Siempre he sido aficionado a los cómics, y en mi pubertad en especial a Spider-man, tanto al cómic, que ya lo leía mi padre de joven, como a la serie de televisión.
Ya vi con penuria las dos primeras entregas, viendo como poco a poco iban desmembrando la historia, con algo de temor y esperanza vi anoche la tercera entrega, esperando acción, efectos especiales y sobretodo ver un respeto al guión existente.
Nada más lejos de la realidad podía estar, un guión basura nada fiel al argumento original es lo que me encontré.
Una excesiva búsqueda del patetismo con los personajes, y un humor extremadamente exagerado y pésimo que tan solo podría ser dirigido a los más, más pequeños, cuando la serie abarca un público mucho mas amplío.

En muchas críticas ya se ha comentado la incoherencia que posee la película, en la cual suceden los hechos por pura casualidad:
"huy, que "$0\#@º", me he caído justo en medio de un experimento de desmolecularización de arena (por lo menos haber colocado una silla o algo para desmolecular... y una valla más alta...)"

"huy, que se me ha enganchado un trozo de petróleo a la bici"
"huy, que me cae petróleo de la iglesia mientras rezo"

Pero lo más atronador de todo es la total desvariación de las personalidades de los personajes.
No basta con que Marie Jane sepa ya que Spider-man es su fiel amigo, "¡¡¡¡YA NOVIO!!!!", sino que además le ponen personalidad de furcia.
Su fiel amigo tan pronto le adora como le odia como le vuelve a adorar.

Pero lo que más daño me hizo, aparte de que spider-man fuera querido por toda la ciudad, es el ego que le dan al protagonista el cual no duda en chulear de ello, y por si fuera poco le da un morreo a otra chica que no es Marie Jane, jamás hubiera hecho eso spider-man.

Si el director quería inventarse un nuevo cómic, casi lo consiguió, sólo le faltó cambiar el nombre al protagonista y un poco el disfraz y lo habría conseguido, yo sinceramente creo que no se esforzó ni en ver más de 3 capítulos.

Por si hiciera una nueva entrega le recomiendo un par de títulos:
"Robatiempo-man", "Invención-man", "incoherencia-man" por poner algún ejemplo.

Ya sólo me queda recomendar a los fans de Spider-man, que por favor no vean la película, que eviten llevarse una desilusión y roguemos a Sam Raimi para que se dedique a otra cosa.
Pero si les gustaría ver 1h y 30min de patetismo y humor pésimo, y 30 min. de acción sin fundamento, ¡véanla!

Ha llegado el momento de exponer que ocurrió con esta película entre el director, los fans y el estudio.

Para empezar, todos sabemos que Raimi no quería incluir a Venom, esto nos llevó a una cinta sobrecargada de villanos, quizá con demasiadas tramas que seguir y no todas igual de buenas.

Sin embargo, Spiderman 3 es mucho más que eso. Lo que el director contó y como lo pudo contar es maravilloso pero los fans nunca lo entendieron. Raimi decidió dejar este universo para siempre y no sería hasta después de mucho tiempo que volvería a tocar un superhéroe. La película fue muy mal acogida entre el público y se convirtió en una fuente de memes y risas.

Y que no entendió el fan? Bueno, básicamente todo. Si bien la película adolece de su exceso de tramas y personajes, es también la película donde más se ahonda en el dolor. En el de Peter, Harry, MJ y los villanos.

Vayamos a lo más básico, que esperabais que haría un chico que toda la vida ha sido un marginado y ha sufrido bullying desde que tiene uso de razón? Pues lo que hace con el traje negro, ni más ni menos.

Querido lector, no es lo que tú harías con ese traje, que eres socialmente competente y tu violencia y agresividad se canalizarian de otra forma, más "guay". Para Peter ser "malote" es ir por la calle bailando y señalando chicas, si, es patético, pero es que Peter es una persona, lamentablemente patética. Es totalmente coherente con el personaje y sus circunstancias y con esto cierro la crítica Spiderman emo Bailón. El que quiso entender, entendió. Dadle una vuelta.

Dicho esto, la película es un viaje al dolor de cada personaje, llevando muchos arcos narrativos muy interesantes, que terminan en redención, expiación o venganza.

La evolución de Peter es perfecta, es más una película íntima, llevando a Peter al extremo y solucionando las cosas como haría alguien que, en el fondo, siempre ha sido bueno. Con cada daño que Peter emite, vemos que se está haciendo el doble de daño a él, estando ciego de venganza y poder. El personaje se mueve perfecto entre sus actos y consecuencias y sientes que cada paso que da, es una muesca más en su emoción. Seguiré en spoilers

Donde hablaré de ese final incomprendido, de que trata Spiderman 3 y por qué debes verla con otra perspectiva

Bueno, veo esta película bastante atacada por los magníficos profesionales críticos que hay por aquí. Claro, ellos se esperaban más, esperaban una adaptación fiel al cómic, y que los personajes actuaran como si de Al Pacino se tratara, por citar un ejemplo.

Ahora, como crítico aficionado que me considero, analizaré la cinta desde los diversos aspectos de la película. Esto es: cámaras, desenlace, efectos especiales y otros aspectos más.

- Efectos especiales: Magníficos, sin duda. No voy a compararlos con las otras 2 películas, porque así NO se hace una crítica. En esta, los esfuerzos han valido la pena. La arena transformándose en humano, spiderman volando entre edificios, el extraño ser negro y su forma de moverse y acoplarse a quien lo toca... Sin duda unos buenos efectos especiales.

- Cámaras: Bien encuadradas, movimientos suaves y precisos. Combinado con los efectos especiales (Spider-Man volando, etc) podría decir que tienen un notable alto, aspecto muy profesional.

- Desenlace: Un poco lenta entremedio, pero entretenida al principio y final. Cierto que es un tanto ridícula la personalidad que toma Peter al ser "poseído" por la criatura negra, pero es compensado por todo lo demás. Esta personalidad extraña tan solo dura unos minutos, y me parece excesivo condenar este aspecto por este motivo. Había por aquí alguien que decía que la personalidad debería ser agresiva, como en el cómic. Me parece que quien lo dijo, no vio la película, porque en el bar (no daré detalles tipo spoiler) de pacífico no tiene un pelo.

- Sonido: Buenos efectos de sonido, como los golpes secos del hombre-arena golpeando, etc.

------------------

Ésta es mi crítica. A unos les gustará más que a otros, pero deberíais saber que una película se analiza en profundidad, en todos los aspectos, no como aquí algunos hacen, poniendo notas bajísimas usando tono de humor en sus críticas para ganarse a los votantes ;) Saludos!

Los que hemos mamado a los superhéroes sabemos que el Spiderman de Raimi es el auténtico, el original, el que está bien hecho. El Amazing, de Webb, es otra cosa.

Spiderman es un muchacho muy joven como sabemos. Su comportamiento es el propio de la adolescencia, de los chavales, por lo que cuando entra en el bar donde Mary Jane sirve las copas y se pone a hacer el ganso, o antes que va haciendo el tonto por la calle, es porque Venom al apoderarse de su ego sólo puede actuar en base a las vivencias de Peter Parker, las propias de un joven estudiante, no como puedan ser las de los Vengadores o de tíos más curtidos y en otra onda.

Con estas escenas Raimi no hace más que reflejar la realidad y no hay que criticarlo. Raimi como director acierta plenamente, ha conseguido un trabajo redondo sobre todo por haber sacado de los actores la personalidad auténtica de los personajes originales, siendo este detalle el mayor valor de la película.

El sufrimiento de Mary Jane después de su fracaso como artista, la fresca personalidad de Gwendy, el mismo hombre de arena y sobre todo Harry Osborn, están plenamente conseguidos. Ha sabido emocionar prácticamente en todas las secuencias, desde que Harry postrado en la cama del Hospital … "Daría mi vida por ellos...” Lo dice de una manera tan profunda que te llena y te mete en la película. Eso se debe, no cabe duda, a que el director ha comprendido muy bien el mundo de estos comics. Ha sabido ver que son unos personajes con alma y muy ricos en detalles.

Todos son auténticos. Porque Spiderman es tal vez el superhéroe más difícil de llevar a las pantallas. Estamos hablando, como digo, de un chaval, un honrado estudiante con más problemas que cualquier otro superhéroe y sobre todo, con problemas reales, de andar por casa.

He aquí un resumen personal que diferencia la personalidad de Peter Parker con otros superhéroes o supervillanos partiendo de la sencillez, de su sencillez bien reflejada por Raimi.


El Capitán América: un patriota hasta las tetas de anabolizantes que aún vive en la IIGM. Un héroe no obstante.

Cráneo Rojo: también es de esa época. Un carca que quiere sobrevivir a los tiempos. Un supervillano.

Thor: Le vienen los problemas de un mundo divino, es un semidiós y su vida va de otro rollo.

Estela Plateada: No sabe ni él lo que quiere. Un gilipollas.

La Masa: Un tarado.

Profesor Xavier: Un listo. Insoportable.

La Cosa: Tiene un grave problema de urticaria.

La Antorcha Humana: Un chulo.

La mujer invisible: Tonta del culo.

Míster Fantástico: Mejor no hacerle caso. Un rácano.

Magneto: Representa al marginado. Es una villano consecuencia del mobbing.

El Joker: un plasta.

Batman (Comics DC): Un señorito. Se entretiene por las azoteas de los edificios. Vive en un palacio y tiene en nómina a un mayordomo para que le haga la pelota.

Dr. Muerte: Un hombre con muchas preocupaciones, muy atareado en tratar de hacerse con el mundo. Otra víctima del mobbing. Un supervillano.

Ironman: Otro millonario, éste con problemas de corazón. Científico preocupado por el entorno y el ecosistema. Respetable.

Dare Devil (Dan Defensor): El otro superhéroe más acorde con la realidad. Un abogado invidente con un desarrollado sentido compensatorio cuyos enemigos ni son mutantes ni vienen de las estrellas. Un héroe.

Capitán Marvel: Uno de los mejores personajes creados por Marvel. Desubicado en el universo, enemigo congénito de los Skrull, llora eternamente la muerte de su amada Una. Un héroe.

Coronel Furia: Otro de los grandes carismáticos de Marvel. Su vida es la organización Shield (Escudo). Un héroe.

Spiderman: Un pobre chaval en paro o con empleos basura. Familiar, generoso, honrado, responsable, trabajador… UN SUPERHÉROE.

La verdad, al entrar en filmaffinity me he llevado una gran sorpresa; tenía la certeza de que me toparía con críticas mucho mejores con respecto a la película. Si bien es algo infantil y estúpida, pero sólo comparándola con el cine de muy alto nivel. Francamente, creo que la mayoría de las críticas han sido demasiado crueles y han olvidado que es Spider-man, esto es, una película de superheroes, y que es cine comercial, puro espectáculo y entretenimiento. Su intención no es conmover al público o sumirlo en una gran reflexión sobre el sentido de la vida o qué demonios es "Rosebud": su intención es estretener y está claro que lo consigue con creces. Es más, demasiado profunda es para su género, y me llevo alguna que otra moraleja de la película. "Por muy fuerte que sea el poder que te corroa, siempre tienes la opción de hacer el bien, y escoger la elección correcta" que la cita no es muy freudiana, estoy de acuerdo, pero, insinsto, es Spider-man ¡por el amor de Dios!