US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana El origen
158.275
Ciencia ficción. Thriller. Intriga. Acción
Dom Cobb (DiCaprio) es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo y, por consiguiente, a renunciar a llevar una vida normal. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: la ... [+]
7 de agosto de 2010
15 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
...pero le falta algo.
Yo no sé si son las dichosas expectativas, si es que ver a "Origen" colarse entre lo mejorcito de la página me hace esperar algo tan fuera de lo común que la decepción está al alcance de la mano. Pero al final me da la sensación de que esta historia podría haber dado más, bastante más.
Ojo, que es una gran película. Tal vez no la obra del año como parece ser la opinión de muchos, pero se sale por mucho de la mediocridad general. Nolan sabe tratar su argumento; plantea una situación ficticia como es la posibilidad de interferir en los sueños de los demás, y cuida en ella cada detalle, da sentido a todos los elementos, para dar consistencia a la idea. Me gusta que, frente al recurso fácil del desorden, de la imagen por la imagen, en el mundo onírico que plantea esta obra haya unas reglas, tal vez no tan evidentes como en la realidad, pero igualmente inquebrantables.
Con esta idea de partida se da lugar a una trama de acción entretenidísima, inteligente y sorprendente, que por momentos no da ni un respiro, pero en la que todo es tan lícito y está tan bien conectado que, al contrario que en otras películas parecidas, aquí no da la sensación de estar fuera del entramado argumental en ningún momento.
¿Y a nivel visual? Una maravilla. Podría comentar en este caso que esperaba más imaginación, escenarios fantásticos y efectos apabullantes de los que muestra, pero siempre quedaría con ganas de más. Todo parece tan nítido, tan realista (esta vez sí), y al mismo tiempo tan exuberante... Un prodigio técnico.
Pero insisto en que le falta algo. No, no tiene nada que ver con la técnica, ni con la construcción del argumento, ni con el ritmo de la narración. Ni siquiera con las actuaciones. Lo que he echado de menos en "Origen" es algo tan simple como una escena. Un par de minutos, un diálogo, una imagen que me llegara de verdad, que me estremeciera y al llegar a los créditos finales aún le estuviera dando vueltas a la cabeza.
Todo en esta obra huele a perfección técnica y guión impecable, pero le falta emoción y humanidad. Momentos en los que llegue a preocuparme de verdad por los personajes y que al terminar la aventura merezca la pena recordar. Al margen de todos sus aciertos narrativos, y de la asombrosa carencia de defectos, a "Origen" le falla simplemente el no ser memorable. Y es una pena que ocurra esto, cuando películas bastante peor construidas acaban dejándome un mejor sabor de boca, simplemente porque tienen ese momento especialmente inspirado, que aquí no aparece.
Yo no sé si son las dichosas expectativas, si es que ver a "Origen" colarse entre lo mejorcito de la página me hace esperar algo tan fuera de lo común que la decepción está al alcance de la mano. Pero al final me da la sensación de que esta historia podría haber dado más, bastante más.
Ojo, que es una gran película. Tal vez no la obra del año como parece ser la opinión de muchos, pero se sale por mucho de la mediocridad general. Nolan sabe tratar su argumento; plantea una situación ficticia como es la posibilidad de interferir en los sueños de los demás, y cuida en ella cada detalle, da sentido a todos los elementos, para dar consistencia a la idea. Me gusta que, frente al recurso fácil del desorden, de la imagen por la imagen, en el mundo onírico que plantea esta obra haya unas reglas, tal vez no tan evidentes como en la realidad, pero igualmente inquebrantables.
Con esta idea de partida se da lugar a una trama de acción entretenidísima, inteligente y sorprendente, que por momentos no da ni un respiro, pero en la que todo es tan lícito y está tan bien conectado que, al contrario que en otras películas parecidas, aquí no da la sensación de estar fuera del entramado argumental en ningún momento.
¿Y a nivel visual? Una maravilla. Podría comentar en este caso que esperaba más imaginación, escenarios fantásticos y efectos apabullantes de los que muestra, pero siempre quedaría con ganas de más. Todo parece tan nítido, tan realista (esta vez sí), y al mismo tiempo tan exuberante... Un prodigio técnico.
Pero insisto en que le falta algo. No, no tiene nada que ver con la técnica, ni con la construcción del argumento, ni con el ritmo de la narración. Ni siquiera con las actuaciones. Lo que he echado de menos en "Origen" es algo tan simple como una escena. Un par de minutos, un diálogo, una imagen que me llegara de verdad, que me estremeciera y al llegar a los créditos finales aún le estuviera dando vueltas a la cabeza.
Todo en esta obra huele a perfección técnica y guión impecable, pero le falta emoción y humanidad. Momentos en los que llegue a preocuparme de verdad por los personajes y que al terminar la aventura merezca la pena recordar. Al margen de todos sus aciertos narrativos, y de la asombrosa carencia de defectos, a "Origen" le falla simplemente el no ser memorable. Y es una pena que ocurra esto, cuando películas bastante peor construidas acaban dejándome un mejor sabor de boca, simplemente porque tienen ese momento especialmente inspirado, que aquí no aparece.
10 de agosto de 2010
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
A veces apetece descansar. Sentarse en la butaca de una sala de cine, relajar la cabeza y los brazos, suspirar y dejarse llevar por la película.
Esta no es una de esas ocasiones. Y no lo es porque no admite un papel pasivo del espectador. No es fácil enfrentarse a Origen con falta de sueño o ganas de despejar la cabeza. Hay que entrar a verla con la intención de adquirir información, procesarla, y darle sentido. Con los ojos bien abiertos y la cabeza alerta.
Trata el complejo tema de los sueños y el subconsciente con muchos menos errores de los que se le pueden admitir a una película que trata de ser comprensible para un público no inicado en la psicología. Fallos de guión hay, y es por eso por lo que no me permitiré puntuarla con un 10. En cualquier caso, el guión es exquisito, minucioso, elegante.
La BSO merece una mención especial. Siniestra y potente, reiterativa sin llegar a hacerse pesada. Imprescindible para dotar a las escenas principales del carácter tenso e impactante que Nolan pretende darles.
La historia personal del protagonista se conjuga perfectamente con la historia principal, proporcionándole además la agilidad que necesita una película de dos horas y media para no agotar al espectador, pero sin desviarnos del tema principal, ya que uno y otro se necesitan y se dan sentido de una manera perfectamente elaborada, cambiando de tono sin desentonar lo más mínimo.
Las secuencias de acción son espectaculares, no sólo por la ayuda de la impresionante banda sonora, sino por la velocidad, los planos, los movimientos de cámara, el ambiente tenso y oscuro que rodea toda la película.
Y las escenas que pretenden evocar sentimientos más profundos pueden presumir de la hermosura y delicadeza de la que carecen la mayoría de las películas dedicadas exclusivamente a ello.
Lo que evita que la alternancia de acción y afable belleza, de impacto directo y sensibilidad, resulten disonantes, es la elegancia que acompaña a toda la película.
Y esto es para mí Origen, es espectáculo, y es profundidad. Es directa pero no superficial. Es compleja, pero también inmediata.
Y es la consagración de Christopher Nolan como uno de los grandes, uno de los que me puedo fiar. Me pongo en sus manos, próximamente, para entrar a ver una película sabiendo que merecerá el tiempo y dinero invertidos. Sin duda.
Esta no es una de esas ocasiones. Y no lo es porque no admite un papel pasivo del espectador. No es fácil enfrentarse a Origen con falta de sueño o ganas de despejar la cabeza. Hay que entrar a verla con la intención de adquirir información, procesarla, y darle sentido. Con los ojos bien abiertos y la cabeza alerta.
Trata el complejo tema de los sueños y el subconsciente con muchos menos errores de los que se le pueden admitir a una película que trata de ser comprensible para un público no inicado en la psicología. Fallos de guión hay, y es por eso por lo que no me permitiré puntuarla con un 10. En cualquier caso, el guión es exquisito, minucioso, elegante.
La BSO merece una mención especial. Siniestra y potente, reiterativa sin llegar a hacerse pesada. Imprescindible para dotar a las escenas principales del carácter tenso e impactante que Nolan pretende darles.
La historia personal del protagonista se conjuga perfectamente con la historia principal, proporcionándole además la agilidad que necesita una película de dos horas y media para no agotar al espectador, pero sin desviarnos del tema principal, ya que uno y otro se necesitan y se dan sentido de una manera perfectamente elaborada, cambiando de tono sin desentonar lo más mínimo.
Las secuencias de acción son espectaculares, no sólo por la ayuda de la impresionante banda sonora, sino por la velocidad, los planos, los movimientos de cámara, el ambiente tenso y oscuro que rodea toda la película.
Y las escenas que pretenden evocar sentimientos más profundos pueden presumir de la hermosura y delicadeza de la que carecen la mayoría de las películas dedicadas exclusivamente a ello.
Lo que evita que la alternancia de acción y afable belleza, de impacto directo y sensibilidad, resulten disonantes, es la elegancia que acompaña a toda la película.
Y esto es para mí Origen, es espectáculo, y es profundidad. Es directa pero no superficial. Es compleja, pero también inmediata.
Y es la consagración de Christopher Nolan como uno de los grandes, uno de los que me puedo fiar. Me pongo en sus manos, próximamente, para entrar a ver una película sabiendo que merecerá el tiempo y dinero invertidos. Sin duda.
¡Patos!
21 de abril de 2011
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya van más de 700 críticas así que no me voy a comer mucho la cabeza con el título de mi crítica porque ya estará casi todo pillado.
¿Qué decir del, probablemente, más famoso film de 2010? Pues se pueden decir muchas cosas, buenas y malas. El género de la ciencia-ficción nos ha dado alegrías con películas como Matrix, Blade Runner, etc., todas ellas llenas de ideas interesantes. También hay muchas mediocridades, que paso de mencionar. ¿En qué montón metemos a Inception? No es para nada mediocre, pero está bien lejos de la élite del género.
Pretenciosa, eso es Origen. O al menos eso creo yo. Nolan pretende muchas cosas, pero se queda a medias. Las películas de este tipo suelen crear un mundo o un ambiente bastante interesante. Uno de los principales problemas es que Nolan se preocupa más por explicar su mundo que en desarrollarlo. Me hace gracia que a la gente le parezca una película compleja, cuando la realidad es que, ante tantas explicaciones, uno acaba confundido, no por otra cosa. Hay hasta un tutorial que nos aclara aún más el tema (como si fuese un videojuego). Por tanto a la hora de desarrollar los conceptos se queda corto y el film acaba siendo algo plano.
Los personajes no lo arreglan. No tienen mucha personalidad y están lejísimos de ser míticos. No tienen nada que ver con Neo, Morfeo, etc. aunque también es cierto que Nolan no parece buscar eso. Aunque teniendo un gran reparto se podría esperar algo más, yo creo que fallan más los propios personajes que los actores. La mayoría son planos y te dicen más bien poco. El de Ellen Page llega a ser odioso. Imagina que durante una película no entiendes algo. Pues seleccionan a un espectador y lo meten dentro de la historia para que haga preguntas. Básicamente esa es su actuación. En el lado opuesto (venga, voy a empezar a decir cosas positivas) tenemos a Cotillard, me parece la mejor interpretación de la película y su personaje es el más interesante.
Las escenas de acción están bastante bien y los efectos especiales son espectaculares. Ojo, que Origen es algo más que efectos super mega chachis.
A pesar de estar sobreexplicada, no se hace pesada, es entretenida. Otro tema es si te la ves más veces. Como una clase de matemáticas, la 1ª vez estás muy atento, más o menos lo entiendes y te parece interesante porque es algo nuevo (Inception me ha parecido una película original). A la 2ª, pues captas alguna que otra cosa que se te había escapado. A la 3º bff, ya te lo sabes. Con Inception te saltas las escenas-clase de sueños, ya has repasado de sobra en la 2ª vez y es difícil volver a tragárselas, sin embargo hay que reconocer el mérito de Nolan en hacer ligeras sus clases, como esos profesores que gustan tanto al hacer que se te pase rápido la clase.
(Sigo en el spoiler, por falta de espacio, ojo que después de los dos primeros párrafos vienen los spoilers de verdad)
¿Qué decir del, probablemente, más famoso film de 2010? Pues se pueden decir muchas cosas, buenas y malas. El género de la ciencia-ficción nos ha dado alegrías con películas como Matrix, Blade Runner, etc., todas ellas llenas de ideas interesantes. También hay muchas mediocridades, que paso de mencionar. ¿En qué montón metemos a Inception? No es para nada mediocre, pero está bien lejos de la élite del género.
Pretenciosa, eso es Origen. O al menos eso creo yo. Nolan pretende muchas cosas, pero se queda a medias. Las películas de este tipo suelen crear un mundo o un ambiente bastante interesante. Uno de los principales problemas es que Nolan se preocupa más por explicar su mundo que en desarrollarlo. Me hace gracia que a la gente le parezca una película compleja, cuando la realidad es que, ante tantas explicaciones, uno acaba confundido, no por otra cosa. Hay hasta un tutorial que nos aclara aún más el tema (como si fuese un videojuego). Por tanto a la hora de desarrollar los conceptos se queda corto y el film acaba siendo algo plano.
Los personajes no lo arreglan. No tienen mucha personalidad y están lejísimos de ser míticos. No tienen nada que ver con Neo, Morfeo, etc. aunque también es cierto que Nolan no parece buscar eso. Aunque teniendo un gran reparto se podría esperar algo más, yo creo que fallan más los propios personajes que los actores. La mayoría son planos y te dicen más bien poco. El de Ellen Page llega a ser odioso. Imagina que durante una película no entiendes algo. Pues seleccionan a un espectador y lo meten dentro de la historia para que haga preguntas. Básicamente esa es su actuación. En el lado opuesto (venga, voy a empezar a decir cosas positivas) tenemos a Cotillard, me parece la mejor interpretación de la película y su personaje es el más interesante.
Las escenas de acción están bastante bien y los efectos especiales son espectaculares. Ojo, que Origen es algo más que efectos super mega chachis.
A pesar de estar sobreexplicada, no se hace pesada, es entretenida. Otro tema es si te la ves más veces. Como una clase de matemáticas, la 1ª vez estás muy atento, más o menos lo entiendes y te parece interesante porque es algo nuevo (Inception me ha parecido una película original). A la 2ª, pues captas alguna que otra cosa que se te había escapado. A la 3º bff, ya te lo sabes. Con Inception te saltas las escenas-clase de sueños, ya has repasado de sobra en la 2ª vez y es difícil volver a tragárselas, sin embargo hay que reconocer el mérito de Nolan en hacer ligeras sus clases, como esos profesores que gustan tanto al hacer que se te pase rápido la clase.
(Sigo en el spoiler, por falta de espacio, ojo que después de los dos primeros párrafos vienen los spoilers de verdad)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
19 de febrero de 2012
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Christopher Nolan se reafirma como uno de los mejores directores, si no el mejor, del panorama actual, gracias a su modo de contar las historias y gracias a su real originalidad. Todo eso lo demuestra en “Origen”.
Dom Cobb es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo, su plan se complica debido a la intervención de alguien que parece predecir cada uno de sus movimientos, alguien a quien sólo Cobb podía esperar.
La historia es la más original de los últimos tiempos, y una de las más atrapantes para mí. Aún mucho tiempo después de verla seguiré dando vueltas y vueltas como el tótem del protagonista. Nolan logra contar una historia en esencia sencilla y perteneciente al género de ladrones y atracos, pero de un modo más complejo (pero entendible para todos los públicos, sin liar ni confundir en ningún momento) y sorprendente. El guión nos regala momentos de referencia y para el recuerdo. Además de responder siempre a los patrones del director: sello propio, elaboración y sorpresas en el guión. El desenlace de la película dejará perplejo a más de uno. Hay una explicación que el director ha dado del final y también numerosas teorías. Leas lo que leas, es indispensable que veas la película para sacar tu propia conclusión. Pero siempre será el mejor modo de acabar la historia.
Las interpretaciones responden y de sobras, siendo el mejor de todos el gran Leonardo DiCaprio, quien está logrando hacer buenas películas y que se le recuerde por ello.
Veredicto: La película más sorprendente de los últimos años, y una de las mejores que se verán en mucho tiempo.
Nota: 10/10.
Dom Cobb es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo, su plan se complica debido a la intervención de alguien que parece predecir cada uno de sus movimientos, alguien a quien sólo Cobb podía esperar.
La historia es la más original de los últimos tiempos, y una de las más atrapantes para mí. Aún mucho tiempo después de verla seguiré dando vueltas y vueltas como el tótem del protagonista. Nolan logra contar una historia en esencia sencilla y perteneciente al género de ladrones y atracos, pero de un modo más complejo (pero entendible para todos los públicos, sin liar ni confundir en ningún momento) y sorprendente. El guión nos regala momentos de referencia y para el recuerdo. Además de responder siempre a los patrones del director: sello propio, elaboración y sorpresas en el guión. El desenlace de la película dejará perplejo a más de uno. Hay una explicación que el director ha dado del final y también numerosas teorías. Leas lo que leas, es indispensable que veas la película para sacar tu propia conclusión. Pero siempre será el mejor modo de acabar la historia.
Las interpretaciones responden y de sobras, siendo el mejor de todos el gran Leonardo DiCaprio, quien está logrando hacer buenas películas y que se le recuerde por ello.
Veredicto: La película más sorprendente de los últimos años, y una de las mejores que se verán en mucho tiempo.
Nota: 10/10.
21 de octubre de 2013
29 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nada más empezar, barrunté que se trataba de una soberana tontería, ahí la has clavado Carlos Boyero, que podía fácilmente quedarse en el uno. Argumento que pretende ser original pero el tema onírico ha sido trata infinidad de veces con muchísimo más acierto que aquí. El director y también guionista amaga con un poco de intriga ramplona, que consiste en decir "lo que tú ya sabes" o "lo que pasó" cada X tiempo, antes de entrar en faena. Mientras tanto nos da una paliza que no veas con la música incesante, como si quisiera mantener el clímax en todo momento, cosa que cansa con suma rapidez. Podría pensarse que está rodando un anuncio o un trailer de 148 minutos aunque para mí que lo que está haciendo es directamente rayar al espectador tanto con el sonido como con la morralla pseudocientífica con la que quieren justificar una sarta de disparates de mucho cuidado. La película tiene cierta lógica dentro de lo extravagante pero es tan vacía, carente de interés y "me tomo la realidad a chufla para ver si sale un mundo alternativo a lo Matrix" que pronto comencé a aburrirme para más tarde llegar a desconectar. El único aliciente, además de que "Origen" técnicamente no no está mal hecha, es ver a un sólido Leonardo Di Caprio y una Ellen Page que es muy mona, aunque no sé si pega mucho su personaje. Atención a cuando va con el traje, con esa carita tan dulce de niña que tiene, lo siento por ella, pero no la veo en este rol.
Dicho lo cual, resulta asombroso el grado de enamoramiento de este trabajo por parte de tanta gente. Como se ve, no me ha gustado nada pero en una crítica, hay una parte subjetiva, donde encaja esta opinión, y otra objetiva, que supuestamente puede condicionar la primera. Es decir, creo que es un rollo, esto es subjetivo, pero ahora voy a exponer cuáles son los motivos para que que "Origen" me parezca una necedad. La clave está en que, ciertamente el mundo onírico es de por sí muy atractivo, pero Nolan se ha saltado a la torera cómo funcionan los sueños y la propia psique humana. Un sueño es una lotería en la que no sabemos lo que va a salir, ni podemos controlarlos, ni se siguen las reglas del mundo físico, ni por ejemplo, sentimos dolor, ni mucho menos podemos saber lo que otras personas hacen o piensan, ni existe toda esa paranoia absurda de limbos, patadas y extractores. Desde luego se admite como género fantástico el poder acceder a otro sueño y ahí está el acierto de películas tan denostadas como "La Celda" (2000), o la propia "Pesadilla en Elm Street" (1984), al menos la primera. Todo esto tendría un pase si la propia misión no fuera ridícula o se generara tensión, suspense o confusión sobre la dualidad sueño-vigilia como sí hacen "Abre los ojos" (1997) o "El Arte de morir" (2000), inmensamente mejores. Pero no, en todo momento sabemos en dónde están. ¿Qué nos queda al final? Pues el dolor de cabeza de haberla visto.
Dicho lo cual, resulta asombroso el grado de enamoramiento de este trabajo por parte de tanta gente. Como se ve, no me ha gustado nada pero en una crítica, hay una parte subjetiva, donde encaja esta opinión, y otra objetiva, que supuestamente puede condicionar la primera. Es decir, creo que es un rollo, esto es subjetivo, pero ahora voy a exponer cuáles son los motivos para que que "Origen" me parezca una necedad. La clave está en que, ciertamente el mundo onírico es de por sí muy atractivo, pero Nolan se ha saltado a la torera cómo funcionan los sueños y la propia psique humana. Un sueño es una lotería en la que no sabemos lo que va a salir, ni podemos controlarlos, ni se siguen las reglas del mundo físico, ni por ejemplo, sentimos dolor, ni mucho menos podemos saber lo que otras personas hacen o piensan, ni existe toda esa paranoia absurda de limbos, patadas y extractores. Desde luego se admite como género fantástico el poder acceder a otro sueño y ahí está el acierto de películas tan denostadas como "La Celda" (2000), o la propia "Pesadilla en Elm Street" (1984), al menos la primera. Todo esto tendría un pase si la propia misión no fuera ridícula o se generara tensión, suspense o confusión sobre la dualidad sueño-vigilia como sí hacen "Abre los ojos" (1997) o "El Arte de morir" (2000), inmensamente mejores. Pero no, en todo momento sabemos en dónde están. ¿Qué nos queda al final? Pues el dolor de cabeza de haberla visto.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
