Los miserables

De las muchas versiones cinematográficas que se han hecho de la novela de Victor Hugo, ésta de Raymond Bernard es la más fiel, completa y emocionante que yo haya visto.

Dicho esto, y advirtiendo de que tampoco he visto tantas, creo que la fidelidad y la integridad con respecto del texto original no son valores positivos en sí mismos, sino simplemente una característica que quería poner de manifiesto para los que, como yo, puedan amar la novela. Lo que sí es un valor fílmico muy admirable, relacionado con esa fidelidad, es que se pueda condensar un texto que podría dar para una serie de unas veinte horas en unas cuatro horas (según la versión que se vea, ya que la película ha circulado con varios montajes). Y es que la película comienza maravillando por su perfecto sentido de la síntesis y el ritmo cinematográfico: con una narración depuradísima y un montaje sorprendentemente dinámico se cuentan muchos detalles de los personajes principales de vital importancia que suelen ser obviados por la mayoría de las versiones. Así, la película salta con agilidad pasmosa de Valjean a Fantine, de ésta a Javert y de éste a los Thénardier, regalándonos en el camino escenas de una aguda intensidad como el juicio de Champmathieu, con soluciones visuales muy imaginativas que consiguen transmitir en términos cinematográficos, sin palabras, esa “tempestad bajo un cráneo” de que hablaba Hugo al describir los sentimientos del protagonista. Y antes de continuar quiero dejar constancia de que Harry Baur interpreta al mejor Valjean que yo he visto.

Cuando la acción se traslada a París encontramos toques ligeramente expresionistas que dotan de un tono sombrío de la narración, y al estallar la revuelta de la calle Saint-Denis Bernard se atreve incluso con un montaje de influencia soviética que transmite toda la épica de la epopeya estudiantil.

Es, en definitiva, una obra eminentemente canónica, que traslada muy bien a lenguaje cinematográfico lo que era en esencia pura literatura, recurriendo con personalidad, imaginación y unidad de estilo a muchas de las herramientas e influencias estéticas acumuladas por el cine en sus primeros treinta años de vida, con el fin de capturar fielmente la complejidad del libro. La historia es tan apasionante como siempre lo ha sido, y está contada perfectamente de forma que, aunque no deje de ser literatura traducida a cine, el resultado es plenamente satisfactorio. Solamente una cierta precipitación narrativa en los últimos compases, y pequeñas ocasiones en las que el tono vira, extraña e improcedentemente, hacia algo que recuerda a la comedia sofisticada de los años treinta, empañan algo lo que es por lo demás una versión inmaculada. ¿Demasiado canónica? Quizá, pero la infinidad de versiones que hay demuestran que no es tan fácil hacer buen cine de semejante novelón, y el resultado es tan admirable, emocionante y hermoso que poco importan las disquisiciones sobre si es cine o es literatura.

Es una pena que esta obra maestra del cine sea tan poco conocida. La versión que he visto es una película dividida en tres partes, cuya duración total se acerca a las cinco horas. Por supuesto, en versión original subtitulada (imprescindible para degustar el impresionante trabajo de todos los actores).

Muchos elementos convierten a esta obra en una joya del cine. El guión, una maravillosa e insuperada adaptación de Los miserables de Víctor Hugo. La dirección de Raymond Bernard, por momentos clásica, por momentos sorprendente, siempre manteniendo un pulso narrativo que impide el más mínimo aburrimiento en tan largo metraje. Pero sobre todo, y lo que me ha movido a escribir esta crítica, es la grandiosa interpretación de los principales protagonistas, muy especialmente de Harry Baur (Valjean), actor para mí desconocido hasta que vi la película y que a partir de ahora siempre estará en mi altar de los más grandes de su generación. Otros actores que lo bordan son Max Dearly (M. Gillenormand), el niño Gavroche (Émile Genevois) o Charles Dullin (Thenardier). Entre todos y, como dije, muy especialmente con la labor del protagonista Harry Baur, hacen que esta película sea de visionado inexcusable para cualquier amante del buen cine.

Siempre es agradable poder recomendar esas perlas del cine poco conocidas u olvidadas, para que la gente pueda disfrutar como uno mismo lo hizo tras su descubrimiento. Este es uno de esos casos: si usted ama el cine clásico, vea Los miserables de Raymond Bernard, no le defraudará.

Posiblemente hubiera ganado el Oscar al a mejor película de habla no inglesa. Tiene todos los puntos.

Es la adaptación más fiel a la novela que existe, y es que su duración hace que pueda extenderse y apreciar mejor los personajes. Realmente, está bien, algo tosca en algunos momentos, pero por la época que fue filmada cubre todas las expectativas, incluso un poco más. La ligera inclinación de cámara en según momento, hace que le de un toque muy avanzado, que hasta la fecha la cámara siempre era en pie firme (exceptuando cuando la cámara se va moviendo).

Se estrenó como una trilogía (tal como se hace ahora) pero con una separación de 3 semanas entre película y película.

Muchos seguramente tiendan a empatizar con Jean Valjean para mi personalmente el personaje favorito siempre será Javert, incorruptible hasta la medula que se denunciaba así mismo cuando faltaba a su institución ay de ti si te le atrevías a coimearle terminaba sus días en esas oscuras aguas cuando se traiciono asimismo, seguramente en su vida habría visto peores infortunados que Valjean, que te respondiste javert? Valjean es mejor persona que tu o es la pena por no haber perdonado o tus ideales estaban totalmente equivocados . Naciste en el infortunio de una prisión de padre convicto tu madre gitana rodeado de delincuentes y guardias siempre tuviste claro quien querías ser abrazaste la ley como un fraile a su Biblia, objeto de burlas por tal afiliación sin embargo siempre altivo un personaje por encima de otros inspectores tan renombrados merece una precuela para aclararnos esa fatal determinación.

Las casi 5 horas de rodaje no la hacen digerible advertidos están en acompañarlo con algunos aperitivos no se arrepentirán, se deja disfrutar de un sin fin de detalles desde la portentosa penitenciaria hasta la mas modesta casa del fraile, de esas cucharas que parecen cucharas de sopero, a Valjean verlo levantar de carretas a pilares de casa, se aprecia mejor la noche de la disyuntiva donde decidiera entregarse, de revoluciones etc etc la mas fiel al libro. Película icónica del cine Frances aunque con actores totalmente desconocidos por mi, están muy bien dirigidas y las interpretaciones son sublimes tan teatrales como las actuales allá por el año filmado debieron dar cátedra para futuras producciones, todos los personajes son relevantes Jean Valjean, Javert, Los Thénardier, Fantine, Cosette, Marius, Éponine.

La película es una suplica un grito de llamado a la humanidad, de una sociedad clasista, machista una obra idealista de Víctor Hugo que de niño presencio ejecuciones publicas ahorcamientos y guillotinamientos, como su amante Leonie fue sentenciada, presa y luego recluida en un convento, tomó como inspiración a Vidocq en un tiempo de revoluciones, de cambios, miseria, hambre e injusticia.
Remakes Los Miserables 1934,1935,1948(2),1952,1958,1978,1982,1995,1998,2000,2012,2018 y Forever.