La duda de Darwin

Decepción, esa es la palabra que resume esta experiencia. No es ni mucho menos que la película sea mala. El problema está en que se pone uno a ver una película sobre el gran Charles Darwin, creador de la teoría de la evolución, que cambió el mundo nada más y nada menos. Una película sobre un hombre que viajó a mil sitios, estudiando a cientos de especies, anotando, pensando, relacionando y finalmente decubriendo algo que aún hoy en día, hay quien no cree, El Origen de las Especies.
¡Pues no, señora! Esta película trata de todo lo que pasó después. El argumento se divide entre los problemas psicológicos del protagonista, totalmente traumatizado por la muerte de su hija, (se sabe desde el principio) así como de sus dilemas y problemas a la hora de crear su libro, pensando en las repercusiones morales, sociales y también personales que ésto acarrearía.
En este punto aún me resultaba interesante, aunque no tanto, lo malo es que la película se centra mucho más en el argumento de su hija que en el cambio que produjo en la sociedad
"El Origen de las Especies".
Destaco que las actuaciones son como mínimo correctas, haciendo especial incapié en Jennifer Connelly.
Finalmente, lo que tenemos aquí es un drama de época, protagonizado por Charles Darwin, que tiene como contexto la época en la que escribió y publicó su libro, y yo lo siento mucho señores, pero creo que el señor Darwin se merecía algo más.
¿Por qué es recordado Charles Darwin? ¿Por su teoría de la evolución o por los traumas que le causó la muerte de su hija? Pues eso.

He visto esta película ya dos veces, y en ambas ocasiones ha conseguido mantenerme con la vista fija en la pantalla durante toda su duración. Se trata de un drama de época, en el que se nos presenta la vida del famoso científico Charles Darwin, durante la época en la que escribió su libro El Origen de las Especies.

Quien espere ver al Darwin científico durante el desarrollo de su teoría, que se ahorre el esfuerzo, pues es poco lo que la película nos muestra sobre ese apartado de su vida. Quizá haya gente que se haya visto decepcionada en ese sentido, pues esta cinta nos muestra lo que podríamos denominar diferentes "apartados" de la vida de Darwin, centrándose sobre todo en su familia y en la lucha que mantuvo entre la fe (representada por su esposa Emma, una devota cristiana), y la ciencia (representada por el mismo Darwin).

En cuanto a su familia, se nos presenta a un Darwin ya maduro, inmerso en un matrimonio estable y padre de varios niños. Paul Bettany realiza una interpretación magistral, al igual que Jennifer Connelly. En la pantalla se nota además que son pareja en la vida real, la química entre ellos es palpable. Conocemos a Darwin como a un hombre atormentado, acosado por el fantasma de su hija Annie, de cuya muerte se culpa. Las escenas clave de la vida familiar de Darwin se nos presentan claramente, pues el piano de su esposa Emma está presente en todas ellas.

Pasando ya a la lucha ciencia/religión nos encontramos con varias "peleas". La lucha interna que sostiene el mismo Darwin, entre sus revolucionarias ideas y el amor que tiene por Emma y el daño que éstas pueden hacerle, la lucha abierta con la propia Emma, la lucha de Darwin con el párroco local, y la lucha de la comunidad científica contra la religión. Todas estas luchas están perfectamente llevadas a la pantalla, son creíbles, y están sostenidas por varios actores que se encuentran fantásticos en sus papeles.

En definitiva, es un drama de época sobrio y envolvente, muy bien construido, con unos cimientos fuertes que hacen que la historia se sostenga perfectamente. A destacar los flashbacks que nos encontramos a lo largo de toda la película (la historia de Jenny es absorbente y muy emotiva), así como la maravillosa banda sonora a cargo de Christopher Young. Y, como siempre, al igual que en prácticamente todas las producciones en las que la BBC aparece, la ambientación y la recreación de la época es de 10. En definitiva, una película 100% recomendable. Quizás el único fallo esté en el título, que nos hace pensar que se nos va a hablar más de un Darwin científico y del desarrollo de su teoría. Puede que lo más apropiado hubiera sido mantener el título de la novela en la que la película se basa: Annie's Box. Darwin and family. Sin haber leído la novela, diría que es un título perfecto para lo que se nos cuenta en la película.

Darwin. Creation. Enciendes el disco duro multimedia y le das al PLAY esperando ver cómo Darwin descubrió lo que descubrió, pero la película ya empieza con todo descubierto. No pasa nada. A través de flashbacks y cuentacuentos te dan unas pinceladas básicas. Deseas ver retratado el cambio que debío sufrir Darwin desde su creencia hasta su lapidario agnosticismo, tema que está más o menos tratado, aunque la causa aquí no sea su descubrimiento, sino la muerte de un ser querido. Empieza la pequeña decepción. Esperas ver argumentos con enjundia y educados contra creacionistas del primer darwinista (que no evolucionista, pues este hecho ya se observó con anterioridad a Darwin), pero acaba la película y éstos no existen. La decepción aumenta por todo lo que podría haber sido y no fue, todo lo que fue y no existe en la película.
Todo el film se basa en los propios miedos por las repercusiones de su publicación y el trauma por la muerte de su hija Annie. Entre todo ello pasan su apologista preferido, Huxley, Hooker (el moderno Sherlock Holmes de la miniserie), Wallace y su familia, como si en ese pequeño miniuniverso se pudiera resumir lo que ocurrió tras su publicación en el resto del mundo, pero no lo logra. Ni de lejos. Para mi gusto, le falta épica y le sobra intimismo. Una historia tan importante como la de Darwin y la significación que tuvo para ver la vida desde una óptica totalmente distinta no merece detenerse tanto en las cuitas familiares de su protagonista y sí ahondar en sus ideas. Le falta también pedagogía, aunque las ideas principales están ahí y, para mí, cuando la película se centra en el aspecto científico, es cuando sube. La ambientación es magnífica, sí. Los protagonistas son estupendos. También. Pero falta el Darwin que cambió el mundo.
La película nunca será un pérdida de tiempo, pero con 10' más se podía haber redondeado.
Me parece.

Un Darwin surrealista y posmoderno en una película caótica y algo aburrida. El asunto de la hija muerta y apareciéndose sobra por completo. A no ser que la película se llamase la hija de Darwin.
Es el guión el que no fluye, va a trompicones.
Con ese guión las interpretaciones carecen de consistencia. Darwin, basta leer su autobiografía, no es este medio loco que encarna Bettany. Un científico que ve fantasmas.
Buena en cambio la ambientación, el vestuario y poco más.
En resumen, no hay drama, no hay chicha. ¿ A quién se le ha ocurrido este engendro psicoanalítico?

'La duda de Darwin' es una película muy intimista sobre uno de los personajes más importantes de la ciencia moderna. No esperemos una película sobre lo que motivó a Darwin a crear su más célebre teoría, si no una película sobre la lucha interior de un gran hombre, un hombre que pasó de creer en Dios (como todos los de su época) a dudar de su existencia al ver que él no tenía nada que ver con lo que ocurría en la naturaleza. Las distintas experiencias que Darwin vivió en su viaje del Beagle, que realmente causaron ese cambio de pensamiento, aquí apenas constituyen un par de flashbacks, por lo que tendremos que esperar a otra película si queremos ver recreada esa parte tan importante de su vida. 'La duda de Darwin' en realidad es una película sobre el hombre familiar que fue en esos años en los que desarrolló y escribió su famosa teoría de la evolución. Un drama donde se humaniza a un personaje que se ganó, por su sentido crítico, su lugar en la historia.
Ya era hora de que Charles Darwin tuviera una película. Cómo se nota que a pesar de vivir en el s. XXI aún hay gente en el mundo, sobre todo en ciertas zonas, que cree que la teoría de la evolución está por demostrar. Es lamentable que en algunos institutos de USA aún se imparta la teoría creacionista y se niegue la evolución. Para esa gente esta película debería ser de obligado visionado.