La verdad sobre Charlie

Porque los únicos siameses no son Macarrones y Servadac, aunque nosotros no vayamos al cine juntos.

La verdad es que Demme nunca me ha parecido un mal tipo, "El silencio de los corderos" mola, "Philadelphia" no está mal y "El mensajero del miedo" resulta harto satisfactoria, sin embargo, cuando se me ocurrió alquilar esto en el videoclub (consejo del señor con bigote que lo regenta, y que no suele tener mal gusto) me di cuenta de que la porquería puede alcanzar a cualquiera.
Aquí, la intriga de medio pelo con intentos de reminiscencia a lo clásico apesta. Y mucho. Luego está el Whalberg que siempre pone la misma cara de apollardao, y el Robbins que cuando tiene un papel de malote lo afronta del mismo modo prácticamente todas las veces....

err... que coño, vamos a lo que ibamos, ¿para que seguir con esto si ya la han dejado a caldo como es merecido los señores que aquí han expuesto sus críticas?

VA POR TI, TXARLY

Hace un tiempo ya que ando pululando por esta web, y durante mis inicios observé a un tipo que, con descaro e insolencia machacaba todo lo que encontraba: Desde Hitchcock hasta Bergman, da igual lo grande que fuera el mito. Por aquellos entonces, uno se mosqueaba por ver como machacaban la mítica y última aventura de Indiana Jones o como destripaban la gran "Air force one" (ai no, esta no...¡coño!), sin embargo, tal era la maestría del singular maestro (y perdón por la redundancia), que servidor no pudo más que quedar rendido ante tal muestra de osadía y atrevimiento.
Tiempo después, llegó el sistema de votación y se observó con estupor como sus críticas caían fusiladas: Se ha dicho y se repite "Demasiado resquemor por aquí", aunque el menda seguía leyendo con placer y devoción cada una de las opiniones impartidas por el amigo Txarly que con oficio destapaba lo que convenía. Sin embargo, el muy granuja seguía desaparecido, y muchos esperando su vuelta seguíamos dando voces para que reapareciera. Por ahí quedaba un mail, que servidor no tocó, ¿por qué? a saber.. cosas de los expedientes X, del mismo modo que sucedió con el de Gilbert. Y por ganas de hablar, que no fuera.
Y ahora el tío vuelve, con su mordaz y característico estilo directo y aplastante, con ganas de destrozar, de vapulear y de divertirnos de nuevo, y uno desde aquí lo agradece, por ganas, por interés y, qué carajo, porque pocos críticos así se encontrarán en esta web.
Y porque todavía menos serán capaces de aunar así a la gente, por muchos mails asesinos y pollardadas varias que no vengan a cuento, y aun menos para lograr un dos por uno como este...

Aunque han modificado poco el guión de Charada, parece otra película totalmente diferente.
El primer error que cometieron fue tomarse en serio una historia de intriga tan hitchcockiana como ésta. Se echa de menos el sentido del humor elegante, autoparódico y desenfadado.
El segundo fue la elección y dirección de los actores. Thandie Newton no para de gesticular, mientras que Robbins y Wahlberg están muy fríos.
Esos dos errores son el principio de una lista interminable: moderneces técnicas gratuitas, movimiento mareante de la cámara, abuso de primeros planos y planos medios, incorporación de situaciones absurdas, una banda sonora tan comercial como inadecuada, etc.

No vale la pena perder más tiempo escribiendo sobre esta basura.

"... tan insólito y peculiar como la manera del propio Txarly de desenvolverse con el teclado y de criticar con un afilado ingenio toda película que pase por sus manos."

Así pensaba continuar esta crítica conjunta, una idea cojonuda de Grandine a la que no pude rechazar involucrarme, pues todo lo que sea agradecer lo que ha aportado Txarly a Filmaffinity es poco. Y digo pensaba continuar porque había escrito un amplio texto en el que comentaba todas y cada una de las grandes críticas suyas que me habían encantado y con las que había encontrado una manera distinta de apreciar el cine y valorarlo. En un principio no pensaba escribir mucho, pero era ponerme a recordar lo que Txarly ha escrito que no podía parar de escribir, tanto que a lo que pensaba dedicaría menos de una hora acabo convirtiéndose en casi toda una madrugada. Pero como viene siendo habitual en mí, la mala suerte me persigue. Había sido tanto el tiempo que dediqué a rememorar que cuando finalicé la crítica y le dí a enviar todo lo escrito repentinamente desapareció y se actualizó la página de escribir la crítica incapacitando el poder volver hacía atrás para recuperarlo. Una putada vamos, ya nunca se me olvidará darle a copiar antes de enviar. Así que cómo entenderéis pillé un rebote impresionante y perjuré en todo lo habido y por haber, no sin antes arremeter con lo primero que pillé a mano, que yo para este tipo de cosas soy muy visceral.

El desenlace en spoiler, jur jur, que emocionante, esto ni Hitchcock...

La pasaron por la tele en no recuerdo que canal (deberían cerrarlo) y observé aturdido el truño-thriller (nuevo género) del tío que rodó El silencio de los corderos. No zapeé ni en los anuncios debido a las pocas ganas que tenía en aquel instante de dejarme llevar por la tentación de saborear los programas de la competencia (y éso que echaban Noche de fiesta).

Total, que me quedé arremolinado en el sofá esperando que la maciza de la Newton (famosa por Crash y Misión imposible 2) enseñara los melones, las peras o los albaricoques en un momento indeterminado entre el espacio y el tiempo. Pero nada. Y además se folla al soso del Wahlberg (hay que tener estómago o ser ciega). Así que me fui a la cama habiéndome tragado un ladrillo impresionante y encima con el tema morcillón.

Cuando me decidí a ver esta película me esperaba otro tipo de desarrollo. En algunos pasajes de la peli, el guión resulta incluso vergonzoso, sobretodo cuando intenta hacer reír y la situación carece de gracia alguna. Sin embargo, no puedes apartar la vista de la pantalla. Ciertamente, lo que estás viendo es tan sumamente patético que incluso te hipnotiza y te preguntas de que manera se ha llevado a cabo un proyecto semejante.
La historia es un disparate, sin embargo, te interesas hasta el final. Y los actores son absolutamente patéticos, están muy mal dirigidos y no veo a ninguno metido en su personaje.

Una película curiosa, para ver una sola vez y seguramente no te guste. Una rareza.

Mi nota: 3.85