Northfork

Me ha pedido un amigo que le explique esta película y tengo un problema gordo. Si bien en otras películas tengo que exprimirme la cabeza para encontrar un significado, en "Northfork" son tantas las lecturas posibles, que tengo que exprimirme la cabeza para seleccionar cual de los infinitos significados puedo darle para que entienda un poco más qué es lo que nos está contando Polish.

Empiezo por lo fácil: un pueblo está a punto de desaparecer bajo las aguas a causa de la construcción de una especie de presa. Unos hombres vestidos de negro y con sombrero hongo se dedican a ir por las casas de la gente para desalojarles antes de la debacle. Algunos se marchan, otros se resisten, esperando una señal del cielo que les diga cómo han de proceder. Por otro lado, un niño moribundo otorga a la película una última dimensión al introducir sus sueños en la trama. Teóricamente, esto es lo que vemos.

Esta sería una sinopsis en frío. En caliente, vagar por Northfork es entregarse a un largo desvío por un páramo gris detrás de cuyas brumas acecha la posibilidad de lo infinito. Es tan enorme su planteamiento, tan abierto que cualquier pensamiento que quieras que habite en este mundo, encaja. Pero esto es tirar a lo fácil.

"Northfork" habla sobre la fe como enemiga natural de los grandes cambios. Pero no plantea estos temas desde lo físico, lo palpable, como suele hacer el cine de forma habitual. La apuesta es más arriesgada: se trata de una película hecha enteramente de material abstracto. Todo lo que vemos es una sombra y un sueño. No hay hechos, no hay personajes: y tratar de aferrarse a a los fotogramas como vehículo de los conceptos no sirve para nada, ya que el único secreto para comprenderla es aferrarse a los conceptos como vehículo de los fotogramas.

Así pues, a esta persona que me pidió la crítica, le diría que "Northfork" es una larga reflexión soñada. Espero que así se entienda mejor.

Michael Polish se erecta cada vez que ve un cuadro de Hopper. Eso es lo único que he sacado en claro después de ver esta película, o lo que sea. ¿De qué habla esta gente? Parece que los diálogos han sido escritos por Faemino y Cansado. Bueno, no. Tendrían gracia. No sé. Debe de ser una alegoría de algo, pero no sé de qué, ni lo quiero saber. A mí estas cosas se me escurren... soy zote, que le vamos a hacer. Yo sólo quería ver una película, y me he topado con ésto. Hora y media esperando a ver si se ahogan, y nada. Qué mala suerte.

Tiene un comienzo desalentador, en el que una primera media hora lenta y sin interés hace que aparezcan en mí unas ganas tremendas de dejar de verla, ayudada también por una fotografía sacada de un contexto post-nuclear, que a primera vista no veía que fuera la ideal. Si tuviera que puntuar este comienzo sería la menor nota. Tras este comienzo me voy adaptando a la historia, gracias también a que hay alguna que otra buena escena con diálogos más fluidos.

Si consigues superar el comienzo es una película que se puede dejar ver y que va ganando nota a medida que avanza, el problema es que yo con la historia que hay detrás esperaba que se contara de una forma más convencional, pero al contrario, se mezcla lo irreal con actuaciones "no humanas" en lo referente a las reacciones. Se aproxima más a un cuento, si vas con ésta idea desde el principio será más fácil que te atraiga.

Una película ORIGINAL y narrada de una manera casi poética. El reparto está perfecto y, aunque la narración puede decaer en intensidad por momentos, la historia es muy buena.

Más que recomendable.

Cóctel cargado de una lenta y triste poética desmesurada, incomprensible por momentos, formado por grisáceas imágenes bellísimas, pinceladas surrealistas, actores brillantes y músicas angelicales. Es entretenida.