B.T.K. (Atar, torturar, matar)

De cómo se puede construir una película casi aceptable de la nada.

BTK fue un asesino en serie norteamericano que se hizo llamar así por su afición a Atar, Torturar, Matar (siglas en inglés)

Se caracterizaba por su petulancia, especializándose en limpiar de huellas sus escenarios de crímenes, de manera que las fuerzas de seguridad nunca pudieron echarle el guante.

Luego, bruscamente, desapareció, y durante 13 años no se supo nada de él.

En 2004, coincidiendo con un renovado interés por su caso, alguien (según la policía, el propio asesino BTK) escribió cartas a la policía y los periódicos mofándose de sus perseguidores y amenazando con nuevos crímenes. Sin embargo, BTK nunca volvió a actuar.

El error que condujo a la detención es tan descomunal que parece mentira que un astuto criminal en serie pueda cometerlo, y motivó serias dudas de que fuera de verdad el criminal. No lo descubro aquí: al spoiler.

La policía científica confirmó que se trataba del mismo asesino, y Rader confesó los crímenes, pero aún hay gente que sospecha que BTK nunca fue capturado, que posiblemente murió durante los años 1991 a 2004, y Rader era un tontiloco de los que se confiesan culpables cada año de los crímenes sin resolver, y que los investigadores aprovecharon como chivo expiatorio para darse tono en unos años, en que la policía norteamericana ha sido bastante desacreditada.

La película construye una especie de panegírico de una policía inepta, ineficaz y simplona que, aún suponiendo que Rader sea el asesino, sólo le echó el guante cuando se entregó, casi, en sus manos.

Y, aún así, la cinta produce sensación de que la labor policial fue eficaz e inteligente.

Sólo por eso, casi merece el aprobado.... Pero no.

Una vez más, una película directa a DVD de una calidad bastante mala no logra no tan siquiera entreener, y es que BTK logra torturar incluso al espectador, pues este se pasa toda la película deseando que acabe.

Con un guión bastante malo, puede que el personaje real resulte interesante e impactante, pero estas características no se ven reflejadas en esta adaptación. Las muertes... en fin, ¿he dicho muertes?, dan bastante pena y tanto los efectos como las actuaciones dejan mucho que desear.

En conclusión, huyamos de este tipo de cintas...!!

Pues voy a hacer de abogado del diablo. No es la mejor película de la Historia. No voy a comprarme un poster con la cara del protagonista... Qué demonios! Ni siquiera creo que vaya a acordarme de esta película mañana a la tarde!

Dicho esto, tampoco creo que sea tan mala. Mantiene la historia con cierta dignidad. Sin brillantez alguna, es cierto, pero se puede ver. Bueno, siempre y cuando no tengas nada mejor que ver. Bueno.... Quizás sea recomendable que elijas otra... Qué Diablos! Abandono la defensa. Es simple, estéril y con un final mediocre.

Elegid otra. Le dejo el 5 por aquello de Santa Rita, lo que se da no se quita.

Paupérrimo telefilm sobre el asesino en serie "BTK", que no consigue transmitir ni un ápice de fuerza para entretener.
El film se nota que se hizo con cuatro duros y prácticamente todo es un desastre, empezando por su pésimo guión y acabando por unas interpretaciones verdaderamente lamentables.
Lo único interesante es que sea basada en hechos reales y que gracias a ello puedas aguantar hasta el final para ver cuál es el resultado, pero es que ni aún así lo consigue, quedando su parte final demasiado sosa y desagradecida.
Prácticamente no vemos investigación de ningún tipo, no hay escenas truculentas, no hay sentimiento... Solo vemos a un tipo preparar y cometer asesinatos de forma muy genérica y sin ninguna "chicha".
Es preferible que veáis cualquier documental sobre el asesino en serie que ésta bazofia.

Correcta película sobre uno de los asesinos más intrigantes de América aunque quizás le falta un poco más de emoción a la hora de narrar la historia del perturbado protagonista.

Actuaciones correctas, dirección aceptable y un guión irregular pero que compensa con algunas muy bien llevadas secuencias de crudeza gore.