Lazos de sangre

Lazos de sangre es la ultima película del realizador galo Guillaume Canet (Pequeñas mentiras sin importancia) que cuenta con un elenco de lujo entre los que destacan Clive Owen, James Caan, Billy Crudup, Marion Cotillard y un largo etcétera que no me molestare en detallar. La historia, ambientada en Nueva York durante los años 70, narra la complicada existencia de una familia media americana compuesta de un policía (Crudup), su hermano delincuente (Owen), su hermana y su padre (Caan) y se centra principalmente en la tensa relación entre estos dos primeros. Una relación que afectará tanto sus vidas como la de sus seres queridos, donde la presión irá aumentando paulatinamente a lo largo de sus más de dos horas de duración hasta el estallido final.

Empezando por la dirección de Canet, el cual mantiene bien el rumbo hacia el que quiere llevar la cinta y es que con el guión con el que tiene que trabajar es sencillo acabar con la paciencia del espectador y perderse en un mar de propuestas inacabadas. Si bien han estirado demasiado su metraje y algunas subtramas se podían haber omitido, afin de favorecer la principal -y más interesante- entre los dos hermanos, el ritmo se mantiene firme mayoritariamente. Pasando al guión, el cual está adaptado por el propio Canet con ayuda del también cineasta James Gray (Two Lovers, La noche es nuestra, El sueño de Ellis) y está inspirado en la película francesa “Liens de sang” de 2008. Esta es una de esas historias largas y elaboradas, con personajes protagonistas bien definidos y aunque cuenta con numerosos acontecimientos, aquí sirven como herramienta para desarrollar y explorar las emociones de estos hermanos y observar como reaccionan ante los peligros que se les plantean. No esperéis un gran final, bombástico u ornamentado sino algo a menor escala, más personal e íntimo -aunque también hay alguna que otra persecución-. Dicho esto, las actuaciones deben estar a la altura de las circunstancias ¿Lo están? Rotundamente sí, son de lo mejor que yo haya visto en lo que va de año y no es para menos porque este reparto es inmejorable. James Caan cumple con su papel sobradamente, los actores de reparto hacen bien su labor y el duelo interpretativo que ofrecen Crudup y Owen es notable. Ambos se complementan bien en la pantalla, sus personalidades son diametralmente opuestas y deben aprender a lidiar el uno con el otro porque, al fin y al cabo, son familia. Representan el blanco y el negro, el aceite y el vinagre y es ese tira y afloja entre el formal y el rebelde el que mantiene con vida a la cinta. Su historia es la única más magnética y pese a que intentan rodearla de otras adicionales, algunas son insulsas e innecesarias. La fotografía está a cargo del mismo que colaboró en todas y cada una de las producciones de Canet y es ciertamente notable. Quiero apuntar que la belleza natural de la Nueva York de la época juega un rol muy importante en conseguirlo y es que, personalmente, es imposible equivocarse con semejante telón de fondo. Terminando por la banda sonora, a juego con los setenta que toma una importancia capital en la película hasta el punto de formar un personaje por sí solo y todo un placer para los sentidos. La música fue, es y será una parte esencial de cualquier película que se precie, sin ella pierde vida y en Lazos de sangre se han tomado muy en serio este preciado aspecto.

En definitiva, Blood Ties es una buena cinta dramática con personajes convincentes, situaciones realistas y esporádicas escenas de acción que satisfarán al impaciente espectador. Aquí no hay villanos ni héroes, no todo es blanco o negro sino que cubre un territorio muy grisáceo donde las decisiones tomadas tienen buenas o malas consecuencias y repercuten en mayor o menor grado en sus vidas. Como digo las actuaciones son generalmente buenas, aunque este es el show de los dos hermanos y desgraciadamente la mayoría de secundarios -y sus vidas- no terminan por trascender en el conjunto global, lo que lastra ocasionalmente el ritmo del filme y llega a poner a prueba la voluntad del espectador. Muy recomendable para los amantes del género y para todos aquellos que les guste una cinta cocinada a fuego lento.

P.D.: Esta y más críticas, análisis, noticias y opiniones las podréis encontrar en www.universolumiere.blogspot.com

Guillaume Canet, en su faceta de realizador, ha conseguido rodar en Estados Unidos un thriller a la norteamericana, que es un remake de un polar que protagonizó en su momento. Y lo ha hecho bien, con la colaboración de James Gray, cuya mano se adivina en la credibilidad de los personajes y en algunos diálogos. A Gray le debemos dos excelentes muestras del género, La noche es nuestra y La otra cara del crimen. La que nos ocupa cuenta una historia que hemos visto unas ochocientas veces, aproximadamente. Dos hermanos, uno delincuente y otro poli. Hasta aquí, topicazo. El malo quiere regenerarse, pero la sociedad no le deja y vuelve a la andadas, con más violencia que nunca. El hermano poli, incapaz de resistir la tensión de saber que su hermano es un asesino sin escrúpulos, devuelve la placa y la pistola. A partir de ahí, la espiral de violencia no hace más que aumentar... Espléndido guión, urdido a cuatro manos entre Canet y Gray, diálogos como hacía tiempo no se oían en una película, estupenda fotografía del desconocido Christophe Offenstein... Todo cuadra en Lazos de sangre. Es en el apartado interpretativo donde advierto cierto desaguisado. Creo sinceramente que Clive Owen no era el actor adecuado para el personaje de Chris. Hay momentos en que su sonrisa tal vez delate alguna ingesta química que no ayuda a su composición. En cuanto a Billy Crudup, su principal característica expresiva es sacudir la cabeza con cara de perro apaleado. A la quinta vez te dan ganas de sacudirle un tortazo. Marion, nuestra amada Marion, parece ajena a lo que se cuece, impostada además con un falso acento italiano que no le sienta nada bien. En cambio Mila Kunis, Zoe Saldana, (impresionante, esta chica) y el veterano James Caan están muy bien, así como Lily Taylor y Noah Emmerich. En todo caso, una película a disfrutar y visionar con reverencia. No apta para blandengues.

Brutal. Buenísima. Le doy un 9 y no entiendo que no llegue al 6, porque lo tiene todo. Recuerda aquellas películas policíacas de los 70, aquella manera de hacer cine... tiene unas interpretaciones brutales y te mantiene toda la película intrigado, sin necesidad de grandes escenas de acción y disparos. Es un peliculón con mayúsculas, y la recomiendo totalmente.
No sabía muy bien lo que iba a ver, la pillé en el videoclub porque no veía nada interesante y plofff sorpresón.
El cine francés es maravilloso, especialmente sus comedias y películas policíacas

Veo una puntuación muy baja para el peliculón que es.
La actuación de los dos hermanos es magistral. Consigues querer a los dos.
Las actrices tambien hacen geniales interpretaciones.
Y el argumento tiene de todo: intriga, amor filial, amor de pareja...y hasta amor paterno filial.
No hay polis corruptos, lo cual es un topico que se agradece no aparezca. Y el final es el idoneo para no quedarte amargado.

Cliwe Owen -no pasa por ser su más destacada interpretación- y Billy Crudup, dos hermanos que representan el desapego y la unión, el cariño y el aborrecer, el amor y el odio esos innegables sentimientos, lazos de sangre que te hacen vivir en un sinvivir, en una eterna frustración y en un continuo cabreo por una más que cotidiana relación de hermanos que nunca llega a ser un Caín y Abel; un intachable policía y un corrupto delincuente cuya separación es menor de 6 grados y con una fuerza parentesca que es debate permanente de tortura mental y fuente de conflictos familiares que devoran y matan lentamente una relación no querida pero fuertemente establecida. Basado en el libro de Jacques Maillot del mismo título, las bases del recorrido están ya escritas, las paradas determinadas y los puntos estratégicos fijados, un relato poco novedoso y muchas veces visto dentro del género de drama familiar-policiaco no siendo su mejor representante pero realizando un buen trabajo de entretenimiento y diversión. Un cóctel de intensidad moderada y de carisma intermitente con caras conocidas para personajes standard que transmiten una apagada neutralidad y una inerte estancia, un proceder suave con ausencia de potencial y rotunda inercia que puede ser considerada como satisfactorio pasatiempo de visionado ligero y percepción tenue que no altera tus pasiones ni provoca grandes efusivas emociones pero deja un recuerdo contento y agradable, escasa exaltación de una memoria poco excitada que se conforma tibiamente con lo recibido; una oferta complaciente para una compra rutinaria que sacia un estómago hambriento pero no endulza el alma ni aviva un corazón que baila al son de una melodía de ritmo acompasado y sintonía melosa, estereotipo de unos movimientos calculados que no adormecen pero tampoco provocan frenesí, evidencia de una comida de platos suficientes pero sabor poco deslumbrante, falta de un gustoso picante que despierte mis exquisitas y sabrosas papilas gustativas. Un aprobado medio sin aspiraciones de más, válida para pasar el rato.

http://lulupalomitasrojas.blogspot.com.es/