El caso Wells

Entré a la sala ya indignada por razones ajenas a la película y, además, tarde (15 minutos aproximadamente). Durante el transcurso de ésta mis animos no mejoraban con lo que veía y me quedé tal cual, tanto al principio como al final.
El film no sé muy bien que pretendía, pero no terminó de cuajar. La trama no convence y ciertas escenas y momentos que intentan darle, algo de vida, no lo consiguen. Tal vez el contenido referido a los agresores sexuales, violadores, como su forma de actuar y demás, te deje un poco tocado.
Lo que sí causó efecto en mí fue la interpretación (si es que se le puede llamar así) de Avril Lavigne. Aunque me perdiera 15 minutos de la película no creo que saliera en ninguna otra escena más, aparte de la que presencié. Claire Danes pudo hacerlo mejor y Richard Gere, ¿qué decir? Está claro que no ha sido el papel de su vida.
En resumen, me decepcionó, esperaba más.

El típico policía que se va a jubilar y lleva al novato a aprender. Pero la historia es floja, algo aburrida y mucho grito sin tener nada de misterio, nada que no vale nada. Y encima te encuentras con Avril Lavigne por medio... por favor dedicate a lo tuyo!

Es(timado) Wai Keung Lau.

Me dirijo a usted para felicitarle por haber conseguido lo que creo que pretendía con este largometraje. Su empeño por convertirse en toda una revelación del mal gusto y la falta de coherencia, ha dado sus frutos.

Antes de proseguir, quisiera decirle lo siguiente: "BRAVO SR. LAU!!! ES USTED EL MEJOR". Seguidamente enumeraré los porqués de mi reconocimiento hacia usted:


- Si su intención era aburrir al respetable público: Bravo Sr Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era despilfarrar unos cuantos millones de dólares como venganza personal hacia aquellos que apostaron por usted: Bravo Sr Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era no volver a realizar una película con presupuesto americano: Bravo Sr. Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era demostrar a todo el planeta su incapacidad para realizar una película mínimamente aceptable, disponiendo de todos los recursos necesarios para hacer algo decente: Bravo Sr Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era dejar constancia de su desorden mental: Bravo Sr. Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era darnos una lección sobre cómo no se puede rodar y montar una película: Bravo Sr. Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era permitir que su obra dispusiera de una de las peores iluminaciones de la historia: Bravo Sr. Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era que fuésemos testigos de su absoluta falta de talento: Bravo Sr. Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era entrar en la CTC (comunidad terrorista cinematográfica): Bravo Sr Lau!!! Es usted el mejor.

- Si su intención era conseguir que le aplaudieran por sus intenciones: Bravo Sr. Lau!!! Es usted el mejor.


Ha conseguido muchas cosas. Todas ellas insólitas en un director de cine. Dado el calibre de sus intenciones, usted se preguntará: ¿Por qué me felicita? Simple. Porque ha cumplido todas y cada una de las intenciones que ansiaba alcanzar. Sin embargo, a lo peor me equivoco y sus intenciones eran otras. En este último caso, si sus intenciones fueran no intencionadas, seríamos condescendientes y le perdonaríamos siempre que se percatara de que lo suyo no es el cine. Su recuperación dependerá de ello.

Antes de despedirme de usted, quisiera desearle una pronta recuperación a usted y al resto de sus amigos de la CTC.

Cuídese mucho (de no volver a dirigir una película)


FELPAC

Cuando terminas de ver la película te quedas como diciendo que pena que este film haya caído en manos de este director. Intenta muchas cosas, recreación en exageración de un mundo sordido y perdido, pero al final el que se pierde es él que no logra contarnos la vida de sus personajes a los que se les ve como incompletos y mal dirigidos y con un guión muy flojito.

En fin, de todo tiene que haber en la viña del Señor. Qué castañazo, qué sordidez, qué gore tan básico y repugnante. No tiene ni un minuto de descanso la película, que pretende ser no se sabe qué. Qué ganas de que acabara. Tanto en la trama como en su exposición se sobreactua se sobredimensiona lo sexual hasta extremos absolutamente infamantes, imposibles de visualizar.
Desde luego puede haber gente que este tipo de 'cine' le guste, pero no son del planeta cine. Qué morbosidad, que asco.
Estuve a punto de no terminarla. Pero eso sólo me ha ocurrido rara vez, siempre justificada, y con películas peores que esta, que ya es decir. Es mala, mala, mala, malísima, infame y asquerosa. Es repugnante, pero dentro de su absoluta idiocia está bien rodada. O, al menos, los planos se secuencian uno tras otro con una cierta lógica.
Intentaré fijarme para no volver a ver ninguna película de este director.