No hay muchos, pero sí algunos, que no pueden con esta obra maestra. Que si racista, que si plana, que si ramplona.
¡Ja!
Sólo me gustaría hacer un comentario: si alguien sabe contar una historia, ése es John Ford. Y no me refiero a la historia de la niña secuestrada y la búsqueda de la misma (que también), me refiero a esos 11 segundos que transcurren cuando van a buscar a Ethan a la granja de su hermano para participar en la partida contra los indios. El Capitán (magníficamente interpretado por Ward Bond) es el único miembro de la partida que queda en la casa. Está en primer plano tomando café, aparentemente ajeno a la escena que se desarrolla detrás de él: Martha, la cuñada de Ethan, le da a éste su capote. No se habla, no hay casi acción, no se explicita nada, pero Ford nos cuenta tanto o más que lo que va a contar en el resto de la cinta, ¡Qué once segundos!
¿Y todavía hay quien le pone peros? ¡Ya quisieran!

¿De verdad estoy leyendo las críticas que estoy leyendo? ¿Puede la belleza visual justificar que se haga lo que en esta película se ha hecho? ¿Es posible que no exista una protección de los bienes culturales de la humanidad (y la mitología lo es) como se protege la propiedad intelectual, por ejemplo?

Esto, que según veo muchos os atrevéis a llamar película, es uno de los mayores atentados a la cultura que he visto nunca. No sé cual es el motivo para compararla con "300". Si bien la película sobre Leónidas y sus espartanos tenía mucho de discutible, al menos era fiel en lo esencial a lo que la historia nos cuenta. Esta "Immortals" es una sucesión de imbecilidades que no pueden ser justificadas por una supuesta libertad del creador (si es que de tal forma podemos definir al engendro que ha parido este engendro).

¿No son suficientemente atractivos los mitos griegos; no son lo bastante divertidos por sí mismos, como para que un taradito de turno tenga que a"arreglarlos" de la forma en que este infrahumano lo ha hecho?

Griegos viviendo en acantilados como buitres trogloditas. Teseo, héroe y príncipe ateniense, convertido en esclavo agricultor que parece propugnar una estúpida y anacrónica lucha de clases, la pobre Fedra convertida en una pitonisa... Todo es un sinsentido y un insulto a los que nos educamos conociendo los mitos clásicos.

Y muchos lo justifican por una supuesta belleza visual. ¡Vamos, anda! Sería de ver que hoy en día, cuando con cualquier ordenador casero se pueden realizar efectos visuales más que curiosos, estos idiotas no fueran capaces de hacer algo como lo que han hecho.

Y encima, ¡qué aburrida! No sólo para mí. Fui al cine con 5 chavales con edades comprendidas entre los 11 y los 18 años y todos se aburrieron infinitamente.

Quiero que me devuelvan el dinero, ¡ya! Y quiero que metan en la cárcel a los responsables de este horror y a todos los críticos que la puntúan por encima de 0 (cosa que no me permite hacer esta página).

¡Qué asco!
¿Porqué no se puede hacer una "vesión libre" de una obra literaria sin contar con el autor y se puede cometer este crimen con una historia mitológica que es, al fin y al cabo, patrimonio de la humanidad o al menos de las culturas que hemos nacido de la griega?
Esto es un bodrio se mire por dónde se mire.
Dicen que es un remake. Por suerte me he perdido la primera, y los dioses me libren de caer un día en la tentación de verla.
Parece que las muchas aventuras de Perseo, uno de los más importantes héroes (héroe: hijo de un dios y un mortal) de la mitología clásica, digo que parece que esas aventuras no son suficientes para los guionistas(?) de Hollywood. Y tienen que inventarse un... ¿un qué? ¿Un argumento? ¡No! ¿Una historia? ¡Vamos, anda! ¿Un cuento? Ni tiene estructura de tal, ni personajes, ni trama, ni nada de nada. Inventan esta bazofia que ni por asomo se acerca a la mitología.
No voy a hacer un tratado sobre el mito de Perseo y lo que se alejan de él en esta mierda, el que quiera saber, que lea, que es como se ha hecho siempre, sólo diré que lo mejor que se puede hacer con las copias de esto es quemarlas, y con ellas a su director y productor. Y voy a salvar a Liam Neeson porque quizá algún día pueda hacer algo que le redima de este horror.
Sólo dos apuntes (en absoluto los más gordos): el maíz es originario de América, así que a Grecia llegó, como pronto, en el siglo XVI; y el kraken es un ser de la mitología escandinava.
Pero vamos, éstos son sólo dos apuntes entre muchísimos que pueden hacerse: Perseo es nieto de Acrisio, no hijo; Zeus se convierte en lluvia de oro para poseer a Dánae (es a Alcmena, mujer de Anfitrión a la que toma bajo la forma de su marido); Pegaso nace la sangre de Medusa... y tantas y tantas gilipolleces con la que han llenado (por suerte) sólo hora y media.
Quiero recuperar mi tiempo y mi dinero y quiero que se haga justicia con estos imbéciles y toda su descendencia.

Reconozco que voy a ver todo lo de este hombre. Y sospecho que debe de faltarme un gen. O sobrarme, no lo sé. ¿Esto es una gran película? Hombre, si la comparamos con otros bodrios del mismo autor? como "Gangs of New York", pues podríamos decir que no está mal. Pero sólo si la comparamos con ese tipo de cosa.
¿De verdad, a estas alturas del partido, alguien tiene que recurrir a pasillos lóbregos y celdas húmedas para crear intranquilidad? ¿O a Max von Sydow saliendo detrás de una esquina con una jeringuilla para conseguir terror? Recursos fáciles para una historia previsible, contada como por un aficionado. Lo que se salva son años de oficio y equipo para respaldar a este mediocre de cejas hirsutas.
Ni profundidad, ni miedo, ni terror psicológico, ni actores (¡qué Ben Kigsley, Dios mío, sólo le falta una bata de cola para parecer más aún una folclórica vieja!), ni historia.