Pues aquí tenemos a Tomas Tang, jefazo de Filmark, haciendo de las suyas. Como si del Dr. Frankenstein se tratara, coge varios truños (en este caso 2), y, cambiando los diálogos, los mezcla para construirse un mierdón totalmente nuevo. Si la idea en sí ya es de lo más cutre, al tío va y no se le ocurre otra cosa que mezclar una peli-panfleto surcoreana, más decentilla... con una peli de ninjas que es realmente lo más chungo que podrás ver. Lógicamente, el resultado es demencial
La parte del drama bélico aún se salva, aunque la historia sea un bodrio (ver spoiler). Pero lo de los ninjas es para llevarse la palma. Y no la de Cannes, si no la de tu mano a la cara. A la tuya o a la suya. No da un encuadre a derechas, trucos de cámara y efectos especiales que harían que Méliès se meara de risa, trajes chillones que no firmaría ni Agatha Ruiz de la Prada, espadas de yo-que-sé-que que se doblan, petardos, nunchakus lanzacohetes, sais lanzallamas y mogollón, pero que mogollón de bombas de humo. Las muertes son lo más patético que he visto. Incontables ninjas la palman dando una voltereta tras caer una bomba de humo. Hasta hay una espada que entra por el sobaco. Brutal
Y si la materia prima que nuestro amado Frankenstang tenía entre manos ya era carne cinematográfica putrefacta, las suturas que aplica a la hora de construir su particular monstruo fílmico no acaban si no por empeorarlo (sí, era posible). Personajes que se había ido y reaparecen sin explicación, escenas cortadas y cambiadas de lugar, en particular una en los créditos, con el sonido original, que canta más que Falete como miss... pero por encima de todas ellas, esa en la que los ninjas amarillos atacan al ejército y, al no tener imágenes de los ninjas, pues sólo nos pone las del ejército, peleando solo. Y ya está, como te quedas?
Tomas Tang es un genio. Coge dos películas, una decentilla y otra chunguísima, y hace un mierdón enorme. Como ha de ser, por algo es Tomas Tang
Y los ninjas no son del infierno, aunque deseemos que se achicharren allí por toda la eternidad

Fascinante documental sobre la vida, la evolución y el origen de la humanidad, no tanto por el documental en sí, si no por haber sido hecho en ¡1923! Piénsenlo, 10 años antes de King Kong... No tengo un gran conocimiento de la historia del cine, pero apostaría a que es el primer documental de ciencia natural y de naturaleza (aunque se grabara en un zoo).
La narración es progresiva y adecuada, no sobra nada y se explica con claridad, si bien lo que nos cuenta nos parecerá básico. Y lo es hoy en día. Cualquier chaval con la E.S.O. tiene los conocimientos que aquí se exponen, incluso más (sorprende la recreación de la creación de la geomorfología actual de la Tierra, pero no fue hasta los años 60 que la tectónica de placas cobró fuerza), pero en 1923 no creo que fuese así. Quién sabe, quizás en 30 años un adolescente vea "Cosmos" y se sorprenda con la simpleza de los conocimientos que trata, y se reirá sobre ridículas teorías obsoletas. Solo hecho en falta que profundice algo más en los mecanismos de la selección natural, que ya habían sido descritos por Darwin. Por otro lado, técnicamente es impecable, con algunos efectos especiales muy logrados para la época.
Es una pena que un documento histórico como este pase tan desapercibido. El primer intento de plasmar en una película la evolución de la vida con los conocimientos de la época. Fascinante

Vistas las secuelas precedentes de la saga, no hay sorpresas. Film ameno, con personajes entrañables (a destacar la recién llegada abuelita de Sid), aunque de pésimo inicio. Y es que a mi me impidió meterme en la peli. Ya se que no puedo esperar mucho rigor científico... pero por dios, esta formación de los continentes es demasié, y para más inri... ¡esas secuencias son de otros cortos! ¡viva el reciclaje! ¿para que vamos a gastar más pasta si podemos usar unos cortos de hace un par de años? ¿estaba Tomas Tang en la producción? ¿o Godfrey Ho de ayudante de dirección? Que esas cosas las haga la serie B honkonesa de los 80 pase (bueno no, no pasa), pero a estos niveles de presupuesto me parece una falta de originalidad y de respecto al espectador.
Pasados los primeros 20 minutos, cuando uno ya se deja llevar, el filme se ve lastrado por su irregularidad. Por otro lado, tampoco ayudan la avalancha de clichés y de mensajes pseudo-educativos ñoños, pero eso no es tan criticable, porque al fin y al cabo es una película infantil. Deberías saber donde te metes, y no dejarte convencer tan fácilmente.
No se engañen, no se van a reír a carcajadas. Como mucho le provocará unas cuantas sonrisas, aunque probablemente sus retoños saldrán felices. Quizá si tuviese 10 años menos la habría disfrutado más.