Antes de empezar, aclaro que mi nota es algo así como la media entre las intenciones, la factura técnica, las interpretaciones, las ideas y, en resumen, la calidad de la peli, y el efecto que ha producido en mí, que es, seamos sinceros, bastante aburrimiento. Y ahora, al tajo.

La peli, bajo su premisa de ciencia ficción humorística, trata un tema muy habitual (casi omnipresente) en el cine asiático: el salto generacional, la incomprensión entre abuelos, padres e hijos, en definitiva el "decepcionar" a tu familia. En esta película el tema se presenta con la hija, cuya relación con otra chica es meramente "tolerada" por la madre (en la peor acepción de la palabra), que directamente la disfraza de amistad de cara al abuelo. Esta desconexion entre madre e hija pondrá en peligro los cimientos de todo el universo...

La premisa, aunque muy común, es interesante, y está tratada con bastante empatía y corazón (cuando la peli se da un respiro, como la estupenda escena de las rocas), y ayuda que los actores son espléndidos y lo dan todo.

Lamentablemente no conecté tanto ni con el humor ni con el tono. Todo el asunto está narrado de forma espídica e histriónica, y sin embargo, qué cosas, se me hizo lenta y aburrida. Quizás es porque aunque parece que pasan muchas cosas, la mayoría tienen poca chicha, y las múltiples e ingeniosas peleas frenan en seco la trama. El humor desquiciado me hizo soltar algunas carcajadas, pero en general me hizo sentir como esa gente muy flipada que te cuenta algo deseando impactar te, y si ven que no lo logran, comienzan a exagerar más y más. Creo que el humor absurdo funciona mejor cuando se contrapone a un contexto serio, pero aquí, dado el histrionismo imperante, queda amortiguado. En fin: aplaudo la intención de contar un drama muy humano con herramientas de ciencia ficción y humor, y quizás hasta diría que es una peli "buena", pero yo, a los 45 minutos, ya miraba el reloj agónicamente.

Ante una peli como esta, lo más normal son los posicionamientos radicales. O es una porquería (gran parte de los usuarios FA), o es sublime (las críticas destacadas). Tiro más por los segundos, pero con reservas, y ahora explico por qué.

Evidentemente no todo se puede medir con el mismo rasero, y cuando la idea se aleja tanto de los cánones comunes, menos aún: es absurdo hablar de la calidad de la fotografía o las tramas "inconclusas", porque evidentemente ninguna de las dos cosas fueron relevantes a la hora de rodar la película. Lo que nos encontramos aquí es una mezcla de humor absurdo bastante efectivo (el humor es algo muy personal, y yo al menos me he reído en varias ocasiones, lo cual no puedo decir de determinadas comedias), con toques de drama, terror y desasosiego, todo ello a veces mezclado de una forma bastante perturbadora: te ríes, sí, y a la vez algo te reconcome. Si alguna vez has visto Muchachada Nuí y demás rozando la madrugada, es posible que sientas algo parecido al ver esto, y no sólo porque dos de sus actores se dejan caer por aquí también. Un desasosiego extraño impregnando el humor... Quizás el hecho de enfrentarse a lo absurda que parece (¿es?) la vida a veces, quizás que por momentos esto parece teñido de un cierto contenido de crítica social, abstracto, difuso e inquietante (y no hablo de la escena del taxi, que es explícita en este sentido).

En medio, una escena de especial belleza, acompañada de un banda sonora delicada y contemplativa, que parece un respiro en medio de tanto absurdo existencial y un punto y aparte para expresar que sí, en medio de todo el absurdo y la fealdad hay huecos para la belleza. Significativamente, la escena acaba de manera abrupta y "metalingüística", por así decirlo. Cuando la veas lo entenderás. ¿A lo mejor encontarle belleza y sentido al mundo es algo artificial intrínsecamente...?

Fin del rollo sesudo. Intenta verla sin prejuicios, no esperes tramas bien hiladas ni calidad técnica, que no van por ahí los tiros, e igual la disfutarás a su manera. Pese a todo no le pongo más estrellas porque, aún valorando su originalidad y su capacidad de afectarme de manera muy especial, tengo que reconocer que sigo valorando por encima de todo el concepto de un argumento bien armado, con unos personajes profundos y bien perfilados y una buena realización técnica, y en esta ocasión la cosa simplemente no trataba de eso.

A veces pienso que hay películas que necesitarían cierta información previa para poder ser disfrutadas, o al menos disfrutadas un poco más. Bueno, vale, culpa mía quizás por no haber leído nada sobre ella antes de entrar al cine, pero tú aún estás a tiempo, te aviso: carece de línea argumental. No es una crítica negativa, es la intención del director, que al parecer ya hizo algo parecido en Boyhood. Claro, no sabiendo esto, a la media hora empecé a revolverme en el asiento esperando que la historia "empezara"...

Dejando ya eso de lado, la película me supuso una experiencia agridulce, por motivos completamente subjetivos que explicaré a continuación. He titulado la crítica de esta manera porque es muy evidente que la película está hecha por un hombre heterosexual, dirigiéndose a un público masculino, heterosexual. Sí: salen muchos torsos desnudos de tíos deportistas, sí, los deportistas se dan tortas en el culete unos a otros cada dos por tres, sí, hacen bromas de subtexto homoerótico tipo "Jackass", y el director era muy consciente de esto, por lo que he leído... pero esta película respira heterosexualidad por cada uno de sus poros. Los planos realmente "explotativos", es decir, primeros planos o planos medios donde la cámara se recrea, están centrados en el cuerpo de las chicas, que con una única (y maravillosa) excepción, son tratadas como una especie de alien incomprensible, un trofeo abstracto. Es decir: el punto de vista de un postadolescente con la hormonas en plena ebullición. El título orginal significa "Todos quieren pillar", y desde luego era más sincero que esa traducción soñadora que le han cascado en español.

La película se sitúa en un lugar y época donde no hay ningún hueco para la diferencia, so pena de que te encasqueten ipso facto un mote y te amenacen con nominarte al pringado del año. Sólo si eres el porrero guay (uno de los mejores personajes) tienes un resquicio por el que escapar a este destino, y esta situación empañó muchísimo mi experiencia de la película. Supongo que es un testamento a su autenticidad y honestidad (se nota que aquí no hay trampa ni cartón) cómo al verla reviví esa angustia de los años de instituto, cuando la conversación sólo giraba en torno a las tías y el fútbol, y conceptos como el orgullo gay eran algo simple y llanamente inexistente. Supongo que, si por el contrario, tus recuerdos se parecen más a lo que vivió este grupo de tíos, lo pasarás muy bien recordándolos.

Los personajes a ratos son odiosos y a ratos ligeramente entrañables (esa entrañabilidad de la vida real, donde en general casi nadie es excesivamente bueno ni malo), los actores no parecen actuar de la naturalidad que desprenden, y el ritmo tiene una cadencia muy particular, similar a la vida misma en su irregularidad.

Como decía al principio, la clave para disfrutarla está en las expectativas, en saber si la película te habla a ti, y en saber tambén que habla de todo y de nada, y que podría durar hora y media como catorce. Aún así quizás no habría estado de más algún punto de inflexión que la dotara de progresión dramática, y ojalá cierto personaje hubiera salido antes y en mayor cantidad... Pero esto, como todo el resto de la crítica, son mi punto de vista totalmente subjetivo.

Y visto esto, ya no sé si quiero ver Boyhood.

Antes de empezar con lo que no me ha gustado, he de decir que sin duda esta es la película que el autor deseaba hacer, y en ese sentido no se podría decir que es "fallida". Se nota que todo en ella está medido al milímetro, y el resultado sin duda es tal y como lo quería Eduardo Casanova.

Dicho esto, me ha parecido sin embargo floja. Creo que el tema es muy interesante y muy pertinente. ¿Por qué somos así? ¿Es posible dejar de juzgar con los ojos y de verdad valorar a las personas sólo por su interior, como siempre nos están machando? Sí, desde luego la cosa da para una reflexión muy profunda, pero creo que la película se queda en la superficie. El tono y los personajes son 100% de melodrama, y eso tiene su precio, porque si de algo carecen los melodramas es de matices. Pienso que la peli se habría podido enriquecer mucho con una poda de personajes, y una profundización en dos o tres de ellos y sus tramas. Sin embargo, en varios momentos y pese al alto nivel de los actores, me cuesta mucho creerme sus diálogos y las situaciones por las que pasan. Se nota demasiado la mano del guionista, y cómo determinadas cosas ocurren más porque el director lo ha querido así, que porque la trama orgánicamente haya conducido a ello.

Por otro lado, el uso insistente del rosa y el violeta le dan un sello muy marcado a a película, pero están tan subrayados (y este es otro problema de la peli: los subrayados), que me acaban saturando, y le dan a la película un halo de irrealidad que de nuevo creo que no le hace ningún favor. Me cuesta creerme a tanta gente viviendo entre esos decorados tan artificiales, que parecen casa de Barbie tamaño natural.

En definitiva, que con menos personajes, con una caracterización de estos más matizada, una trama más compleja y uso más sutil de la fotografía, creo que hubiera salido una peli mucho más potente y que diera pie a una (mucho más) profunda reflexión. Pero, como decía al principio, también hubiera sido una peli distinta a la que deseaba hacer su creador...