Media votos
5,9
Votos
1.673
Críticas
124
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Elchicodenaranja:
6
7,6
85.641
Drama. Comedia
En 1948 Clément Mathieu, profesor de música desempleado, acepta un puesto como profesor vigilante en un internado de reeducación de menores. El sistema represivo aplicado por el director conmociona a Mathieu. Enseñándoles música y canto coral a estos niños tan difíciles, Mathieu transformará sus vidas cotidianas.
15 de marzo de 2010
9 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buenas tardes. Visto que ya hay suficientes críticas enzalsando las virtudes de esta película (que las tiene, cierto es) y señalando algunos defectos de la misma (que también los tiene) yo me limitaré a deciros únicamente que es la película francesa con más incongruencias que esta hermosa nación ha engendrado. Es una película interesante, no me malintrepreten, si bien prescindible y que rebaja a la altura del betún todo mito creado sobre la misma.
Por otra parte, no aporta nada nuevo al género de dramas estudiantiles [y relación profesor nuevo bueno - alumno rebelde - director malvado] que en mil y una ocasión ha quedado inmortalizado. Ésto no hace sino encadenar tópico tras tópico confirmando una película previsible a más no poder.
Una película con unas incongruencias tan grandes como la Isla de Tasmania que, incomprensiblemente, se ha convertido en cultura popular cuando no debio de pasar de ser una peli de sobremesa en cualquier cadena barata junto a telefilms de tres al cuarto. Eso sí, con una increíble y bellísima banda sonora. Quien no la haya visto, le recomiendo que se deje de chorradas y siga sin verla. Si acaso, que se compre un Cd con sus canciones y la escuche mientras hace un pescado al adobo para su familia.
(Dada la posible "spoilearización" de mi crítica, señalaré en la parte "spoiler" las incongruencias y análisis de los personajes, no sin antes, gritarles a todos aquellos incautos que pretendan ver este film: NO LO VEAN.)
Por otra parte, no aporta nada nuevo al género de dramas estudiantiles [y relación profesor nuevo bueno - alumno rebelde - director malvado] que en mil y una ocasión ha quedado inmortalizado. Ésto no hace sino encadenar tópico tras tópico confirmando una película previsible a más no poder.
Una película con unas incongruencias tan grandes como la Isla de Tasmania que, incomprensiblemente, se ha convertido en cultura popular cuando no debio de pasar de ser una peli de sobremesa en cualquier cadena barata junto a telefilms de tres al cuarto. Eso sí, con una increíble y bellísima banda sonora. Quien no la haya visto, le recomiendo que se deje de chorradas y siga sin verla. Si acaso, que se compre un Cd con sus canciones y la escuche mientras hace un pescado al adobo para su familia.
(Dada la posible "spoilearización" de mi crítica, señalaré en la parte "spoiler" las incongruencias y análisis de los personajes, no sin antes, gritarles a todos aquellos incautos que pretendan ver este film: NO LO VEAN.)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El personaje central de la película (ese vigilante fracasado según sos propias, sinceras y certeras palabras) es un personaje malvado a más no poder, en búsqueda constante de satisfacer sus propias ansias frustradas de triunfo a costa de unos inocentes niños. Ásí, encontramos que:
- Cuando un joven no tiene una buena voz, lo convierte en su... ¡¡¡Atril!!! El trabajo más denigrante de la historia, un regimen de esclavitud increible con un pobre niño que además es moro (mis fuentes informan que tras dicha humillación el niño se convierte en un absoluto violador de monjas)
- Cuando expulsan a un chaval del internado, nuestro vigilante orondo fracasado se limita a decir: "Vaya pena, era el único barítono". Es decir, tenemos a un joven cuya vida se va por la borda dado lo conflictivo y problemático que es y la única preocupacion de nuestro intrépido protagonista es el no tener un barítono en la clase. Enhorabuena, Mister Empatía.
- Intenta por todos los medios seducir a la madre de uno de sus alumnos. No sé vosotros, pero a mí me parece la mayor falta de ética profesional desde que el general Eisenhower tiraba los trastos a la mujer del presidente Franklin Delano Roosvelt. Limítese a sus asuntos, orondo vigilante.
Lo dicho, un personaje sin calado moral que en busca de sus propias aspiraciones, margina a sus alumnos y hace una y otra acciones encaminadas a su propio beneficio.
Por otra lado, nos encontramos el director del internado, al que mis compañeros filmaffinieros (los cuales, parecen haber visto otra película) lo dejan a la altura del diablo. ¿Qué habéis visto? Yo solo veo a un empresario rígido, el cual lleva su empresa (con niños o sin ellos, esto es una empresa) basándose en dos principios que bien hacen falta a los jóvenes párvulos a esa edad: orden y disciplina.
Además, y para colmo de mi decepción, incomprensiblemente, y en busca de desprestigiar al director le hacen 3 osadías que no precisan ni un segundo de reflexión: le roban 200000 francos, le incendian su internado y le llevan a la cárcel por supuestos abusos... incomprensible e inaceptable tal despropósito.
- Cuando un joven no tiene una buena voz, lo convierte en su... ¡¡¡Atril!!! El trabajo más denigrante de la historia, un regimen de esclavitud increible con un pobre niño que además es moro (mis fuentes informan que tras dicha humillación el niño se convierte en un absoluto violador de monjas)
- Cuando expulsan a un chaval del internado, nuestro vigilante orondo fracasado se limita a decir: "Vaya pena, era el único barítono". Es decir, tenemos a un joven cuya vida se va por la borda dado lo conflictivo y problemático que es y la única preocupacion de nuestro intrépido protagonista es el no tener un barítono en la clase. Enhorabuena, Mister Empatía.
- Intenta por todos los medios seducir a la madre de uno de sus alumnos. No sé vosotros, pero a mí me parece la mayor falta de ética profesional desde que el general Eisenhower tiraba los trastos a la mujer del presidente Franklin Delano Roosvelt. Limítese a sus asuntos, orondo vigilante.
Lo dicho, un personaje sin calado moral que en busca de sus propias aspiraciones, margina a sus alumnos y hace una y otra acciones encaminadas a su propio beneficio.
Por otra lado, nos encontramos el director del internado, al que mis compañeros filmaffinieros (los cuales, parecen haber visto otra película) lo dejan a la altura del diablo. ¿Qué habéis visto? Yo solo veo a un empresario rígido, el cual lleva su empresa (con niños o sin ellos, esto es una empresa) basándose en dos principios que bien hacen falta a los jóvenes párvulos a esa edad: orden y disciplina.
Además, y para colmo de mi decepción, incomprensiblemente, y en busca de desprestigiar al director le hacen 3 osadías que no precisan ni un segundo de reflexión: le roban 200000 francos, le incendian su internado y le llevan a la cárcel por supuestos abusos... incomprensible e inaceptable tal despropósito.