Resulta fácil odiar a esta peli, es tan gruesa en su trazado y tan burda en su efímera búsqueda que parece condenada al olvido. Si partimos del guión disparatado y resaltamos la cero credibilidad de ese montón de ofidios repartidos en el aeroplano, la obra cae en el ridículo por completo. Sin embargo la peli no peca de deshonesta, su linea grotesca se evidencia en el inicio del viaje (el cambio de las azafatas); su tono excesivo y bufonesco se muestra en los primeros minutos de cinta y sus mensajes sexuales son redundantes (actualmente,¿Qué puede simbolizar una serpiente aparte del falo, sexo, etc?).

Si la peli informa con carteles de neón "soy grotesca y ridícula" es porque a su manera exige otro tipo de visionado por parte del espectador, porque lo grotesco y lo ridículo se cae de maduro: la peli demanda el placer del absurdo ante lo que se ve, absurdo que a su vez se tiñe con dosis de tensión bien ubicadas; el ritmo de la obra es inobjetable. El género del absurdo es conocido y la peli bebe de todas sus fuentes, es exagerada y distorsionada, serpentea dentro de un guión propio del cine bizarro y escupe frases como la de Samuel J., geniales y vacias.

Perder de vista estos detalles es dejar pasar lo que la obra pide a los gritos: dispersión del espectador dentro del caos incoherente que propone hasta que salga del cine y vuelva a ser todo tan común, tan lineal que asusta peor que una serpiente en celo.