"Howl" es fruto de ese tipo de cine (y televisión) británico que pretenden revitalizar los géneros desde la sobriedad y el buen oficio, algo así como darle una mano de pintura a lo que ya existe para que parezca hermosamente nuevo (aunque sea lo de siempre). A pesar de ser una película de hombres-lobo al uso, el planteamiento de "Howl" es bastante original (circunscribiéndolo al único escenario de un tren de cercanías), los personajes están bien descritos (se toma su tiempo para dar personalidad a cada uno) y el desarrollo en su parte final es tan efectista como efectivo. Digamos que no es una película de terror que nos maravillará por su originalidad (como si que sucede con "The final girls" o "Una cabaña en el bosque") pero se toma su tiempo para poner al día el género del hombres-lobo de manera mas que digna y muy entretenida. Visto desde fuera por un espectador no aficionado al terror le puede parecer mas de lo mismo. Y quizás lo sea. Pero tiene pequeños detalles que le ayudan a superar la media. En primer lugar, la elección de actores pretendidamente menores (de bajo perfil) para convertirlos en protagonistas es un acierto pues parece que estemos viendo una de esas sobrias series de TV británicas que, de repente, se convierte en un festival se sangre e higadillos. "Howl" bebe directamente de esa otra maravilla británica de hombres-lobo que era "Dog Soldiers" de la que incluso coge el que era su protagonista (Sean Pertwee) y se dan el lujo de ofrecerle un pequeño cameo (homenaje) como maquinista del tren. En realidad "Howl" es una película de terror que funciona bastante bien, tarda su tiempo en arrancar pero cuando va como un tiro. Recomendable para amantes del terror clásico y del cine inglés en general (y que no tengan demasiados reparos en pasarlo bien).