Sorprende el tono despectivo que muchos de los comentaristas emplean con El baile de los malditos, tono que hacen extensivo a su director, Edward Dmytryc. Debo ser pues, muy fácil de contentar, porque la peli me ha parecido buena; ¿qué digo buena? Me ha parecido muy buena, excelente, óptima, no muy lejos del calificativo sagrado que con tanta generosidad se otorga en el cine que es el de "obra maestra" y que prefiero guardar para las que realmente lo son. Tiene un argumento extraordinariamente complejo; sin embargo, el espectador no se pierde en absoluto por la maraña de personajes. Personajes que son ambiguos, con contradicciones, infinitamente más oscuros que lo que era la norma en los años 50. Añado otra virtud: no es previsible; no sabemos lo que va a suceder en la siguiente escena, puesto que la trama se desarrolla por caminos no trillados. Edward Dmytryk, al que algunos juzgan con tanta suficiencia, tiene en su haber un buen grupo de películas notables y, al menos, una extraordinaria, de esas pocas que (ahora sí) podemos calificar de obra maestra, que es El motín del Caine. El baile de los malditos no es una película que tenga la fama que se merece. Pero para eso andamos por aquí, para desfacer entuertos, aunque sólo sean entuertos críticos.