¿Qué le pasa a la gente? Ese iba a ser el título que le iba a poner a esta crítica, pero he preferido titularla con una frase basada en 4 adjetivos, los que creo que mejor le sientan a esta obra. Porque sí, porque es una obra, al fin y al cabo: un trabajo de muchas personas, una creación, una película y punto. Pero preguntarme qué le pasa a la gente es necesario. Es necesario porque he leído muchísimas críticas de la que parece ser la película del año 2008, pero no sólo eso, también la obra maestra en lo que llevamos de siglo. Y eso, se pongan como se pongan, damas y caballeros, no es así. Y no lo es porque la exacerbación apaga la lógica, porque la inmadurez no entiende de rigor crítico, porque las cifras no pueden superar a las letras.

Me explico: yo no he visto todas las películas de la historia. Yo no he visto algunas de las que están consideradas las mejores, las obras maestras. Yo no soy perfecto ni estoy en poder absoluto de la razón. Pero sí soy consciente de que poseo un espíritu crítico. Lo empecé a tener desde muy joven, y con los años me he esforzado en desarrollarlo y pulirlo. Y sigo en ello, a mis 33 años de edad. Como sigo siendo joven, pese a todo, no tengo todos los argumentos posibles para establecer un axioma sobre cómo debe ser una película perfecta, o una obra maestra cinematográfica. Pero sí sé detectar los síntomas que adolece una proposición totalmente discutible, cuando no claramente absurda. Y esto me ha pasado con "The dark knight": son más de 300 críticas, y el 85% de ellas carecen de argumentos de peso para tomarse como tales, lo que prácticamente las invalida, no como opiniones (y como opiniones, la mayoría, son casi calcos unas de otras), sino como críticas a una obra artística, por ejemplo, cinematográfica, que son las que nos ocupan. Un 10% intenta aproximarse a una redacción ordenada, a un análisis mínimamente detallado, a una metodología en la exposición, pero leídas una segunda vez, zona vedada incluída, resultan parecer más fruto de la impresión general de la obra que de la profundización en la misma. Un 5% son críticas fundamentadas en un análisis posterior y muy introspectivo de lo contemplado. La mayoría de estas últimas, califican esta cinta como pasable o interesante. Los porcentajes que he comentado no distinguen entre críticas más o menos positivas: ni la exageración en lo bueno, ni la exageración en lo malo, son la medida justa de las cosas. Una crítica no puede fundamentarse en onomatopeyas, ni en atisbos de conocimiento cultural, ni en la exacerbación por que sí. Esto ha pasado con "The dark knight" y sus críticas en Filmaffinity. De la relación número de votos por puntuación otorgada mejor ni hablemos.

Tengo el convencimiento de que la media de longevidad de los usuarios que han votado y/o criticado esta película en este portal no supera los 18 años. Si "The dark knight" es modelo de profundidad, de filosofía, de arte, de cine...nos esperan tiempos oscuros (sí, estos sí serán oscuros).