Media votos
7,5
Votos
609
Críticas
7
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de David Arquero:
1
6,6
63.203
Ciencia ficción. Acción
Como en 2072 los asesinatos están terminantemente prohibidos, las víctimas son enviadas a través de una máquina del tiempo al pasado (2042), donde los Loopers, un grupo de asesinos a sueldo, se encargan de eliminarlas y deshacerse rápidamente de sus cuerpos. El problema surge cuando Joe (Gordon-Levitt), uno de los Loopers, recibe desde el futuro un encargo muy especial: eliminarse a sí mismo (Bruce Willis). (FILMAFFINITY)
4 de marzo de 2013
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando me acerqué a ver esta película, estaba influído por las opiniones que llegaban a mis oídos: que era una muy buena peli de acción con un argumento sorprendente, por tener como telón de fondo los viajes en el tiempo.
Y todo comenzó muy bien, con una estética un tanto austera que no se por qué, a mi me recordaba a la magnífica Memento... Pero ahí se acabó todo el parecido con la cinta de Nolan.
Esta cinta está plagada de incoherencias... Pero seguí viéndola a ver en que quedaba todo esto... Y Por Dios!!
¿Pero es que cuando hacen una película de sci-fi tanto trabajo les cuesta gastarse unos miles de dólares en contratar a un asesor científico?
¿Es que los guionistas no saben TECLEAR EN GOOGLE: "Viaje en el tiempo" y pensar un poco sobre ello antes de ponerse a escribir esta cagada?
Si quieren una película buena sobre viajes en el tiempo, vean "Doce monos"
Veamos en una línea por qué el final DESTRUYE la película:
Y todo comenzó muy bien, con una estética un tanto austera que no se por qué, a mi me recordaba a la magnífica Memento... Pero ahí se acabó todo el parecido con la cinta de Nolan.
Esta cinta está plagada de incoherencias... Pero seguí viéndola a ver en que quedaba todo esto... Y Por Dios!!
¿Pero es que cuando hacen una película de sci-fi tanto trabajo les cuesta gastarse unos miles de dólares en contratar a un asesor científico?
¿Es que los guionistas no saben TECLEAR EN GOOGLE: "Viaje en el tiempo" y pensar un poco sobre ello antes de ponerse a escribir esta cagada?
Si quieren una película buena sobre viajes en el tiempo, vean "Doce monos"
Veamos en una línea por qué el final DESTRUYE la película:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Al final el joven "Bruce Willis" no encuentra más solución para evitar el plan de su yo futuro que MATARSE A SI MISMO.
Pero al hacer eso ya no pueden enviar a su "yo futuro" al pasado para ser asesinado y cerrar el LOOP (inicio de la película) porque YA NO HAY ningún "yo futuro", no existe porque murió de jovén.
Pero entonces NUNCA sucederán todas las peripecias que llevan al "yo joven" a conocer a la madre del fundador y nunca ocurrirá la dramática escena final en la que el "yo joven" se suicida... Así que de nuevo: "El "yo futuro" VUELVE A EXISTIR!!!!!
Es una paradoja de libro, no puede ser que "Bruce Willis" exista y no exista a la vez, es un absurdo... Es como la paradoja clásica que se pone como ejemplo para refutar la posibilidad de viajar al pasado:
¿Qué ocurre si retrocedo 1 año en el tiempo y me mato a mi mismo un año antes de que yo haya viajado en el tiempo?
Pero al hacer eso ya no pueden enviar a su "yo futuro" al pasado para ser asesinado y cerrar el LOOP (inicio de la película) porque YA NO HAY ningún "yo futuro", no existe porque murió de jovén.
Pero entonces NUNCA sucederán todas las peripecias que llevan al "yo joven" a conocer a la madre del fundador y nunca ocurrirá la dramática escena final en la que el "yo joven" se suicida... Así que de nuevo: "El "yo futuro" VUELVE A EXISTIR!!!!!
Es una paradoja de libro, no puede ser que "Bruce Willis" exista y no exista a la vez, es un absurdo... Es como la paradoja clásica que se pone como ejemplo para refutar la posibilidad de viajar al pasado:
¿Qué ocurre si retrocedo 1 año en el tiempo y me mato a mi mismo un año antes de que yo haya viajado en el tiempo?