Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Raul_CS
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Raul_CS:
6
4,2
3.664
Terror. Fantástico
Carol Anne ha sido enviada a Chicago a vivir con sus tíos para protegerla del malvado reverendo Kane, y vive ahora en un enorme edificio. Pero una sesión de hipnosis a Carol Anne hace que Kane vuelva a por ella... y tomar posesión de todo el rascacielos. (FILMAFFINITY)
19 de abril de 2011
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si miramos este Poltergeist III como una cinta independiente, creo que nos daremos cuenta de que es una peli correcta, que aprueba con facilidad en todos sus aspectos, pero no destaca en nada, como muchas cintas de terror de finales de los 80 en la misma linea, como Noche de Miedo 2... Viernes 13 Parte 7... etc.
Ahora, más de veinte años después de su realización, queda algo desfasada para el público joven del sigo XXI acostumbrado a chorradas como Saw, o gracias como Arrástrame al Infierno, porque no innova nada en su realización (allá por el 87-88 y 89 ya se estaban haciendo secuelas como Pesadilla en Elm Street 4 que son bastante más modernas en sus planteamientos).
Poltergeist III queda como una cinta demasiado conservadora, que no oculta los graves problemas de producción a pesar de tener un más que correcto presupuesto para la época de 10 milloncitos de dólares... no muy alto, pero si holgado... la falta de ganas de su director, Gary A. Sherman, por terminar la película tras la tragedia, y un estudio, en este caso la Metro, que mete demasiado las narices en el acabado final.
Gary Sherman destacó en el pasado con un par de películas interesantes como Raw Meat (1972), con un grandísimo Donald Pleasence, y Muertos y Enterrados (1981, y debut de Robert Englund). Luego, tras P3, en 1990 haría un mediocre telfilm llamado Lisa, un terror muy soso... y tendríamos que esperar hasta 2006 para ver 39: A Film by Carroll McKane, su última película hasta la fecha. Sherman prometía más de lo que ha dado de si, al igual que Tobe Hooper.
En mi opinión, y que conste que yo SI soy fan de esta trilogía, Poltergeist III es una película correcta, que aprueba, que los actores, el acabado técnico e incluso el guión, son interesantes pero...
¿... y si no hubiera muerto Heather O¨Rourke...?
¿Sería una película de culto hoy en día, tal y como es en realidad ahora?
¿O sería una secuela más olvidad de la época?
La sombra de Poltergeist es alargada, pero no tanto.
Lo mejor: Algunos actores: Lara Flynn Boyle y Heather O¨Rourke: los más jóvenes son los que más destacan. Un sobresaliente a las dos. Y confieso que luego nunca he sido fan de la buena de Lara, demasiado esquelética para mi gusto...
Lo peor: Algunos actores otra vez: Zelda Rubinstein, lo siento por la pobre mujer, pero cansa... cansa... (si queréis verla en un papel chulo, buscad Angustia de Bigas Luna). Y por supuesto ESE FINAL carente de garra, rodado sin ganas y que destroza la coherencia de una película interesante hasta sus 15 minutos finales, aburridos, lentos, pesados y repetitivos...
Ahora, más de veinte años después de su realización, queda algo desfasada para el público joven del sigo XXI acostumbrado a chorradas como Saw, o gracias como Arrástrame al Infierno, porque no innova nada en su realización (allá por el 87-88 y 89 ya se estaban haciendo secuelas como Pesadilla en Elm Street 4 que son bastante más modernas en sus planteamientos).
Poltergeist III queda como una cinta demasiado conservadora, que no oculta los graves problemas de producción a pesar de tener un más que correcto presupuesto para la época de 10 milloncitos de dólares... no muy alto, pero si holgado... la falta de ganas de su director, Gary A. Sherman, por terminar la película tras la tragedia, y un estudio, en este caso la Metro, que mete demasiado las narices en el acabado final.
Gary Sherman destacó en el pasado con un par de películas interesantes como Raw Meat (1972), con un grandísimo Donald Pleasence, y Muertos y Enterrados (1981, y debut de Robert Englund). Luego, tras P3, en 1990 haría un mediocre telfilm llamado Lisa, un terror muy soso... y tendríamos que esperar hasta 2006 para ver 39: A Film by Carroll McKane, su última película hasta la fecha. Sherman prometía más de lo que ha dado de si, al igual que Tobe Hooper.
En mi opinión, y que conste que yo SI soy fan de esta trilogía, Poltergeist III es una película correcta, que aprueba, que los actores, el acabado técnico e incluso el guión, son interesantes pero...
¿... y si no hubiera muerto Heather O¨Rourke...?
¿Sería una película de culto hoy en día, tal y como es en realidad ahora?
¿O sería una secuela más olvidad de la época?
La sombra de Poltergeist es alargada, pero no tanto.
Lo mejor: Algunos actores: Lara Flynn Boyle y Heather O¨Rourke: los más jóvenes son los que más destacan. Un sobresaliente a las dos. Y confieso que luego nunca he sido fan de la buena de Lara, demasiado esquelética para mi gusto...
Lo peor: Algunos actores otra vez: Zelda Rubinstein, lo siento por la pobre mujer, pero cansa... cansa... (si queréis verla en un papel chulo, buscad Angustia de Bigas Luna). Y por supuesto ESE FINAL carente de garra, rodado sin ganas y que destroza la coherencia de una película interesante hasta sus 15 minutos finales, aburridos, lentos, pesados y repetitivos...