Media votos
6,5
Votos
379
Críticas
265
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Havezethario:
2
8,3
153.934
Drama
Derek (Edward Norton), un joven "skin head" californiano de ideología neonazi, es encarcelado por asesinar a un negro que pretendía robarle su furgoneta. Cuando sale de prisión y regresa a su barrio dispuesto a alejarse del mundo de la violencia, se encuentra con que su hermano pequeño (Edward Furlong), para quien Derek es el modelo a seguir, sigue el mismo camino que a él lo condujo a la cárcel.
1 de abril de 2010
41 de 100 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gustaría que los admiradores de esta película, antes de votar negativamente mi crítica nada más leer el título, la leyeran y se pararan a pensar críticamente tanto en lo escrito como en la propia película.
Todos estamos de acuerdo en que el cine puede ser un magnífico vehículo de alegatos de tolerancia y de ánimos a que la gente saque libremente lo mejor de sí con los demás. Y el mensaje de que "el odio engendra odio" es idóneo para ello.
Pero ésta película no posee eso, sólo posee puro engaño e ignorancia. Y los esgrime de una forma tan contradictoria que roza la pura idiotez. Esto no es un alegato, es propaganda. No enseña nada, sólo intenta "vender un punto de vista".
CRÍTICA A LA MANIPULACIÓN DE LAS MENTES JÓVENES
Está mal que un padre meta ideas racistas en el cerebro su hijo por su mala experiencia con inmigrantes. Pero está bien que un hermano mayor meta ideas antirracistas a su hermanito por su buena experiencia, haciéndole cambiar diametralmente de idea en una noche.
Si es antirracista, entonces ya no es manipulación.
ALEGATO A LA TOLRENCIA, A LA COMPRENSIÓN Y AL ACERCAMIENTO
La película parece encumbrar que en un instituto un profesor pueda amenazar con expulsar a su alumno por escribir sobre el "Mein Kampf" a menos que éste se comprometa a rehacer el trabajo de forma diferente mientras el profe deshace el papel y lo tira a la mierda ante sus ojos. El siguiente paso, la quema de libros.
¿Seguro que no hay unas cuantas cosas más graves que hacer en un instituto?
TODOS LOS SKINHEADS SON NEONAZIS, Y TODOS LOS NEONAZIS SON SKINHEADS
Pero el único que inspira respeto en toda la película es Edward Norton. Su amigo (el primer skinhead en presentarse) es gordo y descerebrado, cerdo y malcriado. Y su novia es una imbécil chillona y chinchona que no parece ni saber lo que grita. Ambos personajes besan el suelo que Edward Norton pisa, pero si éste tiene un cambio de ideas, parecen dispuestos a echársele al cuello.
Y no falta el mismísimo Darth Vader como jefazo de los neonazis: "Él vendrá a mí..."
TERAPIA DE TRANSFORMACIÓN
La receta perfecta para erradicar el nazismo en alguien es meterlo a trabajar a solas con un negro payaso típico de una película de Michael Bay o Brett Ratner. Tarde o temprano todo el mundo tiene que reírse de estas cosas.
Pero sólo si el neonzai es un nazi de verdad. Entonces, los "falsos nazis" le sodomizarán y eso completará el proceso. Sólo los blancos se traicionan entre sí, ¿sabían?
LOS FLASHBACKS TIENEN QUE SER EN BLANCO Y NEGRO
Por si alguien no los distingue.
Pero blanco y negro del DVD estropeado, ojo.
¿Les digo que pienso?
Pienso que es insultantemente contradictorio, estúpido, cínico, engañoso y falso que esta película pretenda despreciar la "propaganda" encarnada en la manipulación, en el Mein Kampf y en el el neonazismo, y al mismo tiempo sea tan propagandística en sí.
Y creo que en una película "seria" y "comprometida" como es esta, esto tiene muchísimo delito.
Todos estamos de acuerdo en que el cine puede ser un magnífico vehículo de alegatos de tolerancia y de ánimos a que la gente saque libremente lo mejor de sí con los demás. Y el mensaje de que "el odio engendra odio" es idóneo para ello.
Pero ésta película no posee eso, sólo posee puro engaño e ignorancia. Y los esgrime de una forma tan contradictoria que roza la pura idiotez. Esto no es un alegato, es propaganda. No enseña nada, sólo intenta "vender un punto de vista".
CRÍTICA A LA MANIPULACIÓN DE LAS MENTES JÓVENES
Está mal que un padre meta ideas racistas en el cerebro su hijo por su mala experiencia con inmigrantes. Pero está bien que un hermano mayor meta ideas antirracistas a su hermanito por su buena experiencia, haciéndole cambiar diametralmente de idea en una noche.
Si es antirracista, entonces ya no es manipulación.
ALEGATO A LA TOLRENCIA, A LA COMPRENSIÓN Y AL ACERCAMIENTO
La película parece encumbrar que en un instituto un profesor pueda amenazar con expulsar a su alumno por escribir sobre el "Mein Kampf" a menos que éste se comprometa a rehacer el trabajo de forma diferente mientras el profe deshace el papel y lo tira a la mierda ante sus ojos. El siguiente paso, la quema de libros.
¿Seguro que no hay unas cuantas cosas más graves que hacer en un instituto?
TODOS LOS SKINHEADS SON NEONAZIS, Y TODOS LOS NEONAZIS SON SKINHEADS
Pero el único que inspira respeto en toda la película es Edward Norton. Su amigo (el primer skinhead en presentarse) es gordo y descerebrado, cerdo y malcriado. Y su novia es una imbécil chillona y chinchona que no parece ni saber lo que grita. Ambos personajes besan el suelo que Edward Norton pisa, pero si éste tiene un cambio de ideas, parecen dispuestos a echársele al cuello.
Y no falta el mismísimo Darth Vader como jefazo de los neonazis: "Él vendrá a mí..."
TERAPIA DE TRANSFORMACIÓN
La receta perfecta para erradicar el nazismo en alguien es meterlo a trabajar a solas con un negro payaso típico de una película de Michael Bay o Brett Ratner. Tarde o temprano todo el mundo tiene que reírse de estas cosas.
Pero sólo si el neonzai es un nazi de verdad. Entonces, los "falsos nazis" le sodomizarán y eso completará el proceso. Sólo los blancos se traicionan entre sí, ¿sabían?
LOS FLASHBACKS TIENEN QUE SER EN BLANCO Y NEGRO
Por si alguien no los distingue.
Pero blanco y negro del DVD estropeado, ojo.
¿Les digo que pienso?
Pienso que es insultantemente contradictorio, estúpido, cínico, engañoso y falso que esta película pretenda despreciar la "propaganda" encarnada en la manipulación, en el Mein Kampf y en el el neonazismo, y al mismo tiempo sea tan propagandística en sí.
Y creo que en una película "seria" y "comprometida" como es esta, esto tiene muchísimo delito.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo peor de la película es quizá el final.
Bastante ridícula es la forma en la que cambia el hermanito de Edward Norton. Este personaje debería cambiar gracias a que conoce a otros personajes negros y a que descubre libremente la verdad, que elige por sí solo (cosa que su hermano mayor no ha podido hacer, y eso sí que sería una buena lección), si es necesario, con su hermano mayor guiándole. Pero no simplemente porque su hermano, a quien pone en un pedestal, le diga "esto está mal".
Tengo la sensación de que el trágico final está puesto allí para arrancar lágrimas fáciles y dar la impresión de que uno ha visto la película de su vida, pero creo que es contraproductivo, pues el mensaje es destructivo.
Creo que el mensaje es que, como al niño no le ha servido de mucho cambiar, una buena razón para no ser neonazi es aprecio a la vida de uno mismo.
"No te hagas neonazi o acabarás como él."
Parece que cojan ese mensaje de que "el odio engendra odio" y lo cambien de ser un mensaje de valentía y amistad a uno de miedo y sumisión. Y eso es lo más cobardemente manipulador de la película.
De hecho, en la película no hay ni un solo personaje neonazi que termine bien, y eso es un engaño nefasto.
En realidad, no hay ni uno solo que "cambie" por voluntad propia, o por aprendizaje, y sin que un horrible trauma le obligue. Parece que si eres nazi, sólo te pueden ocurrir tres cosas: que te sodomicen en los baños de una cárcel, que te llenen de plomo en los baños de un instituto, o que otra banda te deje hospitalizado.
Cojonudo...
¿Y nadie siente que le hayan llamado idiota cuando, aún después de todo lo visto en la película, el pequeño Edward Furlong ha soltado todo ese discurso de Abraham Lincoln? ¿Por si nos hemos perdido algo...?
Bastante ridícula es la forma en la que cambia el hermanito de Edward Norton. Este personaje debería cambiar gracias a que conoce a otros personajes negros y a que descubre libremente la verdad, que elige por sí solo (cosa que su hermano mayor no ha podido hacer, y eso sí que sería una buena lección), si es necesario, con su hermano mayor guiándole. Pero no simplemente porque su hermano, a quien pone en un pedestal, le diga "esto está mal".
Tengo la sensación de que el trágico final está puesto allí para arrancar lágrimas fáciles y dar la impresión de que uno ha visto la película de su vida, pero creo que es contraproductivo, pues el mensaje es destructivo.
Creo que el mensaje es que, como al niño no le ha servido de mucho cambiar, una buena razón para no ser neonazi es aprecio a la vida de uno mismo.
"No te hagas neonazi o acabarás como él."
Parece que cojan ese mensaje de que "el odio engendra odio" y lo cambien de ser un mensaje de valentía y amistad a uno de miedo y sumisión. Y eso es lo más cobardemente manipulador de la película.
De hecho, en la película no hay ni un solo personaje neonazi que termine bien, y eso es un engaño nefasto.
En realidad, no hay ni uno solo que "cambie" por voluntad propia, o por aprendizaje, y sin que un horrible trauma le obligue. Parece que si eres nazi, sólo te pueden ocurrir tres cosas: que te sodomicen en los baños de una cárcel, que te llenen de plomo en los baños de un instituto, o que otra banda te deje hospitalizado.
Cojonudo...
¿Y nadie siente que le hayan llamado idiota cuando, aún después de todo lo visto en la película, el pequeño Edward Furlong ha soltado todo ese discurso de Abraham Lincoln? ¿Por si nos hemos perdido algo...?