Media votos
5,8
Votos
2.991
Críticas
225
Listas
13
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de RandolphCarter:
7
7,1
53.308
Ciencia ficción. Intriga
En un futuro no muy lejano, un astronauta (Sam Rockwell) vive aislado durante tres años en una excavación minera de la Luna. Cuando su contrato está a punto de expirar, descubre un terrible secreto que le concierne. (FILMAFFINITY)
26 de febrero de 2010
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Contaba el director Duncan Jones, que su pasión por la ciencia ficción viene de lejos. Desde pequeño, su padre David Bowie, gran aficionado a la ciencia ficción, le leía cuentos de Isaac Asimov, Philip K. Dick, Ray Bradbury, etc. Posteriormente, el hijo desarrolló su gusto por el fantástico con cantidad de novelas y films, a los que “Moon” parece rendir pleitesía en un festival multirreferencial.
Esbozos de locura de “Naves misteriosas”, la soledad y visiones de “Solaris”, estética deudora de ”2001”, “Alien” y “Atmósfera Cero“, entre otras, y que recuerda mucho, como apunta LordLeal en su estupenda crítica, a “Blade Runner”, por causas que pondré en el spoiler. Otro punto en común con “2001” es la presencia de un computador humanizado: Gerty es una especie de HAL de buen rollito, que ayuda al protagonista y transmite sus emociones con diversas expresiones de emoticono. Parece cutre dicho así, pero tiene su gracia. Aparte, quizás por su retrato de psiques torturadas en un ambiente similar, me recordó a la genial novela “Pórtico” de Frederik Pohl.
Pero lo que considero más importante que su juego de influencias, es el corazón del film. “Moon” habla sobre la soledad, la alienación, la necesidad de los otros y la aceptación personal. Al contrario de lo que hubiese hecho Kubrick, Duncan Jones parece abogar por la bondad y el triunfo del espíritu humano pese a las adversidades, un punto de vista no muy usual dentro del denominado cine de autor.
Sam Rockwell realiza una labor interpretativa de primer orden, en un amplio despliegue de recursos que sólo un actorazo como él podría defender sin caer en el ridículo. La fuerza de la trama no se sustenta sobre los entrañablemente artesanales FX, sino gracias a la entereza del actor protagonista. La banda sonora de Clint Mansell, minimalista y emotiva, acompaña a la perfección el desarrollo del relato, y la dirección de Duncan Jones es sorprendentemente efectiva y clásica para tratarse de un debut.
En definitiva, los logros de este inusual experimento están realmente en alzarse más allá de la evidencia de sus inspiraciones y de algunos defectos (ver spoiler) para alcanzar su propia personalidad como sencillo y honesto relato de psicologías al límite en un ámbito espacial. Muy recomendable a los fans de la ciencia ficción más humanista y menos artificiosa.
"No estamos programados, Gerty. Somos personas"
Esbozos de locura de “Naves misteriosas”, la soledad y visiones de “Solaris”, estética deudora de ”2001”, “Alien” y “Atmósfera Cero“, entre otras, y que recuerda mucho, como apunta LordLeal en su estupenda crítica, a “Blade Runner”, por causas que pondré en el spoiler. Otro punto en común con “2001” es la presencia de un computador humanizado: Gerty es una especie de HAL de buen rollito, que ayuda al protagonista y transmite sus emociones con diversas expresiones de emoticono. Parece cutre dicho así, pero tiene su gracia. Aparte, quizás por su retrato de psiques torturadas en un ambiente similar, me recordó a la genial novela “Pórtico” de Frederik Pohl.
Pero lo que considero más importante que su juego de influencias, es el corazón del film. “Moon” habla sobre la soledad, la alienación, la necesidad de los otros y la aceptación personal. Al contrario de lo que hubiese hecho Kubrick, Duncan Jones parece abogar por la bondad y el triunfo del espíritu humano pese a las adversidades, un punto de vista no muy usual dentro del denominado cine de autor.
Sam Rockwell realiza una labor interpretativa de primer orden, en un amplio despliegue de recursos que sólo un actorazo como él podría defender sin caer en el ridículo. La fuerza de la trama no se sustenta sobre los entrañablemente artesanales FX, sino gracias a la entereza del actor protagonista. La banda sonora de Clint Mansell, minimalista y emotiva, acompaña a la perfección el desarrollo del relato, y la dirección de Duncan Jones es sorprendentemente efectiva y clásica para tratarse de un debut.
En definitiva, los logros de este inusual experimento están realmente en alzarse más allá de la evidencia de sus inspiraciones y de algunos defectos (ver spoiler) para alcanzar su propia personalidad como sencillo y honesto relato de psicologías al límite en un ámbito espacial. Muy recomendable a los fans de la ciencia ficción más humanista y menos artificiosa.
"No estamos programados, Gerty. Somos personas"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sobre “Blade Runner”:
La naturaleza temporal, con fecha de caducidad de los clones, junto a la sustitución no sólo física sino también mental gracias a la implantación de recuerdos, y la propia sensibilidad que poseen, evocan irremisiblemente a los replicantes del film de Ridley Scott.
En cuanto a los defectos:
No se profundiza en las primeras visiones del protagonista con la mujer morena que se le aparece al principio.
¿Por qué un ordenador programado por la empresa ayuda a Ben? Desgraciadamente, no se explica ni razona.
El regreso a la Tierra en tres días y en esa nave, simplemente en un espacio de 2x2, sin asideros, asientos ni cinturones de seguridad, se me antoja harto imposible. Al menos para llegar vivo…
La naturaleza temporal, con fecha de caducidad de los clones, junto a la sustitución no sólo física sino también mental gracias a la implantación de recuerdos, y la propia sensibilidad que poseen, evocan irremisiblemente a los replicantes del film de Ridley Scott.
En cuanto a los defectos:
No se profundiza en las primeras visiones del protagonista con la mujer morena que se le aparece al principio.
¿Por qué un ordenador programado por la empresa ayuda a Ben? Desgraciadamente, no se explica ni razona.
El regreso a la Tierra en tres días y en esa nave, simplemente en un espacio de 2x2, sin asideros, asientos ni cinturones de seguridad, se me antoja harto imposible. Al menos para llegar vivo…