Media votos
7,7
Votos
286
Críticas
2
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Nesi:
10
6,4
18.256
Aventuras. Drama
Cuenta la historia de la misión de la NASA que llevó al primer hombre a la luna, centrada en Neil Armstrong (Ryan Gosling) y el periodo comprendido entre los años 1961 y 1969. Un relato en primera persona, basado en la novela de James R. Hansen, que explora el sacrificio y el precio que representó, tanto para Armstrong como para los Estados Unidos, una de las misiones más peligrosas e importantes de la historia de la humanidad. (FILMAFFINITY) [+]
21 de octubre de 2018
17 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía que ser épica...
Tenía que ser espectacular...
Tenía el deber de entretener y hacernos placer un buen rato...
¿Estos parámetros se cumplen? Si, con creces. ¿Entonces como esta supuesta obra maestra no es vista como tal, de manera unánime, por tanto público como crítica? La respuesta es simple. Por que va contra todo lo establecido, contra lo que debía ser... Pero... ¿como puede ser y no ser al mismo tiempo? Esta es la primera norma de película. Esta película es todo lo que promete y a la vez no.
1. Nos ofrece los, probablemente, 20 mejores últimos minutos de épica en los últimos años del cine. Claro que hay que saber más allá del cartel de hollywood, cosa que Chazelle hace, demostrando todo su talento al alejarse de su último éxito, la indiscutible obra magna "La La Land. Solo los más grandes se alejan del caballo ganador y buscan otras vías, aparándose del prototipo que se compra hoy en día. Un festival de efectos visuales inmersivos tan realistas como la vida misma, acompañados de una BSO increíble (tan simple como mágica), y un cierre apoteósico para una historia que se hace más grande y más grande a medida que avanza... Sin abandonar el rol intimista.
2. Espectacular... Demuestra serlo en los primeros segundos de film, pero termina por sumirse en un crescendo que termina por arrasar en todos y cada uno de los planos de la segunda parte de la película. Donde podríamos encuadrarla entre una de las grandes candidatas a mejor fotografía, sonido y efectos visuales en los oscar de este año. En mi opinión juega un rol muy similar al de Dunkerque el año pasado, pero no se ha visto tan abanderada.
3. Entretiene. No sobran planos, no hay relleno... pese a quien le pese. Pero si buscamos a "The rock" dando puñetazos y destrozando aviones con los dientes nos equivocamos de sala. Esta obra es gran cine. El gran cine se cocina lento... Por que su explosión ha de ser sentida, épica y espectacular. Y una película como esta, no solo lo consigue, sino que destaca por ello.
En mi opinión será otra de las grandes películas incomprendidas de la época, y no por falta de aciertos. Tan solo por el mero hecho de no venderse... Por que no lo necesita.
Película aburrida para público poco entendido en la materia del cine, Película para pasar el rato del cinéfilo y obra maestra para los verdaderos amantes del séptimo arte.
Sea cual sea la considerada mejor película de este año, tendrá algo que envidiar de esta cinta.
Tenía que ser espectacular...
Tenía el deber de entretener y hacernos placer un buen rato...
¿Estos parámetros se cumplen? Si, con creces. ¿Entonces como esta supuesta obra maestra no es vista como tal, de manera unánime, por tanto público como crítica? La respuesta es simple. Por que va contra todo lo establecido, contra lo que debía ser... Pero... ¿como puede ser y no ser al mismo tiempo? Esta es la primera norma de película. Esta película es todo lo que promete y a la vez no.
1. Nos ofrece los, probablemente, 20 mejores últimos minutos de épica en los últimos años del cine. Claro que hay que saber más allá del cartel de hollywood, cosa que Chazelle hace, demostrando todo su talento al alejarse de su último éxito, la indiscutible obra magna "La La Land. Solo los más grandes se alejan del caballo ganador y buscan otras vías, aparándose del prototipo que se compra hoy en día. Un festival de efectos visuales inmersivos tan realistas como la vida misma, acompañados de una BSO increíble (tan simple como mágica), y un cierre apoteósico para una historia que se hace más grande y más grande a medida que avanza... Sin abandonar el rol intimista.
2. Espectacular... Demuestra serlo en los primeros segundos de film, pero termina por sumirse en un crescendo que termina por arrasar en todos y cada uno de los planos de la segunda parte de la película. Donde podríamos encuadrarla entre una de las grandes candidatas a mejor fotografía, sonido y efectos visuales en los oscar de este año. En mi opinión juega un rol muy similar al de Dunkerque el año pasado, pero no se ha visto tan abanderada.
3. Entretiene. No sobran planos, no hay relleno... pese a quien le pese. Pero si buscamos a "The rock" dando puñetazos y destrozando aviones con los dientes nos equivocamos de sala. Esta obra es gran cine. El gran cine se cocina lento... Por que su explosión ha de ser sentida, épica y espectacular. Y una película como esta, no solo lo consigue, sino que destaca por ello.
En mi opinión será otra de las grandes películas incomprendidas de la época, y no por falta de aciertos. Tan solo por el mero hecho de no venderse... Por que no lo necesita.
Película aburrida para público poco entendido en la materia del cine, Película para pasar el rato del cinéfilo y obra maestra para los verdaderos amantes del séptimo arte.
Sea cual sea la considerada mejor película de este año, tendrá algo que envidiar de esta cinta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los 10 puntos para esta película:
1) La dirección de Damien Chazelle. ¿Otra oscar? Desde luego no desentonaría, por que realiza un trabajo único e inigualable. Si alguien se enfrenta a Nolan en esta nueva generación genios, es este jóven. Chazelle hace algo único, por que estoy seguro de que con el mismo guión y cualquier otro director, este ni se acercaría a lo creado por el gran Damien. Su manera de concebir la película es brillante (véase al plasmar la claustrofobia dentro de las naves, la inmensidad del espacio en los reflejos del cristal o el drama familiar de una manera tan fría como tierna, por distópico que suene).
2) Ryan Gosling. ¿El actor de moda? No se confundan, el mejor actor del momento. Y lo demuestra en esta película. Una interpretación muy contenida capaz de transmitir mucho. Aunque también ayuda contar con Chazelle. Desde luego el conocido interprete por obras como Blue velentine, Drive o El diario de Noa tenía razón cuando pronunciaba que realizaría cualquier película dirigida por su amigo y director. Estaremos muy atentos a esta dupla en el futuro, la cual podría ser algo parecido a la Scorsese&Dicaprio.
3)Los secundarios están increíbles. Desde Claire Foy hasta Jason Clarke... Para mi los mejores de la película salvando las distancias con Gosling.
4)El drama. Contenido. No incita a la lágrima fácil pero te pone la piel de gallina. Las menciones y apariciones de la hija de Neal son sensacionales, pero sin caer en ni un solo tópico.
5) El héroe que no es un héroe. El protagonista vulnerable y tierno a momentos, pero frío y despiadado casi siempre. Este tendría que ser un ejemplo, pero no lo es. Ahí se encuentra el mayor acierto de la película. El protagonista es lo más humano posible al deshumanizarlo (Esto puede sonar raro, pero el personaje llega casi a transmitir lo mismo que una máquina y casi a fusionarse con la nave. Su auténtica casa.
6)La fotografía. Sin comentarios, una imagen como el despegue final vale más que mil palabras. Solo por eso vale la pena pagar la entrada.
7) La relación familiar. Sin palabras, tan solo se libera y sale de la frialdad en la escena de despedida donde Neal ignora a su esposa y no quiere despedirse de sus hijos. Es fría pero dice muchísimo. Claire Foy por fin da un paso adelante y desata a su personaje. Brutal. Y ver a su hijo mayor entregándole la mano también es increíble.
8)La BSO. Solo se necesita escuchar dos o tres piezas para percibir su don. Pero es heredera de Chazelle, y seguro que quedará eclipsada por las de sus otros films
9)La mejor escena de la película. Tras la perdida de sus compañeros, cree ver a su hija y sale de la casa ignorando a todos. El diálogo con el personaje de Jason clarke es lo más cercano a la realidad que he visto en el cine. La vida es así, sin más. No siempre es bonita y agradable.
10) No es un logro de un país sino de la humanidad. Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad.
//Lo malo: Son todas sus virtudes, a ojos de quien no las sepa entender.
1) La dirección de Damien Chazelle. ¿Otra oscar? Desde luego no desentonaría, por que realiza un trabajo único e inigualable. Si alguien se enfrenta a Nolan en esta nueva generación genios, es este jóven. Chazelle hace algo único, por que estoy seguro de que con el mismo guión y cualquier otro director, este ni se acercaría a lo creado por el gran Damien. Su manera de concebir la película es brillante (véase al plasmar la claustrofobia dentro de las naves, la inmensidad del espacio en los reflejos del cristal o el drama familiar de una manera tan fría como tierna, por distópico que suene).
2) Ryan Gosling. ¿El actor de moda? No se confundan, el mejor actor del momento. Y lo demuestra en esta película. Una interpretación muy contenida capaz de transmitir mucho. Aunque también ayuda contar con Chazelle. Desde luego el conocido interprete por obras como Blue velentine, Drive o El diario de Noa tenía razón cuando pronunciaba que realizaría cualquier película dirigida por su amigo y director. Estaremos muy atentos a esta dupla en el futuro, la cual podría ser algo parecido a la Scorsese&Dicaprio.
3)Los secundarios están increíbles. Desde Claire Foy hasta Jason Clarke... Para mi los mejores de la película salvando las distancias con Gosling.
4)El drama. Contenido. No incita a la lágrima fácil pero te pone la piel de gallina. Las menciones y apariciones de la hija de Neal son sensacionales, pero sin caer en ni un solo tópico.
5) El héroe que no es un héroe. El protagonista vulnerable y tierno a momentos, pero frío y despiadado casi siempre. Este tendría que ser un ejemplo, pero no lo es. Ahí se encuentra el mayor acierto de la película. El protagonista es lo más humano posible al deshumanizarlo (Esto puede sonar raro, pero el personaje llega casi a transmitir lo mismo que una máquina y casi a fusionarse con la nave. Su auténtica casa.
6)La fotografía. Sin comentarios, una imagen como el despegue final vale más que mil palabras. Solo por eso vale la pena pagar la entrada.
7) La relación familiar. Sin palabras, tan solo se libera y sale de la frialdad en la escena de despedida donde Neal ignora a su esposa y no quiere despedirse de sus hijos. Es fría pero dice muchísimo. Claire Foy por fin da un paso adelante y desata a su personaje. Brutal. Y ver a su hijo mayor entregándole la mano también es increíble.
8)La BSO. Solo se necesita escuchar dos o tres piezas para percibir su don. Pero es heredera de Chazelle, y seguro que quedará eclipsada por las de sus otros films
9)La mejor escena de la película. Tras la perdida de sus compañeros, cree ver a su hija y sale de la casa ignorando a todos. El diálogo con el personaje de Jason clarke es lo más cercano a la realidad que he visto en el cine. La vida es así, sin más. No siempre es bonita y agradable.
10) No es un logro de un país sino de la humanidad. Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad.
//Lo malo: Son todas sus virtudes, a ojos de quien no las sepa entender.