Media votos
6,7
Votos
65
Críticas
59
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Camisón:
8
13 de mayo de 2020
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No contry for old men es una película diferente a cualquier otra que hayas visto. Destaca por su narrativa y su forma de dar a entender situaciones sin mostrarlas directamente en pantalla. Es un western moderno que hay que ver al menos una vez en la vida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Nos presentan a tres personajes, el primero es un cazador que se encuentra en una disyuntiva, de la que sale con dos millones de dólares, lo que nos dice que es avaricioso y ambicioso, lo que será reforzado posteriormente al no desprenderse del dinero pese a que su vida y la de su mujer corran peligro. Pese a esto él ama a su mujer y la intenta esconder mandándola con su madre.
El segundo es un villano, nos lo presentan como alguien frio y calculador, inteligente. Pero más allá de eso da un aspecto de loco. Lo que lo humaniza son sus principios, a los que es fiel, por ejemplo en las escenas de las monedas. A primera vista puede parecer un personaje plano, pero nada más lejos de la realidad, cuanto más piensas en él más cosas aprendes.
Como villano funciona muy bien, y puede ser de los mejores de los últimos años: solitario, con principios, meticuloso e inteligente, con una manera de matar peculiar como es la pistola de aire comprimido, no se detiene ante nada… y sobre todo, gana.
El tercero es un sheriff mayor, viejo podríamos decir. Se encuentra en una posición cercana a la del espectador, sin poder hacer nada, simplemente mirando. Ha dedicado su vida a cuidar el pueblo y no entiende por qué están pasando todas esas cosas sin que él pueda hacer nada. El pueblo ha ido cambiando y él no se ha adaptado. Al final, en sus ojos se ve el significado del título de la película. No es un país para viejos.
Más allá de la historia y de los personajes lo más destacable de esta cinta es la narrativa a través de movimientos de cámara y de puntos de vista. Por ejemplo vemos que cuando el asesino va a matar al cazador en el primer motel se quita las botas, además el plano de este acercándose a la habitación empieza en los pies. Podemos pensar que es para no hacer ruido, pero escenas después cuando un charco de sangre se le acerca, éste levanta las piernas. Todo esto conduce a que en la escena de la muerte de la mujer simplemente nos muestran una conversación entre el asesino y esta, y pasamos a un plano en el que sale de la casa y se mira las suelas de los zapatos. Así, sin mostrar nada, nos ha dado a entender lo que ha pasado.
Resumiendo, hay un cazador, una presa y un sheriff. Debido a esto y al argumento se puede pensar que es un western moderno ya que además está ambientada en el desierto entre Estados Unidos y México. Solo que en este caso gana el malo.
El segundo es un villano, nos lo presentan como alguien frio y calculador, inteligente. Pero más allá de eso da un aspecto de loco. Lo que lo humaniza son sus principios, a los que es fiel, por ejemplo en las escenas de las monedas. A primera vista puede parecer un personaje plano, pero nada más lejos de la realidad, cuanto más piensas en él más cosas aprendes.
Como villano funciona muy bien, y puede ser de los mejores de los últimos años: solitario, con principios, meticuloso e inteligente, con una manera de matar peculiar como es la pistola de aire comprimido, no se detiene ante nada… y sobre todo, gana.
El tercero es un sheriff mayor, viejo podríamos decir. Se encuentra en una posición cercana a la del espectador, sin poder hacer nada, simplemente mirando. Ha dedicado su vida a cuidar el pueblo y no entiende por qué están pasando todas esas cosas sin que él pueda hacer nada. El pueblo ha ido cambiando y él no se ha adaptado. Al final, en sus ojos se ve el significado del título de la película. No es un país para viejos.
Más allá de la historia y de los personajes lo más destacable de esta cinta es la narrativa a través de movimientos de cámara y de puntos de vista. Por ejemplo vemos que cuando el asesino va a matar al cazador en el primer motel se quita las botas, además el plano de este acercándose a la habitación empieza en los pies. Podemos pensar que es para no hacer ruido, pero escenas después cuando un charco de sangre se le acerca, éste levanta las piernas. Todo esto conduce a que en la escena de la muerte de la mujer simplemente nos muestran una conversación entre el asesino y esta, y pasamos a un plano en el que sale de la casa y se mira las suelas de los zapatos. Así, sin mostrar nada, nos ha dado a entender lo que ha pasado.
Resumiendo, hay un cazador, una presa y un sheriff. Debido a esto y al argumento se puede pensar que es un western moderno ya que además está ambientada en el desierto entre Estados Unidos y México. Solo que en este caso gana el malo.