Media votos
7,2
Votos
5.939
Críticas
325
Listas
66
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de JCR:
5
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/5.png)
18 de mayo de 2009
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pués como bien dice el título, esta película es eso una decepción. Así como la gran mayoría del cine del 2007. Uno esperaba bien poco de Trasnformers, Grindhouse y 300 pero cualquiera puede comprobar mis votaciones en esas películas y verán que para mi valieron (y valen) más de lo que cualquier gafaspasta opine de ellas. No obstante No es País Para Viejos y Juno, las dos joyas de la corona gafapastista, pués a mi me parecen, películas la mar de normales, las cuales las venden como obras maestras, y eso no es así.
No es País para viejos es una película con potencial para un 10, logra mantener la tensión, tiene actores buenos. Pero les da por hacer la pseudointelectualidad, y toma, conviertes una potencial obra maestra en un montón de mierda.
Un final chapucero, mal hecho, cutre, hecho deprisa y corriendo. Un final que no explica nada, un final ñordoso.
Pero claro, muy pseudo, y lo pseudo mola, por eso esta película tiene 4 oscars y otras películas que si son buenas de verdad, por ejemplo American Gangster, que es también del 2007 solo dos miserables candidaturas y que además ni se las dieron, cuando es infinitamente superior a esta basura pseudo.
Pero en fin que le vamos ha hacer, ya lo pseudo pasará de moda, así como esta película. Y las obras maestras serán lo que se recuerden y esto pués quedará para los que aún sigan luciendo sus gafas de pasta.
No es País para viejos es una película con potencial para un 10, logra mantener la tensión, tiene actores buenos. Pero les da por hacer la pseudointelectualidad, y toma, conviertes una potencial obra maestra en un montón de mierda.
Un final chapucero, mal hecho, cutre, hecho deprisa y corriendo. Un final que no explica nada, un final ñordoso.
Pero claro, muy pseudo, y lo pseudo mola, por eso esta película tiene 4 oscars y otras películas que si son buenas de verdad, por ejemplo American Gangster, que es también del 2007 solo dos miserables candidaturas y que además ni se las dieron, cuando es infinitamente superior a esta basura pseudo.
Pero en fin que le vamos ha hacer, ya lo pseudo pasará de moda, así como esta película. Y las obras maestras serán lo que se recuerden y esto pués quedará para los que aún sigan luciendo sus gafas de pasta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Vamos a ver, para empezar ¿el título a que coño viene? Como no tenga algo que ver con el personaje de Tommy Lee Jones, no se con que lo tiene que ver. El señor Jones tiene un gran personaje, pero no es explotado en absoluto y al final se quedan con un discursito chorra que le dan sobre el Far West. Luego está el pelo cebolla interpretado por Barden, si un asesino genial y lo que queraís, pero ese personaje merece morir. Y luego está el protagonista Josh Brolin.
Me parece cojonudo que quieran hacer una película original, pero joder, no me mateís al protagonista fuera de plano y luego encima veas la inutilidad del personaje del señor Jones, que si al menos el protagonista tiene que morir, que se cargue al malo.
Pero nada, se queda todo en basura y en mierda.
Película tremendamente sobrevalorada que no sirve ni para pasar la tarde, para eso una de Chuck Norris, que al menos no decepciona.
Me parece cojonudo que quieran hacer una película original, pero joder, no me mateís al protagonista fuera de plano y luego encima veas la inutilidad del personaje del señor Jones, que si al menos el protagonista tiene que morir, que se cargue al malo.
Pero nada, se queda todo en basura y en mierda.
Película tremendamente sobrevalorada que no sirve ni para pasar la tarde, para eso una de Chuck Norris, que al menos no decepciona.