Media votos
4,8
Votos
1.251
Críticas
22
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de el hijo de Spielberg:
5
8,0
63.376
Intriga. Comedia. Drama. Thriller
Tanto Gi Taek (Song Kang-ho) como su familia están sin trabajo. Cuando su hijo mayor, Gi Woo (Choi Woo-sik), empieza a dar clases particulares en casa de Park (Lee Seon-gyun), las dos familias, que tienen mucho en común pese a pertenecer a dos mundos totalmente distintos, comienzan una interrelación de resultados imprevisibles. (FILMAFFINITY)
7 de marzo de 2020
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parásitos es de esas películas que intenta buscar un encuadre diferente, buscando situaciones y contextos peculiares que el espectador medio no está normalizado a ver en las pantallas. En la primera mitad, el film koreano toma un tono jocoso y entretiene, pero a medida que va desarrollándose la historia va perdiendo fuerza, hasta que ve cómo su trama se queda sin salida y opta por un cambio de rumbo brusco, tosco y torpe, lleno de gazapos que hacen de menos esa primera parte tan llamativa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Todo lo que implica la primera parte de la película es medio salvable, salvo algún cambio de objeto de lugar o de mano según la escena, claro que algunos fallos son más clamorosos que otros, como cuando la hermana maneja el photoshop y no se corresponde lo que teclea con lo que se ve en pantalla.
El problema viene cuando las primeras intenciones de la película cambian drásticamente, y lo que parecía un film entretenido sin ninguna pretensión mayor que un par de risas, buscan darle un tono más cruel y dramático, ahí empieza la segunda parte y lo que acaba de desmoronar por completo la historia. Para empezar todo se traba con pequeños matices como que la hija de la familia rica se pone celosa de la profesora de dibujo y acaba besando al hermano, algo forzado y precipitado esa parte del guión.
Cuando la madre coge las bragas de la hermana la coge sin guantes ni nada, y luego de repente se pone unos guantes para cogerlas para más tarde ponerse el guante en la cara, de risa jajaja.
Lo más grave viene cuando despiden a la ama de llaves y los estafadores se quedan en la casa mientras los dueños se van, y la antigua ama de llaves vuelve por la noche y llama al fono, en ese momento la dejan entrar sin más, lo cual no es nada creíble, y más sabiendo que tiene a su familia allí y que no le conviene que les pillen la mentira.
No solo les basta ese ex-machina de guión sino que cuando descubren al marido encerrado en el sótano acaban delatándose cuando caen por las escaleras (por cierto véase que caen de forma distinta según la escena) y los graba por teléfono la antigua ama de llaves. Los amenaza con mandárselo a los dueños para que los despidan, pero claro entonces me viene a la cabeza una duda al respecto, ¿no le importa nada que su marido le persigan los prestamistas y que lo dueños se enteren de que lleva encerrando a su marido 4 años allí?, un trato que no tiene defensa ninguna.
En la primera disputa y mientras los dueños están llegando, esconden toda la comida bajo la mesa, la cual desaparece por arte de magia en la escena siguiente, y además si suben por las escaleras los verían claramente, como también se observa en la escena que están bajo la mesa. Y otra pregunta que me viene a la cabeza, ¿dónde dejaron los zapatos?, que por cultura los suelen dejar en la entrada de la casa, así que entiendo que nos los dejan ahí para que no los descubran, imagino entonces que los habrían dejado en el garaje, pero entonces el matrimonio ¿no los verían cuando llegan a la casa? Mmmmmmm sospechoso cuanto menos
Cuando huyen de la casa se dan cuenta de que su casa esta inundada y de los pocos objetos que flotan es la piedra jajajajajajaj ¿desde cuándo flotan las piedras? de risa. Eso por no hablar de que se introducen en el agua con los móviles, resistentes al agua por lo que parece.
Antes del cumpleaños y para completar el colofón de errores, el jardín después de una gran tormenta está en perfectas condiciones sin señales de barro ni nada (ya me dirán qué jardinero tienen o qué tipo de césped es para ponerlo en la casa).
Como colofón para acabar de tirar por tierra toda la primera parte, se celebra el cumpleaños del hijo y tras las cuchilladas y las escenas de asesinatos, el hijo y la madre salen en libertad condicional así sin más (no es muy fiable el sistema judicial por lo que parece ¿no?), y todo queda en manos de que el chaval gane mucha pasta para poder comprar la casa, mientras el padre juega a las luces de navidad desde el sótano ocupando el lugar en el que se encontraba su antiguo inquilino.
El problema viene cuando las primeras intenciones de la película cambian drásticamente, y lo que parecía un film entretenido sin ninguna pretensión mayor que un par de risas, buscan darle un tono más cruel y dramático, ahí empieza la segunda parte y lo que acaba de desmoronar por completo la historia. Para empezar todo se traba con pequeños matices como que la hija de la familia rica se pone celosa de la profesora de dibujo y acaba besando al hermano, algo forzado y precipitado esa parte del guión.
Cuando la madre coge las bragas de la hermana la coge sin guantes ni nada, y luego de repente se pone unos guantes para cogerlas para más tarde ponerse el guante en la cara, de risa jajaja.
Lo más grave viene cuando despiden a la ama de llaves y los estafadores se quedan en la casa mientras los dueños se van, y la antigua ama de llaves vuelve por la noche y llama al fono, en ese momento la dejan entrar sin más, lo cual no es nada creíble, y más sabiendo que tiene a su familia allí y que no le conviene que les pillen la mentira.
No solo les basta ese ex-machina de guión sino que cuando descubren al marido encerrado en el sótano acaban delatándose cuando caen por las escaleras (por cierto véase que caen de forma distinta según la escena) y los graba por teléfono la antigua ama de llaves. Los amenaza con mandárselo a los dueños para que los despidan, pero claro entonces me viene a la cabeza una duda al respecto, ¿no le importa nada que su marido le persigan los prestamistas y que lo dueños se enteren de que lleva encerrando a su marido 4 años allí?, un trato que no tiene defensa ninguna.
En la primera disputa y mientras los dueños están llegando, esconden toda la comida bajo la mesa, la cual desaparece por arte de magia en la escena siguiente, y además si suben por las escaleras los verían claramente, como también se observa en la escena que están bajo la mesa. Y otra pregunta que me viene a la cabeza, ¿dónde dejaron los zapatos?, que por cultura los suelen dejar en la entrada de la casa, así que entiendo que nos los dejan ahí para que no los descubran, imagino entonces que los habrían dejado en el garaje, pero entonces el matrimonio ¿no los verían cuando llegan a la casa? Mmmmmmm sospechoso cuanto menos
Cuando huyen de la casa se dan cuenta de que su casa esta inundada y de los pocos objetos que flotan es la piedra jajajajajajaj ¿desde cuándo flotan las piedras? de risa. Eso por no hablar de que se introducen en el agua con los móviles, resistentes al agua por lo que parece.
Antes del cumpleaños y para completar el colofón de errores, el jardín después de una gran tormenta está en perfectas condiciones sin señales de barro ni nada (ya me dirán qué jardinero tienen o qué tipo de césped es para ponerlo en la casa).
Como colofón para acabar de tirar por tierra toda la primera parte, se celebra el cumpleaños del hijo y tras las cuchilladas y las escenas de asesinatos, el hijo y la madre salen en libertad condicional así sin más (no es muy fiable el sistema judicial por lo que parece ¿no?), y todo queda en manos de que el chaval gane mucha pasta para poder comprar la casa, mientras el padre juega a las luces de navidad desde el sótano ocupando el lugar en el que se encontraba su antiguo inquilino.