Media votos
6,4
Votos
182
Críticas
6
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Zyx Xyz:
1
6,7
23.678
Drama. Intriga
Cuando una joven viuda interpone en Nueva Orleans una demanda contra una poderosa empresa armamentística a la que responsabiliza de la muerte de su marido, comienza un juicio en el que estarán en juego millones de dólares. Los intereses de la viuda los defiende Wendall Rohr (Dustin Hoffman), un abogado sureño con sólidos principios y un interés sincero por el caso, mientras Rankin Fitch (Gene Hackman), un brillante y despiadado ... [+]
16 de agosto de 2017
4 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como viene siendo habitual en el cine de Hollywood desde hace muchos años,
En el libro de Grisham la trama iba sobre la industria del tabaco, pero en la película han hecho el cambio a la industria de las armas.
"El jurado" es un lavado de cerebro. Sigo en el espoiler para no desvelar nada.
En el libro de Grisham la trama iba sobre la industria del tabaco, pero en la película han hecho el cambio a la industria de las armas.
"El jurado" es un lavado de cerebro. Sigo en el espoiler para no desvelar nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es un lavado de cerebro izquierdista.
Al republicano nos lo presentan como al malo, tramposo, sin humanidad,... ¡y hasta se ríe del traje del bueno buenísimo demócrata que no cede al chantaje!
La película es muy maniquea. Presenta los argumentos emocionales y sensibleros para el lado de los "buenos" (que constantemente nos los van presentando: el bueno de Dustin no quiere hacer trampas, es moralmente intachable, etc...
Y para el lado de los malos no da ni un argumento coherente para que el espectador pueda hacerse un esquema de la situación.
El espectador ni se preguntará siquiera por qué existe la segunda enmienda, no se presentan estadísticas de homicidios o de cómo se han evitado homicidios gracias a las armas, etc...
Pero sí que nos presentan a los fabricantes de armas como unos desalmados y a los abogados defensores como unos malvados capaces de hacer todas las trampas posibles.
Al republicano nos lo presentan como al malo, tramposo, sin humanidad,... ¡y hasta se ríe del traje del bueno buenísimo demócrata que no cede al chantaje!
La película es muy maniquea. Presenta los argumentos emocionales y sensibleros para el lado de los "buenos" (que constantemente nos los van presentando: el bueno de Dustin no quiere hacer trampas, es moralmente intachable, etc...
Y para el lado de los malos no da ni un argumento coherente para que el espectador pueda hacerse un esquema de la situación.
El espectador ni se preguntará siquiera por qué existe la segunda enmienda, no se presentan estadísticas de homicidios o de cómo se han evitado homicidios gracias a las armas, etc...
Pero sí que nos presentan a los fabricantes de armas como unos desalmados y a los abogados defensores como unos malvados capaces de hacer todas las trampas posibles.