Me quedo un tanto perplejo. Puedo entender que la crítica especializada la valore bien (me fío muy poco de ella), pero que también lo haga el cinéfilo como yo, no me entra en la cabeza (¿tantos dieces y nueves?).
Para empezar, Spike Lee es otro de esos cineastas totalmente sobrevalorado. Quiere ser tan especial y tan raro que consigue mediocridades.
En segundo lugar, la película, en líneas generales es lenta hasta la saciedad, y a ratos, aburrida. También es cierto que durante la primera media hora estuve a punto de apagar la televisión, y decidí aguantar porque es cierto que había algo que finalmente consiguió que me quedara hasta el final. Ahora me pregunto: ¿qué es ese algo? Bueno, pues yo me quedo con la actuación de Edward Norton y de Barry Pepper (no con la de Philip Seymour Hoffman, exagerado y extralimitado, aburrido y cansino), y sobre todo con dos o tres secuencias de diálogos verdaderamente brillantes (uno de Pepper con Hoffman, y otro de Pepper con Norton), de los que reconozco que directores como Tarantino deberían tomar nota.