La escena de la azotea entre Damon y DiCaprio es un punto de inflexión en el argumento. Hasta aquí todo estupendo a mi modo de ver. Sin embargo, una vez es detenido Damon, cuando el personaje de DiCaprio comienza a teñirse de épica y heroicismo, comienza una sangría final al más puro estilo taxi driver que arrasa con todos los personajes clave y acaba por formular la siguiente pregunta en la mente del espectador: bueno...¿y?
Con todo este arrebato asesino pierde todo el contenido. No tiene mensaje positivo, ni negativo, ni moral...a la moral le vuelan los sesos en la última planta. La película pasa de ser notable a ser simplemente buena. Y para colmo, en la escena final, nos encontramos a un sargento a tope de adenalina robándole los donettes que acaba de comprar a Damon y practicando el tiro al plato con el mismo (la cabeza de Damon). Me parece excesivo, pasado de vueltas. Las películas tienen que intentar explicar algo con lo que cuentan. Tener mensaje. Sin mensaje no hay expresión.
Total, una sanfaina final que no se muy bien qué justificación tiene por parte del director, que no sea que le gustan más los tiros y la sangre que a un tonto un caramelo. Porque si lo que nos quiere decir es que el mundo es peligroso no hace falta que se extienda dos horas y media. Podría haber sido más tópica si hubiera finalizado con la detención de Damon, con todo eso de que si siempre tienen que ganar los buenos, etc, pero habría sido más consistente y habría dotado de cierta filosofía a la película. En este caso deberían haber ganado antes que dejarlo en un nada. Porque una cosa es la ambigüedad, que da que pensar, y otra cosa es la nada, el vacio. Aún me estoy pensando el 6.