Media votos
5,2
Votos
463
Críticas
8
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de raylike:
3
7,8
12.010
Ciencia ficción. Fantástico
Tras una apocalíptica guerra nuclear, el mundo ha quedado devastado. Un grupo de científicos del bando vencedor llega a la conclusión de que el único modo de salvar a la humanidad es recurriendo a los viajes a través del tiempo: o bien mandar a una persona al pasado para pedir ayuda, o al futuro para buscar una solución a la situación presente. El elegido para realizar el viaje a través del tiempo es un prisionero. Historia de corte ... [+]
31 de julio de 2011
11 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Cine" experimental de corta duración (gracias a Dios) que tiende mucho a lo poético y cuya parte de ciencia ficción es una mera anécdota y si no es así... entonces lo han hecho muy mal* (ver spoiler).
Si eres un romántico empedernido puede que te parezca maravillosa. Si deseas ver ciencia ficción aunque sea ligera pero congruente y una historia que no sea empalagosa, entonces tal ves sólo debas verla por curiosidad.
Me parece inaudito que durando tan poco (apenas unos 27 minutos), a medio visionado quería que ya contaran algo importante o trascendental, algo inteligente o por lo menos que ya terminara. Y es que cuenta tan poco y lo poco que cuenta es tan poco llamativo o que invite a la reflexión en algo que no sea el romanticismo (y no estoy en contra de ello, sólo que aquí es tan ordinario aún cuando es contado usando los viajes en el tiempo). Tal ves tanto leer a Isaac Asimov influya en que valore tan bajo a ésta película, pues aunque Asimov tampoco se explayaba mucho en explicar aparatos del futuro ni futuras tecnologías, sí que mantiene tu mente en suspenso y te mete de lleno en sus relatos.
Mi puntuación: Floja (3) así como me sentí al verla.
Si eres un romántico empedernido puede que te parezca maravillosa. Si deseas ver ciencia ficción aunque sea ligera pero congruente y una historia que no sea empalagosa, entonces tal ves sólo debas verla por curiosidad.
Me parece inaudito que durando tan poco (apenas unos 27 minutos), a medio visionado quería que ya contaran algo importante o trascendental, algo inteligente o por lo menos que ya terminara. Y es que cuenta tan poco y lo poco que cuenta es tan poco llamativo o que invite a la reflexión en algo que no sea el romanticismo (y no estoy en contra de ello, sólo que aquí es tan ordinario aún cuando es contado usando los viajes en el tiempo). Tal ves tanto leer a Isaac Asimov influya en que valore tan bajo a ésta película, pues aunque Asimov tampoco se explayaba mucho en explicar aparatos del futuro ni futuras tecnologías, sí que mantiene tu mente en suspenso y te mete de lleno en sus relatos.
Mi puntuación: Floja (3) así como me sentí al verla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
*La ciencia ficción aquí sólo pinta como un obstáculo para el romance. Y para reflexionar sobre la futilidad de viajar en el tiempo hacia atrás (al parecer viajar hacia el futuro no es problema).
Veamos, científicos hacen que un prisionero:
-Viaje hacia atrás para poder advertir a la humanidad y evitar la catástrofe (3ª Guerra Mundial). El susodicho viaja al pasado sólo mentalmente, pues su cuerpo sigue en el presente, y en el pasado su mente adquiere también un cuerpo (¿universos paralelos? ¡Bah! no tiene sentido ni discutir ésto) y sólo atina a enamorarse de una mujer que ya había visto en su niñez, y gradualmente le comenta el apocalipsis que se avecina... ¿Y para qué? ¿Qué importancia tiene contárselo a una María cualquiera?. Por otro lado, de alguna misteriosa forma los científicos monitorean dicho viaje pues cuando está a punto de regresar le administran otra inyección para que continúe... ¿Cómo lo hacen? No lo explican, tal ves porque tal tontería no se puede explicar en forma creíble.
(como no hay éxito...)
-Viaje hacia el futuro para que le faciliten algo que pueda ayudarlos a sobrevivir (¿Pero que no el hecho de que vislumbren humanidad en el futuro ya implica que no necesitan de nada para sobrevivir en el futuro? Que estupidez).
Veamos, científicos hacen que un prisionero:
-Viaje hacia atrás para poder advertir a la humanidad y evitar la catástrofe (3ª Guerra Mundial). El susodicho viaja al pasado sólo mentalmente, pues su cuerpo sigue en el presente, y en el pasado su mente adquiere también un cuerpo (¿universos paralelos? ¡Bah! no tiene sentido ni discutir ésto) y sólo atina a enamorarse de una mujer que ya había visto en su niñez, y gradualmente le comenta el apocalipsis que se avecina... ¿Y para qué? ¿Qué importancia tiene contárselo a una María cualquiera?. Por otro lado, de alguna misteriosa forma los científicos monitorean dicho viaje pues cuando está a punto de regresar le administran otra inyección para que continúe... ¿Cómo lo hacen? No lo explican, tal ves porque tal tontería no se puede explicar en forma creíble.
(como no hay éxito...)
-Viaje hacia el futuro para que le faciliten algo que pueda ayudarlos a sobrevivir (¿Pero que no el hecho de que vislumbren humanidad en el futuro ya implica que no necesitan de nada para sobrevivir en el futuro? Que estupidez).