Antes que nada ruego disculpéis mi tremenda sinceridad, pero pienso que una crítica personal se basa en eso, y no en lo que diga la mayoría ( que no por ello dista de ser cierto ). Pienso que hay gente que dice que una película es buena y les ha de gustar, por cojones, porqué están catalogadas como obras maestras del cine, es decir... ¿Cómo va a ser mala Ben-Hur, o Lo que el viento se llevo?? Decir lo contrario es no tener ni idea de cine! en fin...lo que vengo a deciros es que según las críticas que he leído acerca de esta película, muchos coinciden en que es una obra maestra, de lo mejor del western...pues ayer, a duras penas, pude acabar de verla, y os pondré algunas razones: el guión es bastante tedioso, lo cual adhiere una lentitud a la película en ocasiones bastante difícil de soportar; ¿De las mejores actuaciones de Charlton Heston?? en absoluto, aquí está plano completamente; la escena en la que Gregory Peck intenta domar al caballo...es necesario mostrar 100 veces cómo se cae del mismo para hacernos ver la dificultad que le esta conllevando hacerse con el animal??. Parecerá una tontería, pero son estas cosas las que me matan una película; el duelo entre el personaje de Gregory Peck y Chuck Connors, o en esta película , mejor dicho, el cabeza hueca del bigote ( porqué es la sensación que da en toda la misma ), es totalmente previsible, sin emoción, sin un ápice de tensión, plano totalmente...; y por no explayarme más, la escena final: unos tiros al aire, mucha polvareda, la mayoría de secuencias cogidas desde lo más alto de la montaña ( tremenda falta de originalidad, no se ve que esta pasando, cómo se desarrolla la acción propiamente dicha) y el duelo final entre los dos "capos" mejor ni hablar... en fin, lo mejor de la película, los caballos ( preciosos ) y la monumental banda sonora, pero por lo demás un aburrimiento tremendo, vestido con las mejores mudas. Quién no la haya visto que lo haga y ya me contará ;) Saludos a tod@s