Primero hay que decir que se parte de una pelicula argentina, con la maldicion de la mayoria de las historias de la pantalla grande serias salidas de estas tierras: la lentitud y la escasez de dialogo. En los primeros 15 minutos de una pelicular que dura menos de una hora y cuarto, se dicen un par de frases de adorno y no mucho mas. Y todo el film transcurre con una velocidad similar.
Todo el metraje transcurre con un mismo clima opresivo, con interpretes que se comunican casi con monosilabos u oraciones de no mas de 4 palabras. Si a eso le sumamos el paisaje arido y oscuro de la patagonia, el panorama es suicida, y no ayuda a que el film sea facil de ver.
En resumidas cuentas, el relato es mas o menos asi: desaparece el esposo de una mujer de Buenos Aires en su viaje a la patagonia. Al ir a buscarlo, encuentra un hombre de igual apariencia fisica, pero con una historia y pareja en el sur. ¿Es el mismo que se escapo o la mujer delira ante la posibilidad de haber perdido su pareja?
El problema radica en que para que tomemos una postura, tenemos que tener mas datos a la mano. Porque si no, caemos en el pecado de muchas obras de arte moderno, en donde te deja todo librado a la interpretacion, tanto que no sabes si el que lo hizo es un genio o un completo idiota que tenia tiempo para perder. Muchas cosas quedan sin solucion, porque no se aportan ni siquiera las pistas para dilucidar el enigma,y sacar las conclusiones. Es como querer resolver un crucigrama sin referencias. ¿La palabra que puse esta bien, o le erre en gran forma?
Para finalizar, es una idea interesante para un corto, pero que, valga la redundancia, se queda corto para una pelicula.