Una cosa es dejar finales abiertos, momentos librados a la discusión o a la imaginación, es decir, no explicar todo. Y otra cosa es dejar todo sin aclarar y sin comprender que se acaba de ver.
Esta pelicula me hizo acordar a ciertas obras de arte que si no te dicen que quisieron expresar, no se entiende nada: te ponen una piedra pequeña en el centro de una habitacion y te explican "significa la soledad del hombre en el universo" y ahi recien uno larga un extenso "ahhhhh" con la boca bien abierta, porque si no podrias haber pensado cualquier otra cosa.
Uno ve a Scarlett Johansson buscando tipos por todo el filme, y llevandolos vaya uno a saber donde. Ah, y un tipo que va y viene en moto recogiendo cosas de los tipos abducidos. Todo eso con un ritmo lento, opresivo, que hace que cada tanto uno se fije la hora para ver cuanto falta. Y lo unico que hace que no dejes de estar frente a la pantalla, es saber a donde termina esto, para largar tambien ese prolongado "ahhh", que en este caso no se da.
Esta parece una película para críticos. Gran parte de ellos seguramente trataran de obra maestra o cosas por el estilo. Y la gran mayoría del publico, aun los que les gustan las complicadas y elevadas, si llegan al final, saldran diciendo "¿que paso? ¿que fue todo esto?".
Hay una cierta reminiscencia a una pelicula de la decada de los 80, "Liquid Sky"
Si hay algo positivo en la película es algo ajeno a la trama: el hecho de que Scarlett, sin tener un cuerpo perfecto para los cánones actuales y sin ningun tipo de fotoshop (por lo menos evidente), pueda ser tremendamente atractiva.