John Adams (Miniserie de TV)

274/06/11/11/10) Multipremiado producto de la HBO. Gran fresco histórico sobre una época crucial en la historia de los Estados Unidos como fue su gestación, revolución y primeros años de su evolución. El hilo conductor es un personaje clave en estos años y a la vez olvidado, a pesar de ser uno de los padres de la nación y uno de los artífices de la declaración de independencia, así como ser vicepresidente con el primer presidente, George Washington y sucesor de este en la presidencia y antecesor del si famoso Thomas Jefferson, es John Adams (soberbio Paul Giamati). Está basada en una novela de David McCullough, ganador del premio Pulitzer en dos ocasiones, uno por esta obra, también escribió Truman llevada al cine. Si la HBO está detrás los buenos resultados están garantizados, en este caso con una puesta en escena magnífica, en una recreación de este tiempo soberbia, paseándonosde forma hermosa por Boston, Filadelfia, París, Amsterdam, Londres y por una en obras Casablanca, un vestuario y maquillaje muy realista, una fotografía de Tak Fujimoto (Habitual de Jonathan Demme y Shyamalan) y Danny Cohen, así como la música de Rob Lane y Joseph Vitarelli, estos elementos los noto beben de la Obra Maestra de Kubrick ‘Barry Lyndon’, en el trabajo de cámara sobre todo en la utilización de la luz por la noche y en los encuadres que intentan transmitir lo que siente los protagonistas y en la banda sonora llegan a sonar temas musicales del film de Stanley. La cinta es un retrato humano de este abogado y político, que arranca con un juicio en el que debe defender a unos soldados británicos en Boston, conocido este hecho como La Masacre de Boston, acusados de asesinar a unos lugareños, seis de ellos fueron absueltos y los dos autores materiales fueron condenados por homicidio involuntario, de aquí arrancó la fama de Adams y de aquí partió a Filadelfia, , donde se gestó la declaración de independencia, dejando a su familia por mucho tiempo, allí trabó amistad con Benjamin Franklin (soberbio Tom Wilkinson), con Thomas Jefferson (excelente Stephen Dillane) y George Washington (correcto David Morse), durante la guerra fue enviado a Europa para ayudar a financiar los gastos de guerra, así como ayuda por parte de las tropas europeas enemigas del Imperio Inglés, primero a Francia donde no encajará y después a Holanda, donde si alcanzó gran éxito en sus gestiones financieras.

He visto esta serie y la verdad, me llevo un gran sabor de boca, me encanta la historia, y he de decir que es muy fiel a lo que realmente pasó.

La verdad, por el reparto estaba un poco asustado, pero lo hacen increíblemente bien, Giamatti espectacular!

-Quien espere ver batallas o escenas bélicas se equivoca, esta serie es única y exclusivamente política.

Factores a tener en cuenta que engrandecen un producto televisivo, que al mismo tiempo que entretiene, enseña:

- La historia, real, se centra en los últimos años del s. XVIII, en la llamada "Era de las revoluciones", como tuvo a bien nombrar el gran historiador británico Eric Hobsbawm.

- Las cuidadas formas estéticas, fotografía, lenguaje, vestuario, las recreaciones de la pomposa Corte francesa, en plena agitación prerrevolucionaria, dan un halo de grandiosidad y credibilidad a la serie.

- Los personajes, bien llevados, excepcionalmente interpretados, por Paul Giamatti en el papel de John Adams, David Morse, como Comandante George Washington, (a la postre, primer presidente de los recién fundados EE.UU.) o el papel de Laura Linney, como Abigail Adams, esposa de John Adams y personaje clave en la evolución de su marido. Dicen que detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer. Abigail es el apoyo fundamental de John, su confidente, su amiga, su consejera, la paciencia y la razón.

La serie nos narra la evolución de la vida de John Adams y la decisión de los congresistas de iniciar el proceso de separación de Gran Bretaña, explicado y defendido vehementemente (o rechazado) por cada uno de los ponentes, no sin arduos y fascinantes debates políticos, y no sin voces contrarias opuestas a la separación.
John Adams, abogado de Boston, gana reputación tras el caso de la masacre de Boston en 1770. Tal es así, que es invitado a participar el el Congreso Continental junto a líderes de otras 12 colonias británicas. Paso a paso, Adams, se va labrando un prestigio político en la búsqueda de la autodeterminación y la independencia de las Trece Colonias británicas en América. El resultado da lugar al nacimiento de los llamados Estados Unidos de América (1786)

Adams, en una primera etapa, es enviado a Francia como embajador de los nuevos estados independientes, buscando en la Francia de Luis XVI, enemiga de Gran Bretaña, un apoyo para la nueva nación fascinada por los avances franceses en la época. Inspirada por: por una parte el aliento republicano revolucionario; y por otra, por la tradición monárquica francesa. Pero resultaba complicado impregnar a una nueva nación, que repudiaba al monarca británico, un apoyo a la monarquía francesa en pleno apogeo revolucionario.

Gran utilidad como herramienta histórica, de cara a explicar el proceso de formación de lo que hoy es la nación más poderosa del mundo, que con poco más de 200 años (en la historia no es nada), se ha consolidado, fuerte, unida, después de sus conflictos internos durante el S. XIX, y que se ha expandido, a base de patriotismo, capitalismo y sangre, cómo no.

Guiños históricos a la Revolución Francesa, son contemporáneas. Se refieren en multitud de ocasiones a España y Francia, como aliadas, contra el enemigo común: Gran Bretaña. Aparecen prestamistas holandeses, como apoyo financiero para la campaña bélica contra los británicos. Muestra el mundo de las relaciones diplomáticas, el nacimiento del capitalismo, con intensas discusiones entre miembros del Gobierno a cuenta de este asunto. Aparecen las diferencias y facciones políticas en forma de republicanos, el ala que disiente de la política llevada a cabo por Washington, encarnada por Jefferson y Hamilton.

En definitiva, una notable serie para aprender un poco de historia, al mismo tiempo que entretiene. Porque es producto HBO y si es HBO, tiene garantías de que, al menos, está bien hecho.

La serie es muy buena en cuanto a ambientación, rigor histórico... Típica calidad HBO. Me interesa mucho la historia a partir de la Revolución Francesa, fundación de los EEUU, Padres Fundadores y demás, y tengo que decir que el rigor histórico es muy alto. Es increíble lo que se parecen los actores a los personajes reales. Por ejemplo George Washington o Jefferson son clavaditos!

Sin embargo, se me ha atragantado un poco la serie. No sé si es el ritmo lento, o Paul Giamatti, que no acaba de convencerme (le veo muy sobreactuado), pero el caso es que me está costando.

En cualquier caso, tal vez sea cosa mía. La serie es muy buena y merece mucho la pena verla.

Es lo mejor de esta mini serie: Paul Giamatti y su personaje. El resto no está mal, algunos personajes tienen mucho trasfondo, es creíble, más humano que a lo que nos tienen acostumbrados. Sin embargo, adolece de ciertas fallas como es el personaje de George Washington que apenas parece un “gato de escayola”. Una visión sobre el nacimiento de los Estados Unidos en la que como siempre se cuidan mucho de esconder los trapos sucios. Me quedo con la miniserie serie documental: “la guerra que creo los Estados Unidos”( 2006) como reflejo de aquella parte de la historia. Y me pregunto si poco a poco Estados Unidos no va edulcorando, entiéndase que todos los países pecan de lo mismo, demasiado su historia corriendo el peligro de que llegue el día en el que la verdad sea olvidada parcialmente. Reitero el papelón de la mayoría de los actores.