Haz click aquí para copiar la URL

Mortal Kombat: Aniquilación

Acción. Fantástico Una nueva era, pero ¿para quién? La victoria debía de dar paso a una generación de paz en la Tierra. Pero nunca confíes en la palabra de los tiranos, ambiciosos locos por el poder. Han abierto los portales que ligan su dimensión a la Tierra, y están saturándola. A no ser que un grupo de héroes humanos adquieran las nuevas habilidades de combate, que puedan competir contra las habilidades imaginativas de las criaturas guerreras del mal. ... [+]
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 30
Críticas ordenadas por utilidad
2 de abril de 2012
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Claro ejemplo de film donde la mitad del presupuesto se fue en drogas y la otra mitad en alcohol. De la mezcla de ambos, aderezada por la magnífica dirección de un mono retrasado, surge este engendro digno de la mayor de las vergüenzas ajenas jamás vistas en pantalla. No he obrado como un verdadero periodista de investigación, pues temía perder los ojos ante la posibilidad de encontrar algo peor que esto, pero puedo asegurar que esto es de lo más infumable que haya pasado por un cine. Si señores, esto fue proyectado en el cine. ¿Qué decir del guión?. Qué digo, no hay guión. ¿Y el argumento? Está claro que no entraba en el presupuesto. ¿Y los personajes (yo también me resisto a llamarlos así)?. Solo imagino que les ofrecieron un poco "del presupuesto" para meterlos ahí. Aún así nos ofrece escenas impagables desde el minuto 1. Esos enemigos sacados de un episodio malo de los Powers Ranger apareciendo y denigrando su carrera profesional de por vida o esos efectos especiales que ya quisiera Avatar.

Me niego a ponerle la calificación de Muy mala (1). Sería un insulto para las películas de esa categoría. Aunque empiezo a creer que Leonetti nos la ha jugado. Él sabía que nos guiaríamos por la primera impresión y no sabríamos apreciar la grandeza de ese ensayo sobre la blasfemia del cine. Es esa clase de director arriesgado, con propuestas alternativas que se salen de la media. Como un Uwe Boll del cine independiente. Venga, te has ganado el 1. Pero ahórranos tu talento. Gracias.
Ivan_Rumar
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de diciembre de 2010
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Luego de supuestamente haberse dilucidado la controversia sobre el poder en el universo, la lucha continua por la supremacía en la Tierra. Liu Kang (Robin Shou) y la princesa Kitana (Talisa Soto) volverán nuevamente a enfrentarse a los secuaces del Emperador Shao-Khan, sin ningún tipo de reglas y en continua batalla por la aniquilación total.

El film cuenta con los únicos dos actores de la primera parte, el actor principal Robin Shou y la bella Talisa Soto de origen boricua. La secuela, al igual que la primera parte, está llena de una sucesión de luchas marciales, de excelente coreografías e impactantes efectos especiales.

En términos generales, el film no tiene más pretensiones que solo entretener un buen rato con sus elaboradas coreografías marciales y sus efectos especiales. La película tuvo un presupuesto de $30 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $51 millones.
operez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
23 de julio de 2013
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
La primera peli de Mortal Kombat, pese a ser también una porquería, era pasable porque era muy fiel al videojuego y se la habían "currado" un poco más. Pero Mortal Kombat Aniquilación no es ni mucho menos pasable. Esta basada en UMK3, uno de los mejores y más difíciles juegos de pelea de los años 90 de la historia. Siempre digo lo mismo, ¿Como puedes adaptar al cine algo que tienes que jugarlo para pasarlo bien? Y más Mortal Kombat, ¿que gracia tiene ver un combate (Super mal actuado y cutre) si no lo juegas? Por otro lado, todo es de risa. Los diálogos están muy feos al igual que las vestimentas, los brazos de Jax son de cartón, la máscara de Shao Kahn parece del chino y Raiden es un viejuno parecido a Shang Tsung del primer Mortal Kombat. Además, no es gore ni divertida como el videojuego que la inspiró. Un saludo.
Arnold Ernst Toht
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
19 de octubre de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una mediocre secuela del exitosa Mortal Kombat de Paul Anderson, debido a que se cometieron varios errores de bulto. Básicamente se pueden analizar nueve puntos de este producto.

1 La historia empieza donde acaba la primera. Ok, es una buena idea y da sensación de continuidad si no fuera porque....

2 Johny Cage muere nada mas comenzar la peli. A quien se le ocurrió semejante cagada? Pero hombre, si te cargas algún personaje que almenos sea un secundario sin mucha importancia, pero no te cepilles a uno de los protas y encima el único que tenía algo de chispa en los diálogos. Además Linden Ashby ya no estuvo en esta secuela, precisamente por que su personaje la palmaba de esta forma tan rídicula. Tanto odiaban los guionistas al personaje? Pero esta no es la única baja ya que....

3 El señor Cristopher Lambert también se bajó del barco. Según dicen creía que esta secuela no tendría éxito. Dio en el clavo. James Reemar lo sustituye como Raiden, pero la peluca no le queda tan bien como a Chris, y le falta la majestuosidad y el punto chulito que Lambert tan bien supo darle al dios del Trueno.

4 Los efectos especiales, esto es dificil de explicar, bueno no tanto, son una PUTA MIERDA tan alta como el Everest. Son malos y cutres hasta para la época, los de la primera ya eran justitos pero estos son de Play Station One, total. Un desastre.

5 Paul Anderson tampoco está. Y el sustituto es ni mas ni menos que el gran John. R. Leonetti. Que no te suena?. A mi tampoco. Probablemente por que ni siquiera es director realmente, si no Director de fotografía, vamos un tipo con cero experiencia al mando de una secuela sobre uno de los videojuegos mas famosos de todos los tiempos. Un acierto vamos. La dirección de este es francamente aburrida, rutinaria y mas propia de televisión que de un cineasta. DESASTROSO.

6 El villano de la función. Bueno, en realidad hay varios pero me referiré al archienemigo mortal, Shao Kan. El actor que lo interpreta digamos que aparte de ser mas feo que pegar a un cachorrito dentro de un zapatito diré que solo sabe poner cara de loco de manicomio y gesticular como un gilipollas haciéndose el invencible. Patético. Por no decir que Shao Kan no se le ve JAMAS sin su máscara de emperador.

7 Y en cuanto a los personajes, bueno. Robin Shou regresa , con un par de kilitos de mas, como se le nota en el rostro, Talisa Soto sigue siendo una Kitana aceptable para mi gusto, la rubia que encarna a Sonya Blade, me gusta, mejor actriz que la anterior Brigette Wilson, y mas fluida en sus movimientos de lucha, Lynn Redd Williams no está mal como compi de Sonia, Jax, hasta tiene alguna frase con la que te ríes un poco. Del resto no hay mucho que decir, Nightwolf aparece unos minutos y deja de contar, , Sub Zero bueno, el hermano de Sub Zero y Scorpion tres cuartos de lo mismo,Motaro es el único de cierta relevancia pero tampoco mucha, Sindel está bien caracterizada, Sheeva y Baraka tienen roles bastante secundarios al igual que Ermac y ninguno de ellos pinta realmente mucho en la trama, están para rellenar el hueco de un guión bastante vacío y...

8 soso. No hay apenas nada de emoción, ni giros interesantes, los combates son un asco, salvándose un poco los del final, pero ese duelo entre dos dragones o lo que parecen dos dragones , MADRE MIA, menos mal que se oye el Techno Syndrome para animar un pelín la cosa por que si no...

9 Para terminar, los paisajes y entornos, como los de antigua Petra están bien, es acertado rodar en exteriores porque aumenta el realismo de la puesta en escena, los vestuarios , fotografía y demas, pse, normalitos, no dirás que son malos pero tampoco lo contrario.

10 Veredicto: Nefasta secuela, pésimamente dirigida, fx obsoletos, actores, salvo dos otres, sin carisma y cargantes, personajes míticos que solo hacen un cameo, y aspecto general pobre y nada llamativo.

Totalmente olvidable.
Mefisto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de enero de 2016
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para empezar creo que es necesario diferenciar entre un videojuego y una película. El hecho de que una versión fílmica de un videojuego sea fiel a algunos aspectos del mismo no significa que sea buena, ni mucho menos. Cuando ví la primera parte de esta saga pensé que era una mala película por diversas razones. Ayer intenté ver la segunda parte y comprobé que es peor aun por otras tantas causas:

Historia: La típica historia de malos malotes que quieren hacer de este mundo un sitio oscuro donde impere la maldad sin sentido y sin justificación alguna, que mal-luchan con los buenos buenísimos. Todos ellos mal-interpretando hasta la extenuación.
Artes marciales: Las coreografías para las peleas son de risa y de una falta de rigor absoluta. Tan solo persiguen atraer la atención de un público pseudo infantil rozando el ridículo.
Fx: Pudiera ser uno de los puntos fuertes de este film pero son realmente mediocres, con superposiciones y efectos visuales muy muy malos. A mi personalmente me producían risa.
Música: Repetitiva y machacona en algunos casos, en otros se recurre a temas techno del momento. Cero originalidad.

En definitiva una muy mala película que parece realizada en una semana y donde prácticamente todo es infumable.
Linkener
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow