Críticas de: Edus - FilmAffinity

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

"El tren del terror" fue la primera película dirigida por Roger Spottiswoode y su única incursión en el género del terror, desarrollando su trayectoria con mayoría de comedias y películas de acción. Para este filme decidió contar con una vieja gloria del western como Ben Johnson y a Jamie Lee Curtis que repite el papel que le dio la fama dos años atrás en "La noche de Halloween", además del famoso mago David Copperfield haciendo lo suyo.

Esta película de terror adolescente no solo cuenta con una actriz conocida en estas lides, si no también una historia convencional con los típicos protagonistas adolescentes hormonados medio lerdos, la protagonista algo más lista que el resto, el típico malo enmascarado y las mismas situaciones que en todas estas películas. Quizá lo más original sea el planteamiento, una fiesta de disfraces en un tren antiguo, lo que, si hubiera sido mejor elaborado el guión, podría haber dado bastante más juego.

Tras una hora de película sin muchos alardes, en los últimos momentos consigue crear una más que aceptable tensión y cierta sensación de desasosiego, además de una interesante sorpresa final que hace que el espectador no se quede con un sabor amargo.

Esta sexta parte trata de una lucha de fraternidades, los "guays" contra los "frikis" en un intento de conseguir... la verdad es que no tengo ni idea de que es lo que buscan, o no lo dicen, o no ha captado mi atención.

Me encantaron las tres primeras, y las dos siguientes las soporte más o menos bien, pero no se si es que me estoy haciendo mayor o esto empieza a ser demasiado cansino, perdiendo cualquier atisbo de argumento que pudieran tener los anteriores. Al menos las primeras contaban una historia, pero esta no es más que juergas, borracheras, tetas a mansalva y guarradas variadas (eso sí, han tenido imaginación o, mejor dicho, mal gusto, para pensar según que "pruebas"). Vamos, que en definitiva no es más que un conjunto de gilipolleces de dudosa gracia que no cuentan absolutamente nada de interés.

Desde luego les debe salir rentable en nombre de "American Pie", aunque no tenga nada que ver, salvo por usar el apellido "Stifler" para cualquier personaje al que se le pueda dar parentesco con el personaje de la trilogía original, y por la aparición de Eugene Levy, que no debe tener nada mejor que hacer.

Desde luego, ya me gustaría a mi ver esto en mi univerdidad, todo tias buenas, juerga de principio a fin, y parece que ahí no estudian ni los frikis esos...

Nos encontramos ante la primera serie española de La Sexta, que viene de la mano del habitual autor de este tipo de teleseries, Daniel Écija. Heredera de otras como “Compañeros” y “Al salir de clase”, por poner los dos ejemplos más famosos. A pesar de ser pésima, ha tenido éxito. Hemos creado un monstruo.

Si Raúl Peña con unos cuantos años de más intentaba ya hace una década pasar por adolescente en Compañeros, ¿Cómo es que ahora hace un papel exactamente igual y de la misma edad? Esto si que es encasillamiento y lo demás tonterías. El resto del plantel de jóvenes (creemos) actores que dan vida a los estudiantes casi dan pena, si estos son el futuro de la interpretación española mal vamos. Lo único destacable son las dos chavalas, la rubia y la morena, más que nada por su físico, ambas con pasado como modelos, y es el punto más claro que tenían los creadores de la serie para atraer audiencia, básicamente púberes salidorros (mi segunda estrella va por ellas, que soy adolescente tardío), algo que demuestran sacando varias veces por capítulo conversaciones en el vestuario femenino (cuando yo estaba en el colegio también me hubiera gustado que la mitad de las horas lectivas fueran de educación física...).

A la serie intentan darle cierto aire de misterio y sorpresa con un par de tramas, una de ellas sobre la investigación de un asesinato o desaparición (no tengo nada claro de que va aun, y creo que los guionistas tampoco) y la otra de historias de abogados que tampoco se desgasta en muchas explicaciones. Pero esto me parece que solo es de relleno, pues de los 20 insufribles minutos de cada capítulo las tres cuartas partes son las estúpidas relaciones y las insustanciales conversaciones de los adolescentes, que parecen más inestables psicológicamente que Pocholo encerrado en una discoteca de Ibiza con barra libre de “todo”, y digo esto porque parece que tienen una personalidad cíclica de eso, justo 20 minutos, porque en cada capítulo las relaciones entre los personajes pasan por las mismas relaciones de amor-odio-traición-falso inculpamiento-perdón. Vamos, que a lo mejor he visto 10 capítulos absolutamente separados unos de otros y no me pierdo, todo sigue más o menos igual.

En fin, o los adolescentes de hoy en día son estúpidos o no entiendo yo como esta serie ha podido tener el éxito que ha tenido que te la repiten a todas horas y se preven unas cuantas temporadas más. Para olvidar.

He leido por algún lado que Carpenter generalmente cuenta en su filmografía con revisiones de otras películas clásicas a su manera, unas veces remakes oficiales y otras no. Después de haber visto varias, seguramente sea cierto, pero es aquí es de las que más claramente veo el parecido. Me refiero a "Alien, El Octavo Pasajero". No he visto la película de la que es remake, "El Enigma De Otro Mundo", así que no se hasta que punto es como esta, pero, como ya he dicho, me recuerda sobremanera a la mentada "Alien", tanto por su historia con el monstruito, como por el ambiente casi claustrofóbico (a pesar de no tener más impedimento que el frío para campar a sus anchas por toda la Antártida) y las reacciones y relaciones de los personajes.

Como en anteriores películas, Carpenter demuestra que es un maestro en esto de la ambientación, y de nuevo logra crear un ambiente tenso y asfixiante, donde poco a poco la angustia de los protagonistas, y por tanto la del espectador, va en aumento, hasta llegar a la paranoia y a la desconfianza de cualquier personaje de la historia. Para ello cuenta con buenas actuaciones, especialmente la del protagonista Kurt Rusell que se me te de lleno en el papel.

El guión no es la bomba, desde luego, y quizá en un principio le cueste un poco arrancar, pero una vez que empieza la tensión, logra enganchar al espectador y la media hora del final resulta memorable. Y todo ello amenizado con alguna escena ciertamente gore de agradecer por parte de los hambrientos de casquería.

Clásico slasher (película de terror en la que un psicópata se carga a adolescentes salidos, para quien no lo sepa) a cargo de uno de los directores más prometedores del cine de terror en los 80 gracias a películas como "La matanza de Texas", "Poltergeist" o esta misma (para mi sobrevalorada), "La casa de los horrores", y que al final ha desarrollado su carrera con más pena que gloria entre mediocres títulos.

"La casa de los horrores" no es más que una simple historia que bebe de ya clásicos del género slasher, como pueda ser "Viernes 13" o "Halloween", y mil veces repetida a posteriori, en el que cuenta las desventuras de un grupo de hormonados adolescentes en el lugar equivocado. El problema de la película es que se hace larguísimo el inicio (y que es previsible, pero esto es algo que casi damos por supuesto de antemano en este género), hasta que realmente ocurre algo, momento en el cual se torna más interesante lo que nos cuentan y resulta nos presenta un entorno cerrado que crea una buena sensación de desasosiego y agobio, a lo que ayuda el griterío de unas histéricas muchachas... Por otro lado, resulta curiosa la aparición de algunos personajes, que carecen de total trascendencia en la trama de principio a fin, puro relleno.

Para ver a los fanáticos del género, no es original, pero sí más que muchas que han venido después.