Críticas de: travisloock

Si quieres ayudarnos a validar críticas mándanos un email a info arroba filmaffinity.com. Gracias.

Me juré leyendo las críticas de “Dersu Uzala” en FA que no escribiría la mía, que no tenía nada más que aportar con mi opinión. Esa promesa la hice hace cinco días. Pero hoy ha caído un buen palo de agua. Ha llovido durante horas. En la radio tampoco me han dado ninguna información. Y no sabía cuando era el mejor momento para salir a comprar el pan.

Entonces, de repente, he oído cantar a un pájaro. Y me he acordado de lo que dijo Dersu Uzala. Que cuando un pájaro canta la lluvia cesará en breve. Me he colocado mi abrigo y he salido entonces.

Puede que muchos hayan tenido un abuelo (y de campo mucho mejor) que les contara estas cosas. A mí, desde esta huérfandad y mi ignorancia tan urbanita, me sirven mucho estas enseñanzas.

Gracias abuelo.

Y la película es correcta. Le pongo un 6 o un 7. Veo que hay una cierta polémica en las opiniones de los usuarios. También pasó en 300. Yo ni apedreo, ni defiendo. Pero esa polémica habla bien de ella. Es verdad que el final puede defraudar, es mediocre. Pero tampoco veo banderolas americanas ondeando al viento. Veo valores muy universales; que no son patrimonio ni de países, ni de ideologías políticas, ni muchísimo menos de religiones (tengo muy claro que la fe y la espiritualidad nada tiene que ver con la religión).

Probablemente estaría indignado si hubiera leído el libro. Pero hay una escena inquietante y una muy triste. La triste es obvia. La inquietante en el spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Muy interesante la entrevista de la doctora ( Emma Thompson, que no aparece en los créditos). Me gusta esa escena, es inquietante. Me recordó a la primera del Amanecer de los muertos (Zach Snyder). En la película de Snyder, la violencia en la televisión era el presagio de una catarsis de la sociedad. En ésta, la entrevista televisiva combina la euforia de un periodista con una incertidumbre contenida de Emma Thompson.

- Entonces...¿Ha descubierto la cura del cáncer?- pregunta el periodista.
- .....Sí.

Emma Thompson, está segura...pero hay algo más. Sabes que va a haber cambios. Y al final, lo que realmente da miedo de las historias de zombies es que las cosas van a cambiar.

En ese piso parisino antiguo retrata Bertolluci un recuerdo. La luz entra por ventanas altas y angostas, de manera mortecina, blanca, siendo reflejada por la pared del frente; la del otro lado, en el patio interior. La mortecina, entra monocrómatica y polarizada; y rectilínea, sesga las sombras y la piel se muestra: el pecho de una joven, blanco lunero, y un pezón mariposea en él. No hay follaje de árboles asomándose por la ventana, indiscreto, lentamente (tout press, tout press), como “novelearía” Rimbaud.

Isabelle ( Eva Green) es guapa, pero sabes que no durará. Te dejará, seguro.

Y Matthew (Michael Pitt) es Bertolucci de mayor. Es la madurez, o una voz amiga que vuelve a 1968 para recordar que lo peor de una revolución es que surge de la rabia del populacho (la jauría).

-¿No es maravillosa la revolución cultural de Mao?. Todo Pekín inundado, por millones de jóvenes con el libro rojo en las manos.- Dice Theo, entusiasta.
-Sería una auténtica revolución cultural si cada joven llevara su libro preferido.- Sentencia Matthew.

Y yo…ya no soy de partidos de izquierdas de la misma manera que las mujeres que me gustaron en mi juventud ya no me gustan....Me decepcionaron de alguna u otra manera. Y como la derecha derechosa, más que odio me da nausía; me quedo apátrida más que ácrata de ideas; en el limbo de ideologías compartidas, coorporativas y de partidos; en la izquierda indisoluble.

------------------------

Aunque mi andadura por filmaffinity es corta y tan sólo haya valorado 903 películas (gracias a la inestimable ayuda de los tours y las recomendaciones de mis compañeros cinéfilos más afines), me voy dando cuenta que la nota que en un principio puse a algunas películas fueron puestas con mucha ligereza, siendo excesivamente cruel y rencoroso con algunas y muy indulgente con otras. Además, claro está, los segundos y terceros visionados a algunas películas son obligados. Esto no necesariamente quiere decir que cambie de opinión, como por ejemplo Infiltrados de Scorsesse. Pero….no entremos en polémicas y tengamos la fiesta en paz.

He recurrido a un método de puntuación que de momento esta funcionándome perfectamente bien. Y así, en repasos de mis notas no veo dicotomías entre lo que tengo puntuado y lo que pienso de una película en cuestión. Ahí va.

El método.

- “Manos: the hands of fate”. Esta película es la peor de la historia. Yo tuve la suerte de verla. Y como pude observar en las listas de páginas como IMDB, es unánime. La pondremos como límite inferior de la escala. Es un cero, aunque en FA sólo se pueda puntuar 1. Aún así, recomiendo visionado.

- Si “Manos: the hands of fate” es un 1, necesariamente el cine de Uwe Boll y “La última legión” entran con fuerza en el grupo de películas con un “2”.

- El “3” es la caspa. Películas de Michael Paré, Don Jhonson, Lorenzo Lamas, el “crepuscular” Chistopher Lambert, David Hasselfford y un largo ect. Suelen ser serie “B” y de acción. Incluso con más calidad que las anteriores, son a mi gusto menos recomendables.

- Teniendo el 1, 2 y 3 asegurados, cojamos un género de cine que no sea nuestro favorito. En mi caso, la comedia romántica. A todas estas películas que no cuenten nada del otro jueves les pondremos un 5. Si son realmente graciosas, como su nombre “comedia” indica, subamos a 6. Si además son de humor británico y del bueno, un 7 u 8. Si es de Sandra Bullock, pongámosle un 4.

- Para sus géneros favoritos haga lo mismo pero sumando 1 punto “genérico”. Y si sale Sandra Bullock, restémosle 1 también.

- Las obras mayores, 9 y 10, están reservadas a los clásicos indiscutibles. Mire las listas de la página web, no le defraudarán. Tenga fe en el algoritmo “diabólicamente exacto” de FA, cuando lleve más de 700 películas valoradas sus más afines cinéfilos saldrán a la luz, hágales caso. NINGUNA OTRA PELÍCULA MERECE ESTA EXCELSA PUNTUACION. SEA OBJETIVO, ESTO ES UNA PAGINA SERIA.

Firma: el crítico “gafapasta” que llevo dentro.
(ver spoiler).
-------------------------------

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Ahora cojan esta crítica y…..¿ven las últimas frases en mayúsculas?. Pues…. táchenla, rómpanla. Puntúen 9 y 10 a las películas que les encantaron, sean clásicos indiscutibles o no. Luego si quieren nos honran con unas críticas preciosas, donde el spoiler no es de la película, el spoiler es sobre ustedes, sobre vuestra vida. Si no quieren, guárdenselo para sí, no pasa nada.

Gracias Bloomsday por tu crítica de “el buscavidas”, la mejoraste aún más como película ( ¿quién te lo iba a decir?). Gracias también a Vívaelhumo, ahora “los gremlins” y “los goonies”, tienen mucho más empaque como película, gracias a ti. Gracias Dragondave, aprovechaste bien “tu oportunidad” y cada frase con la que describiste a “Rocky” era un peldaño que subías con música increscendo hacía la cumbre de las críticas cinematográficas. Gracias Chago77 por ese día de cine con Sersolo, donde Woody Allen era lo de menos. Gracias a los “3 calaveras de FA” (Kingo, Txarly y Grandine), por ese día de cine también. Pero… “!mira que sois canallas!”. Esto es una crítica a vuestras obras.

Gracias a todos por desnudarse de vez en cuando en una crítica.

Firma: El crítico “hippy con flores en la barba” que llevo dentro.

Hubo unos años que amé el otoño. Y paseaba por aquel boulevard donde un día tú y yo paseamos. Siempre con esa cara de melancolía y escuchando en el discman Ismael Serrano. Siempre pensando que tú eras un amor imposible. Y cuando hablaba contigo, hablaba bajito.

Hubo un tiempo en que el Sr.Chow compraba tallarines en esa venta a la intemperie de un callejón colonial de Hong Kong. Además de estar deliciosos, era el único sitio para saludarte fuera del alcance de la mirada cotilla de la casera. Y cuando hablaba contigo, lo hacía muy bajito.

En esos años y yo creyéndome enamorado, acordamos de forma tácita vernos en aquel bar. Y juro que entre aquel bullicio sólo podía oír tu voz. Pero nunca hubo un beso.

En esa época, el Sr.Chow quedaba contigo para corregir literatura en una habitación de hotel, la 2046. Pero nunca os besasteis. Pudimos poner nuestras manos en tu rostro y verte con los ojos cerrados y los labios rojos, expectantes, palpitando….Pero no lo hicimos.

El Sr.Chow y yo, en esa época, no te queríamos. Necesitábamos sentir…y posar nuestra mirada caída y melancólica (da igual caucásica u oriental) en otra mirada conquistada, aprobada, cómplice y deseosa, para así sentirnos vivos….O quizás sí te amamos, quizás esto sea el desasosiego contenido por esos años.

Guardaré mi secreto o mi duda, al igual que el Sr. Chow, en una hendidura que se me antoje como oído, en unas ruinas olvidadas de Vietnam o de España, eso da igual.