(SPOILER) Los únicos fallos que le veo a la serie quizá son que han alterado demasiado los asesinatos ocurridos antes de que los personajes lleguen a la isla: Wargrave en el libro explica que intenta ir matándolos por orden, de manera que quiénes hayan cometido un crimen más grave queden para al final para que "sufran" más. La forma en que la serie explica dichos crímenes no deja nada claro ese orden porque los modifica demasiado (p. ej: En el libro, Mrs. Rogers no arrepiente al instante de lo que le hacen a Mrs Brady, y Lombard es cierto que deja morir a 21 hombres, pero en ningún caso les dispara y menos para conseguir diamantes, etc.)

Sobre la última escena (que también cambia respecto al libro) está claro que el final original es mucho mejor, pero para quiénes ya lo hemos leído resulta muy interesante ver esa conversación entre Vera y Wargrave, a mi personalmente me ha gustado.

El director se empeña en que a nuestro desagradable protagonista le salga todo bien, a pesar de que no sea para nada metículoso y parezca que quiera que le descubran. Empecemos por Clara. Cada día se va dormir feliz como una perdiz y durante la noche le rocían con cloroformo, le provocan una alergia en la cara con otra sustancia y encima abusan de ella. Por la mañana se levanta hecha una mierda y la conclusión que saca es simplemente que ha dormido mal? Pero es que esto ocurre diariamente durante dos semanas! ¿Como no va a saber una persona que la han violado mientras dormía, tan poco conoce su cuerpo? Así no funcionan las cosas.

Luego su novio. Al menos este mira un poco mal a César, ya intuye que algo no va bien. Parecía algo más listo que ella, pero cuando le descubre no tiene mejor idea que llamarle y contárselo? No se lo dice a la policía, que es lo que haría cualquier persona normal, no llama a su novia, no dice nada a ningún vecino.. no, va y se lo dice a justo la única persona a quién no debe. Luego lo de la policía científica determinando que es un suicidio con todos los indicios que hay es inverosímil, que la poli no es tonta joder. Si lo está diciendo a gritos que es él.

La última escena es directamente pornografía emocional. Que si hombre, que el malo ha triunfado y la chica está destrozada, ya te vimos. Eso de que incomodar al espectador siempre es algo bueno deberíamos ir revisándolo.
En definitiva, que cuando director y guionista se empeñan en que el caballo del bueno sea lento no hay nada que hacer.

Cuando es encerrada en el castillo Bella está desesperada y en esta película pues.. que se supone que es esa escena que dura como tres segundos en que se supone que intenta escapar? Entiendo que en la leyenda original Bella intentara escapar pero o lo pones bien o no lo pones. Si en la versión de 1991 no salía será por algo. El padre de Bella tampoco es capaz de transmitir lo que en la versión animada, allí es un pobre hombre entrañablísimo, muy bueno pero también muy débil, sufres por él cuando se pierde en el bosque y luego cuando está en el castillo, nada que ver con el de este remake, un señor mayor que se limita a ser medio simpático y a hacer bromas que no son graciosas. Le Fou tiene bastantes problemas también, este tipo de personajes que son malos pero a la vez tontorrones hasta el punto de que pueden llegar a ser entrañables (Sr. Smee en Peter Pan sería un gran ejemplo) están hechos más para el cine de animación que otra cosa, no es fácil que un actor transmita exactamente lo que el dibujo.. y los chistes que hace.. en fin. La canción de Gastón iba muy bien hasta que se carga completamente el clímax para hacer el chiste de que es analfabeto y no sabe deletrear.... ¿en serio? ¿Tan relevante era hacer el chistecito que cortas la canción? Siempre he pensado que nunca se debe abusar del humor en películas que no son comedias per se, más si dicho humor consiste en chistes malos que le quitan seriedad al asunto, pero esto da para un tema mucho más largo que es mejor no entrar ahora. Para acabar con los personajes, el loquero. El original es un tipo lúgubre y tenebroso, a mi de pequeño me daba miedo. ¿A qué niño va a dar miedo esto? Yo te lo digo, a ninguno. De hecho éste en concreto parece hecho con desgana incluso. Más allá de los personajes, hay escenas en las que creo que falta la magia que si hubo en 1991. Cuando el padre de Bella descubre el castillo y se encuentra sólo y vulnerable ante él. El drama cuando la Bestia se lo lleva para mantener cautiva a Bella.. Hay miles y me estaría todo el día, pero querría destacar sobretodo una de los que más diferencia encuentro, es esa en la que Bella se dirige al ala oeste para acabar encontrando la rosa. En la película original el ambiente es de 10, el pasillo sórdido con estatuas escalofriantes y espejos rotos, la increíble MÚSICA que suena de fondo que por algún motivo que me tendrán que explicar la han quitado para no poner nada (??) Incomprensible. Lo que suena en la original es una pieza maravillosa de Saint-Saëns, es algo muy antiguo así que por derechos de autor no será. Le quita toda la gracia, convierten una escena top en algo vulgar. En fin, podría seguir pero la tónica es la misma: la mayoría de escenas en las que ha habido cambio la nueva versión no sale muy bien parada.

Respecto a las escenas nuevas que no salen en la película de 1991, como las del padre de Bella marchándose del castillo y parándose a coger una rosa o la de Gastón ligándole a un árbol durante días.. creo que no mejoran necesariamente a la original pero entiendo que estén ya que se le quiere dar más fidelidad respecto a la leyenda original, en la que (creo) si ocurren estas cosas. Hay otro par que no están nada mal, la primera es todo lo que respecta al pasado de Bella y París, y la segunda, que de hecho me ha gustado mucho y creo que es de las pocas cosas que sí que mejora a la orginal, es la escena en que, tras caer el último pétalo, todos los habitantes del castillo pasan a ser objetos sin vida. El clímax que crea viene muy al pego con la escena a continuación, que es ya cuando Bella le dice que le quiere, se besan, y todos recobran vida. En fin, ojalá todos los cambios hubiesen seguido esa tónica.