Es una película de otra época, y quizá hoy no tenga la misma gracia, pero sigue teniendo un encanto especial. Son películas que marcaron la infancia de toda una generación (como los Goonies, Regreso al futuro o Mary Poppins, todas ellas, eso sí, con mayor renombre).
Narra un día en la vida de un niño, con sus cosas cotidianas.
Entrañable, aunque con un cierto toque de amargura.

Samsa

[ver vista para enlazar]

Estoy de acuerdo. El capítulo de ”¿Qué pasa durante la eyaculación?” es de auténtico genio. Me parecen de los 10 o 15 minutos mejores de Woody Allen. Son, en mi opinión, lo mejor de la película.
Para mí, esta no es la mejor película de Woody Allen, pero sí tiene algunos capítulos muy buenos. Sorprendente es el capítulo de la oveja, aunque quizá algo desagradable (si bien no aparece ninguna escena que pueda herir sensibilidades). También me gustó el capítulo de ”¿Son los transexuales homosexuales?”, pues lo que empieza como una pequeña ”travesura”, acaba convirtiéndose en una situación de lo más embarazoso, concluyendo con una genial conversación entre la esposa y su marido transexual.
Yo la recomendaría a todos aquellos que disfruten con el humor de Woody Allen; para los que no, mejor que no la vean.

Samsa

[ver vista para enlazar]

Me parece una película para perder el tiempo. No aporta nada. Es un engaño: varios actores de renombre para ver si la gente pica, y algunos hemos picado. La trama es penosa, y hay situaciones pretendidamente tensas y dramáticas que dan risa. Por no dar más pistas y destripar la película, lo comentaré en oculto. Mi recomendación: no la veais.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El momento de la chica tocando y él escuchando ensimismado es lamentable. Los malos son tontos, y tienen ideas de bombero. Cumplen a rajatabla todos los puntos del "Manual para el malo que quiere ser atrapado", dando a Samuel L.J. todas las facilidades.

Samsa

[ver vista para enlazar]

La película en sí me parece que está bien, pues salvo dolorosas excepciones, refleja fielmente la obra de Dumas. Para el que no haya leido el libro puede ser una película bien hecha, con buena ambientación, buen argumento, buen vestuario, etc.
Para los que hemos leido el libro, y para mi, que lo considero como uno de los 5 mejores que he leido, el final es un poco decepcionante. No diré cómo termina, pero sí diré que no es fiel al libro, y eso es un error imperdonable. En mi opinión no se puede cambiar el final (vale lo de suprimir algunos personajes, eludir diálogos, cambiar detalles, pero el final es parte fundamental de la obra); sería como hacer el Quijote y que en vez de poner a Sancho, fuese Dulcinea la que acompañase; o en Romeo y Julieta, dejar que los dos mueran, y en el último momento de la película decir: ¡eh, que no están muertos, aún respiran, un médico!, y que al final se salven y vivan felices. Si no mueren al final, entonces no son Romeo y Julieta, son otra cosa.
Pues aquí pasa igual. Creo que se ha cambiado el final para hacerlo más comercial.

Samsa

[ver vista para enlazar]

Sabía que esta película tenía mucha fama, pero tenía dudas acerca de si realmente era tan merecida. Me ha gustado muchísimo. Es una de esas películas que te marcan y te dejan recuerdos imborrables.
Me ha parecido una maravilla. La crítica que hace del nazismo es brillante, sobre todo teniendo en cuenta el año en que fue rodada.
Tiene en mi opinión momentos míticos, sencillamente geniales. Yo señalaría cuatro fundamentales:
- el primer discurso del dictador es muy bueno. ¿Cómo puede alguien estar más de 3 minutos hablando en ”alemán”(o lo que sea), sin subtítulos, y que no resulte pesado al espectador?. Siendo Chaplin.
- la escena de la moneda en el pudding es divertidísima.
- el momento de la coreografía con la bola del mundo es ya un clásico del cine.
- me gustó también mucho la escena del afeitado al compás de la música.
En resumen, una obra maestra.

Samsa

[ver vista para enlazar]