Película sin sustancia alguna donde vemos a un Joaquín Cortés penoso como actor y donde sólo luce tipo, pasea por las calles de Granada y se pasa por su lecho a casi todas las protagonistas. Un film plagado de personajes y escenas que sobran. Un guión que debería ser insultivo para la raza gitana y para el propio Pérez Reverte que debe ver esta película con vergüenza. Algo de genialidad en los pocos segundos de Pilar Bardem. Se salva de la máxima puntuación negativa gracias a una banda sonora que repasa buenas canciones de buenos grupos del género y de la época.

adelgadoccm

(ver vista para enlazar)

Como se ha dicho en las críticas, la mejor adaptación de las leyendas artúricas. Estoy de acuerdo con ello. Muchos pueden tacharla de mala debido a la lentitud de las escenas o de las batallas. Pero sinceramente es así como se debe de ver una batalla en el medievo. No con espadas al alza y ágiles movimientos. Sino con torpeza y crueldad. Recordamos que llevan cien kilos de acero sobre sus cuerpos. Eso tiene que pesar. La película incluye magia, engaño, traición. Nadie es cien por cien bueno y nadie es cien por cien malo. Efectos especiales ridículos desde el punto de vista del siglo veintiuno pero que no desentona para nada con la película. Incluso para los que no disfrutan con el cine fantástico épico. Excalibur es un ejemplo de cómo se debe hacer una película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena del grial un poco tediosa para mi gusto. Pero vamos, eso es normal en Boorman.

adelgadoccm

(ver vista para enlazar)

No se puede calificar de manera coherente esta película pues tiene matices de muchos estilos pero a la vez carece.
La película no consigue ser lo suficientemente "macarra" como para ser cine "kinki" ni suficientemente sexual como para ser cine erótico. Abundan las malas maneras, las conversaciones a medias, las situaciones surrealistas y las decisiones que te cambian toda una vida tomadas en minutos.
Aún así, la película puede llegar a tener un punto que entretiene si decides rendirte de buscarle coherencia y te decides a pasar el rato.

adelgadoccm

(ver vista para enlazar)

El reto de llevar al cine un personaje de culto como lo es Spider-Man no es fácil. Creo que Raimi ha conseguido el objetivo con un aprobado. Si bien ha sobrecargado la película de los ingredientes necesarios para ser éxito de taquilla y de consumo masivo de hordas de "frikis" tales como efectos especiales computerizados trepidantes, amor empalagoso o humor estandar. Sin embargo, y a riesgo de ser fuertemente agredido por las mismas hordas de "frikis", Spider-Man no ha estado a la altura de otras películas de su género (es decir, otras películas de adaptaciónes de superhéroes de cómics) al menos desde el punto de vista cinematográfico. No voy a comentar su relación con el cómic, para eso ya debe de haber numerosos fans del arácnido que analicen la adaptación palmo a palmo, sino ciertos aspectos que no terminan de convencer y que explicaré en el "Spoiler".

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El personaje principal interpretado por Tobey Maguire no es más que un paleto empollón sin nada de gracia. El amor de toda su vida, interpretada por Kirsten Dunst, parece más una libertina de la calle (seguro que ustedes pueden encontrar el adjetivo adecuado) que está con un chico u otro según el cambio de las mareas. Dafoe ha realizado una de las peores interpretaciones de su historia a pesar de que su personaje era para lucirse (el papel de esquizofrénico con doble personalidad siempre es un jugoso papel para que un actor muestre su calidad interpretativa) y el resto de los personajes secundarios dan pena. Muchas escenas son opiáceas (por lo de "dormidera") viendo al protagonista autoculpándose, autoacomplejándose y hasta llorando por todo.

adelgadoccm

(ver vista para enlazar)

A mi entender, esta película tiene más fantasía que un saco de pitufos. Voy a empezar dejando claro que los tres actores principales (Smith, Leoni y Lawrence) me desagradan en absoluto. Hasta el punto de decir que deberías agradecerme porque les llame actores. Puede que este punto haga que mi crítica no sea totalmente imparcial. Pero, por favor, hagan la prueba. No vean a los actores como Smith, Leoni y Lawrence. Sino como a tres desconocidos que estan debutando, piensen en ellos así y se darán cuenta del trabajo nefasto que realizaron en esta película. ¿El guíon? Por todos bien sabido. Policías buenos, incorruptos, con total sentido del deber y la justicia, asesinos de malos y salen totalmente impunes, destrucción masiva y un largo etcétera que describe años y años de "buen" cine americano. Para colmo de males, la película añade "matices" que la hacen más increible todavía. Como el caso de Smith, playboy multimillonario que en sus ratos libres le gusta ser policía ¿alguien se cree eso? Y Leoni, que mujer más desafortunada como actriz, en esta película se luce pero para mal, con muchos comentarios totalmente desafortunados. El doblaje también se ha cebado con esta película. Smith ha mantenido su voz tonta de Príncipe de Bel-Air, Lawrence chillón y paleto y Leoni su doblaje agrababa aún más sus desaciertos interpretativos. Como siempre, recomiento versión original.

adelgadoccm

(ver vista para enlazar)