Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de sranderson
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 32
Críticas ordenadas por utilidad
8
7 de marzo de 2010
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad, me apetecía verla pero no por estar seguro de que me fuera a gustar, más bien por saber si Scorsese seguía siendo ese gran director de cine. Y mi sorpresa ha sido grata, lo sigue siendo, y mucho.

DiCaprio ese chico jovencito que volvía locas a todas las niñas de los 90 ya no existe, en su lugar tenemos a Leonardo, un actor menos guapo, más maduro pero que hace honor a su profesión actuando de una forma sobresaliente, y ganándose el respeto entre todos los que amamos el cine. Y esto no lo digo solo por esta película, lo digo también por otras muchas como diamantes de sangre, infiltrados o red de mentiras.

Y ahora hablando del film, podemos decir que me ha parecido una película atrapante, original, narrada de una forma bestial, con una fotografía mas que buena y ciertos planos sobrecogedores, una película que como en todo buen thriller, nada es lo que parece y el publico necesita una respuesta.

La película trata un tema delicado pero a la vez muy recurrido en el cine, los manicomios, la locura y los locos, pero habla de ellos con respeto.

Scorsese vuelve a hacer cine de verdad, una buena película con una buena historia contada aun mejor, un montaje excepcional y la mano del Scorsese de taxi driver y de Goodfellas se nota pasar por esta película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
sranderson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
10 de enero de 2010
14 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Viendo esta película me dan ganas de tener unos años mas para vivir como los personajes de la película el momento tan esperada del estreno del episodio I de Star wars (aunque no estuviera al alcance de la trilogía original) porque yo y todos los frikis de mi generación hemos tenido la desgracia de no poder ver Star Wars en su versión original en las salas de cines...

Ahora entrando a lo que la critica nos ocupa... la película no es maravillosa, ni desternillante ni nada parecido... Pero si eres un "Fanboy" de Star wars (como yo) la película, simplemente, te encantara! El film esta repleto de gags referentes a la trilogía original, mucho humor que solo entenderán los mas frikis de la saga y muchos cameos muy interesantes, todos ellos dentro del mundo friki que rodea Star Wars.

Muy recomendable para todos aquellos que desde pequeños an soñado con tener un sable láser o convencer a tus amigos para que te limpiaran la casa con el poder de la mente. Que la fuerza os acompañe!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
sranderson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
11 de marzo de 2009
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
… ¡y una película genial!

Muchos dicen, 300 es racista…

Pero yo digo… no hay nada de racista en representar crueles a un imperio como los persas que invadieron gran parte de oriente y occidente a base de batallas y muerte, eran así. Es como si un judío dirige una película de la época nazi y representa a todos los alemanas blancos del bando nacional socialista como bárbaros y como asesinos… ¿acaso los nazis no fueron bárbaros y asesinos?

Muchos dicen, 300 tiene muchos fallos históricos…

Pero yo digo… Hay que recordar que 300 nunca quiso, ni con el comic ni con la película, ser una historia fiel a la verdadera batalla de las termopilas y es ahí donde radica lo bueno del film… en su originalidad, épica y fantasía…

Muchos dicen, 300 solo son hostias como panes…

Pero yo digo… quizás solo sean hostias como panes… pero yo, un apasionado del cine, disfruto viendo buen cine, y el buen cine es aquel que independientemente de su género (acción, romance, drama, ciencia ficción, etc.) sepa contarte una historia y haga disfrutar al espectador, emocionarse, reír, llorar… y 300 es una película de una estética increíble que entretiene como debe al espectador, con unos planos preciosos y que está realizada con muchísimo mimo.

Muchos dicen, 300 es una visión del conflicto de occidente con oriente…

Pero yo digo… querer ver en películas sobre historias antiguas relación con conflictos actuales es absurdo… ellos fueron así y nosotros somos asá… es completamente distinto.

Dicen que los 300 espartanos es el gobierno americano luchando contra los bárbaros de oriente… ósea Irak, es aquí donde la gente ve el racismo de la película, bien, pero si lo pensamos ¿no es el imperio persa en la película un sistema imperialista que va arrasando naciones enteras? ¿No son los espartanos una resistencia a la opresión persa? Pues bien, si hay que ver algo en esta película con el conflicto actual yo diría que es el contrario de lo que se dice…es decir los 300 resisten al ataque imperialista= Irak. Los persas arrasan naciones y destruyen culturas por medio mundo=USA.

Pero bueno, 300 es solo una película y un comic que cuenta una historia… nada más… no hay que ver ningún trasfondo en ella… 300 es una de las mejores películas de entretenimiento de la historia…una gran película palomitera!
sranderson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
1 de octubre de 2013
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
'El inocente', un film que cosechó buenas criticas y el encanto del publico, sirvió para dos cosas, que Matthew McConaughey se tuviera en cuenta no solo para comedias románticas mediocres y que su director, Brad Furman, se abriera puertas entre esa selva llamada Hollywood. Su tercera película llegó y en ella ha contado con un reparto más de actualidad que excelente, formado por "Quiero ser actor" Timberlake y "Nadie quiere que sea Batman" Affleck, ademas de una estupenda pecosa, distando algo de la típica belleza "Me pongo de perfil y no se me ve" made in Hollywood, Gemma Arterton, chica con curvas de las que derrapan.

'Runner, Runner' es una película de casinos, con tintes de Thriller y cine criminal, pero adaptado a las nuevas tecnologías. El jugador de Poker ya no es ese elegante señor trajeado con puro y copa de coñac, en su lugar, ahora tenemos a jóvenes universitarios con sobrepeso sentados en la silla de su ordenador, el problema es que detrás de estos negocios, detrás de todo, siguen estando los mismos de siempre; Los más chulos y mafiosos de su barrio. Idea, que a priori, resulta interesante, si no fuera por que esta tercera cinta de Furman cae en lo más tópico de los tópicos del cine criminal y ademas, tan solo entretiene, a ratos.

Nada destaca cuando toda la película se desarrolla como un esquema de clase de ciencias, cuando ni técnicamente resalta en ninguno de sus aspectos; Planos fuera de foco (no sabemos si intencionados o no, pero desde luego no lo parecen), secuencias, incluso diurnas, cargadas de ruido en la imagen y actores carentes de carisma que tan si quiera se dignan a asistir a un curso acelerado de pronunciación castellana; Si, el film se desarrolla en Costa Rica y tanto Affleck como Timberlake, sobre todo este ultimo, hacen su pequeño homenaje al ridículo. Y tópico tras tópico la cinta consigue entretener bien entrado el acto final (Sobre todo un par de escenas cargadas de tensión), pero desgraciadamente la conclusión de la cinta resulta tan previsible y fría que la película vuelve a su estado inicial; Tópicos y aburrimiento.

Un producto mediocre destinado para vender, pero que tan si quiera destaca en ello, ya que tanto el reparto como sus diferentes materiales promocionales no auguran nada bueno. Es más, sorprende que aunque nada en ella destaca, uno espera menos de lo que se acaba encontrando, que no es mucho. Para publico nada exigente, para aquellas personas que disfrutan con todas y cada una de las películas criminales y una demostración más de que Affleck debería quedarse detrás de las cámaras antes de que sus películas dejen de tomarse enserio. ¿Pasar el buen rato? Es posible, pero si no eres de los que se pasan mitad de la película preguntándose; "¿Y esto, a que coño viene?".
sranderson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
2 de febrero de 2009
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pensar que el cine es arte... es un acierto. Pero es un error pensar que el cine es arte solo cuando insinúa y no enseña.

Pensar que esta película es asquerosa porque hay una secuencia de una violación que dura 10 minutos me parece un grave error. Estamos acostumbrados a que en el cine cuando van a violar a una hermosa mujer se escuche un grito, una música aterradora y la imagen se funda en negro... ahí es cuando el espectador supone que esa chica ha sido violada por unos 10 minutos... pero resulta que si vemos esos diez minutos, el cine deja de ser arte...

Está claro que este film es duro... durísimo, y está claro que nunca lo recomendaría a mi abuela, por eso digo que es una película difícil y también por la forma que se ha grabado... la película son solo unos cuantos planos secuencias y grabar el cine así es muy difícil... no hay cortes en cada secuencia y ahí es cuando los actores demuestran un gran talento en la interpretación.

El guion es sencillo, incluso tratado como se suele tratar el cine normalmente podría a ver sido una película de esas de sobre mesa de antena 3, pero la forma de hacer una película que empieza por el final y acaba por el principio, la forma de hacer una película en la que se ve lo más duro que puede cometer un hombre en su vida, y la forma de plasmar en la pantalla la vida tal y como es convierte a esta película en una película de culto... por ser polémica, maravillosa en cuanto a la dirección y por lo que convierte a todas las películas de culto en lo que son... por ser de opiniones controvertidas
sranderson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow