59 de 67 usuarios han encontrado esta crítica útil.
El final de Harry Potter... no es un final cualquiera, es un final esperado desde hace más de una década tras 7 (y muy heterogeneas) películas (algunas llenas de mágicas aventuras e intrigas, otras con más drama, otras con más acción...). Con un mundo mágico fascinante y complejo con el que muchos hemos crecido, y con unos personajes que poco a poco hemos ido cogiendo cariño a lo largo de los años.
El aliento ilusorio y novelesco de una generación llega a su apetitosa resolución. Y creo que jamás había estado tan nerviosa y expectante antes de entrar a una sala de cine, jamás. Admito que me daba bastante igual lo que me fuera a encontrar ya que solamente la sensación de despedida me iba emocionando por sí sola... pero si el film hubiera sido un desatre, todas esas sensaciones se hubieran evaporado por el sentido del ridículo y la vergúenza ajena.
Pero no fue el caso. Porque dejando de lado el ingominioso doblaje al castellano (recomendable ver la versión original si no se quiere escuchar a Harry Potter luchar contra un señor tenebroso que al hablar parece Forrest Gump y no Lord Voldemort), el final complace... sin ser una obra maestra.
Técnicamente es espectacular y elegante (dejemos de lado también algún error de caracterización), Yates logra el toque visual idoneo para el tono de esta entrega (como ya lo consiguió, en mi opinión, con "El Príncipe Mestizo").
Como hay mucho que contar, el film trata de ser conciso en su narración. Y esta vez Yates (ya era hora) consigue un buen ritmo narrativo que no aburre en ningún momento, con una trama que progresa correctamente por la que Harry recorre con pujanza y desesperanza lugares embrujantes y fantásticos para resolver su gran asunto pendiente. Yates se deja llevar por el buen guión que Kloves adapta con acierto de la novela de Rowling.
Las 2 horas y pico de metraje resultan sin duda un estupendo entretenimiento con algunas escenas de acción realmente espectaculares (ese abrasante ataque al castillo de Hogwarts... o ese alucinante viaje por Gringotts que por fin se asemeja a lo narrado en la primera novela de Rowling) y una misión por resolver cada vez más complacientemente exclarecedora.
Dentro de este llevadero entretenimiento no se evitan algunas escenas forzadas entre los actores, o algunas con un melodrama demasiado afectado e impuesto... pero la sorpresa llega cuando nos encontramos con momentos de impactante drama seco, y con algunas escenas que reservan algún detalle cómplice respecto a los personajes y un buen puñado de momentos emotivos muy bien ejecutados delicadamente que, si se ha visto la saga entera, simplemente harán estallar en lágrimas (y son tantos esos momentos que nos reserva la entrega final, que si uno de ellos no hace mella en el espectador fan, lo hará otro). Yo he sollozado, lo admito, y más de una vez con algún que otro momento. He llorado con Harry, con Ron, con Hermione, con alguna mirada o abrazo de los personajes que rememoran una duradera amistad...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
... pero sobre todo he llorado con Snape y su tragedia. Ha sido una lástima que a este poderoso antihéroe el cine le haya tratado tan mal mientras las novelas le han tratado tan bien en su complejo personaje. En mi opinión Rowiling le dedicó a este personaje el capítulo más bonito de toda la serie literaria... y por lo menos habrá que agradecer que en esta adaptación no se hayan comido el capítulo con patatas (porque yo me esperaba que lo hicieran visto lo visto anteriormente). Me parece que Rickman encarna dignamente los sentimientos de la escena de su muerte, su mirada con su calidez final y ese "tienes los ojos de tu madre" (ni siquiera importa que hayan añadido esa frase que no estaba en las páginas de Rowling) dice mucho más que cualquier abrazo entre los algo insulsos actores adolescentes de la saga.
En fin, qué decir tras tantos años. Una resolución a la altura de las circunstancias que no llega a tocar el cielo. Imprescindible y complaciente para cualquier fan de la saga... pero dirá poco o nada al resto de cinéfilos que no sepan la trama de Potter y su universo.
Lo mejor: La última frase de Snape a Harry antes de morir, los recuerdos de Snape, la mirada de despedida entre Ron y Harry antes de que este último se enfrente a sabiendas a su propia muerte, la brutal muerte de Snape a manos de Nagini y Voldemort (bárbara y seca, pretende impactar sin que apenas se vea... y lo logra), la escena en la que McGonagall hechiza y ordena con diversión (y esa finura que la caracteriza) a las estatuas de Hogwarts para que defiendan el castillo. El viaje del trío por las cuevas de Gringotts. Neville matando a Nagini con la espada de Gryffindor.
Lo peor: El epílogo (no hay duda de ello. ¡Qué vergüenza! todo el cine riéndose ante la patética secuecia del "19 años después" en la que pintan el pelo de un Draco adolescente y bajito de blanco para que parezca 19 años más mayor). Las pocas ganas que le ponen el guionista y el director (y los actores) al romance entre Harry y Ginny. La muerte de Bellatrix a manos de Molly Weasley (me esperaba a una matriarca más furiosa tal y como lo describían en el llibro).
36 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil.
"The Box": una película de suspense e intriga fantástica con tintes de terror, que narra como un misterioso hombre ofrece un tratato a la protagonista Norma (Cameron Diaz) en el cual la regala 1 millón de dólares a cambio de que se quede con una caja y apriete su botón (lo que hará que muera una persona que ella no conoce). Pero pronto se descubrirá que el misterioso hombre y las decisiones que la mujer toma respecto a pulsar o no el botón ocultan mucho más de lo que parece... tanto ocultan que ni siquiera cuando acabe la cinta lo sabremos todo con certeza.
Es cierto lo que dice Dicon de que aquí Kelly trata de repetir la jugada de "Donnie Darko" sin tanto tino (que nadie se espere ver algo tan bueno como otro "Donnie Darko", porque se decepcionará hasta decir basta). Kelly repite hasta en la estructura ofreciéndonos en un principio algo que parece un thriller realista para luego tornarse en algo fantástico y de lo más paranormal (incluyendo rayos cósmicos de esos que atraviesan portales en el tiempo que tanto le gustan a Kelly).
El problema es que aquí no se hace tan creíble como en "Donnie Darko", y esos sucesos paranormales y ese cúmulo de situaciones sin sentido incluso se tornan un tanto ridículos e increíbles produciendo más momentos de vergüenza y risas que de impacto o sorpresa. Me da la sensación de que Kelly se ha pasado en su empanada mental complicándola hasta el hastío y abandonando un pelín la construcción de personajes y la unión entre escenas. En "The Box" todo es posible y nada se explica, hay tantas ansias de mantener la intriga que todas las respuestas se reservan para el final, y no deberían haberse reservado todas ya que tanto sinsentido fantasioso puede llegar a cansar e incluso a hacer reir.
No es que resulte difícil mantener el hilo, y además permite hacer mil y una conjeturas; pero durante el metraje parece que la cosa es tan fantástica, tan caótica y tan poco creíble, que da la impresión de que el argumento simplemente va a desmoronarse para parecer una simple tontería sin lógica... y está al filo de serlo de no ser porque el final se nos trata de explicar todo medianamente, y además nos deja algún que otro dilema moral realmente poderoso que da que pensar al salir del cine.
Sin embargo en una cinta el final no lo es todo. No solo hay que disfrutar al llegar al destino, también hay que disfrutar durante el viaje... y este viaje en montaña rusa que nos ofrece Kelly marea demasiado; y en él tanto espectadores como personajes deambulamos con cara de atontados y mareados. Es una película de esas que amas u odias, puede llegar a apasionar a los fanáticos del thriller fantástico, pero producirá alergia y repulsión a los que no sean fans del género.
Lo mejor: Que sea capaz de dar un mínimo sentido y explicación a todo después de tanto caos.
Lo peor: Algunas lagunas argumentales. Las escenas que se tornan cómicas...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
... que son momentos patéticos de vergüenza ajena: como el momento "elijo la puerta númeor dos" en la biblioteca con todos poseídos y la bibliotecaria haciendo de Matías Prats como si estuvieran todos en "El precio justo". O el momento en el que el misterioso hombre le dice a Cameron Díaz que tras haber sido golpeado por un rayo, él ahora se ha convertido en alguien que controla los rayos. O cuando Díaz le dice al hombre que sintió amor por él nada más verle (todo en el mismo diálogo que resulta ser bastante tonto mientras debería haber explicado las cosas con un mayor nivel de inteligencia).
Por cierto, que al final la única pregunta queda en el aire es la de donde viene el ser que ahora posee el cuerpo del hombre misterioso (¿qué es?, ¿una deidad?, ¿un alienígena?, ¿o simplemente el flipao de Kelly que quiere tomarnos el pelo?). Nadie que salga de la sala podrá decirle realmente de donde viene ese ser tan misterioso.
30 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Continuación de la saga Millennium que deja bastante que desear.
La primera me pareció una película sorprendente e impactante, entretenida, intensa, intrigante y con unos personajes muy bien construídos (tal vez de ahí mi expectación con "Millennium 2"). Pero no puedo decir lo mismo de su continuación.
Tal vez vista dentro de la trilogía, "Millennium 2" sí resulte básica ya que parece más bien un preludio largo para la tercera y última entrega, pero como película individual es un desastre. De entrada, si no han visto la primera entrega o no han leído la novela, no se molesten en verla porque no se enterarán de nada en absoluto, porque "Millennium 2" no se molesta en explicar mínimamente al espectador NADA de lo que acontece en el metraje ni porqué.
Todo es un lío largo, aunque el hecho de que esta vez se nos ofrezca una historia de intriga que lo único que hace es ir dando tumbos en vez de hacerse interesante (como sí logró la primera sobre aquel misterioso asesino en serie) tampoco ayuda. "Millennium 2" no tiene introducción ni desenlace, y su nudo es un caos absoluto de situaciones desaprovechadas y mal hiladas con poca coherencia. La trama está mal trabajada ya que todo son escenas de pretendida intriga o investigación, pero que resultan o bien previsibles las primeras o bien incompletas las segundas (con esto me refiero a la falta de explicaciones de las cosas en la narración). Por su parte los personajes están penosamente trabajados, muchos parecen caricaturas y Lisbeth Salander que en la anterior era una mujer fuerte y luchadora, aquí acaba casi destrozada (lo de su pasado al que hace referencia el título de la cinta solo ocupa al metraje unos segundos) y parece más bien un superhéroe fantástico totalmente irreal.
Por cierto, la historia trataba sobre... ¿la trata de blancas? ¿seguro?. La verdad es que yo esperaba que la película ahondara en el tema sin ningún tipo de pudor o contención al igual que la primera trató el tema de los maltratadores y violadores... pero obviamente me equivoqué ya que "Millennium 2" solo trata de secuencias de acción que resultan incluso cómicas y de escenas de investigación frente al ordenador o correspondencia poco explicativas que llegan a cansar soberanamente.
Aun así no aburre en exceso... porque como están pasado todo el rato acontecimientos inacabados, pues despierta un mínimo interés. Pero no esperen un tratamiento intimista, intenso o profundo al tema de la trata de blancas; ni mucho menos personajes creíbles como la primera (a excepción del personaje interpretado por Michael Nyqvist que está bastante bien y mucho mejor que en "Millennium 1", resultando el único personaje de interés a pesar de que la narración pase de puntillas por él).
Lo mejor: Probablemente Michael Nyqvist.
Lo peor: Que sea comparada con su predecesora (como es de obligación). Pocas explicaciones. Desenlace decepcionante. Escenas de acción y lucha que resultan poco creíbles...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
... "Millennium 2" acaba siendo una de esas películas en las los personajes no mueren aun habiendo sido disparados 4 veces, quemados vivos, enterrados en vida, golpeados cien veces, etc. La que más nivel de resistencia parece tener es por supesto Lisbeth (da igual lo que la hagan, increíblemente nunca morirá). No se extrañen si oyen carcajadas o voces de incredulidad en la sala ante tan tontas resurrecciones.
24 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Telenovela australiana de adolescentes totalmente desenfadada y, en algunos casos sinvergüenza pero sin caer en la grosería y el insulto.
Narraba la rebeldía inocente y los problemas de estos surpervivientes del asfalto australiano con simplicidad y sin pretensiones. El noveleo folletinesco de amoríos estaba muy bien hecho.
Mejoró temporada tras temporada.
Lo mejor: Las historias de amoríos, entretenidas como se pretendía.
Lo peor: Las primeras temporadas (no muy definidas). Actores demasiado mayores para aparentar ser adolescentes.
22 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil.
"Despreciable yo, villano de cuentos infantiles.
Soy un incomprendido, siempre soy el perdedor y denostado... pero esto se acabó. Sí, soy el malvado del cine infantil, pero por fin soy el gran protagonista de LA película. Por fin el público descubrirá que, si mis planes se frustran o triunfan, lo hacen con una elegancia y diversión únicas. Descubrirán que si nunca han visto sentimientos en mí era porque los tenía muy encerrados, pero en el fondo de mi corazón tengo sentimientos bondadosos muy fuertes. Con esta película el público va a descubrir con cachondeo muchas cosas sobre mí: cual es mi competencia, mi financiación, mis empleados, como practico mis cualidades de villano y muchas cosas más."
Debo decir que "Gru" me ha encantado. No pertende ser profunda, pretende ser ingeniosamente divertida... y lo es. Es por supuesto un producto para toda la familia... pero como sabemos, últimamente las mejores comedias son las películas de animación infantil (de hecho, en el cine había muchos más adultos y jóvenes que niños).
La premisa tiene su chispa y originalidad dentro del cine infantil (aunque tiene un enorme parecido a "Monstruos S.A."). A alguien se le encendió la bombilla de hacer por fin una gran comedia homenaje a los entrañables villanos infantiles (esos grandes olvidados en las parodias cariñosas que siempre protagonizan héroes). Y es que no solo por fin tenemos a un antihéroe más cercano y empático de lo habitual en este cine, sino que además le tenemos a cargo de un trabajo que da pie a situaciones cómicas de lo más curiosas.
Pero una premisa no siempre lo es todo, hay que desarrollar la idea de forma correcta. Y el film afortunadamente no decepciona en su desarrollo (tanto cómico como sensiblón). Prueba de ello es que toda la sala se reía a placer y con justificación de forma asidua porque la cinta da pie a ello muchas veces y de forma tan cómplice que conquista. El personaje del villano no es muy divertido, pero es carismático, eficaz y empático. Ahora bien, los momentos que le toca soportar por culpa de sus secuaces son de lo más jocosos. Ese empleado inventor viejuno y sorderas, y sobre todo esa INOLVIDABLE panda de secuaces amarillos llamados nimios (una pandilla de gamberros hiperactivos; tontos y desenfadados pero tiernos y leales) son los mejores personajes de todo el año. La pachanga continua en la que viven los secuaces es exquisita.
Y no falta la bonita y tierna historia que envuelve moraleja y resarcimiento gracias a 3 amorosas huerfanitas. Esa historia también atina y camela.
Sus grandes fallos son un comienzo bastante mediocre y poco divertido, una animación algo exagerada en sus personajes humanos, y el 3D que es obviable.
Pero en su conjunto supone una gran diversión familiar. En mi opinión supera a las manidas y repetidas gracietas de las secuelas animadas de este año. Quien quiera reirse con justicia (incluso mientras recuerda la escena anterior), aquí tiene su producto.
Lo mejor: Los nimios...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
... su forma de hablar, su forma de comportarse, la forma que tienen de "trabajar" en la guarida con tanto descaro y familiaridad, la juerga hilarante que montan en el centro comercial... bueno, básicamente cualquier misión a la que les envía Gru y que cumplen con ese gracioso entusiasmo. Que los chistes y guiños ingeniosos triunfan en el público sin miramientos (que si la pistola de pedos, que si los "booguie-robots", que sí la foto de la montaña rusa). Que el trailer esta vez no hace que luego la cinta decepcione.
Lo peor: Sus primeros minutos. Que me temo que este es el año de los villanos en la animación... y la próxima "Megamind" de Dreamworks está al caer y parece ser que no es tan audaz y divertida como esta.