Críticas de: gonzalo

Que conste que no iba a hacer una crítica de esta película. Creo que todo lo dicho por la mayoría de usuarios es más que suficiente. Estamos ante una magnífica película, más allá del héroe y del mito. Una historia estupenda (que Nolan convierte en apasionante), el mejor Batman de la Historia (Bale lo borda), secundarios de lujo (Dios salve por muchos años a Michael Caine, soberbio con su "ya se lo dije" y a Morgan Freeman) y Ledger... luego está Ledger...

Lo que realmente me cabrea es como muchos usuarios cuestionan la nota media de esta fantástica película. Que si los batfrikis la ponen un 10 sin sentido, que si los fans de Ledger le están beatificando con notas abrumadoras... y lo más fuerte... ¡¡Corrupción en filmaffinity!!!!!!, jajaja... ¿Qué pasa? ¿Qué si no la dirige Coppola o Scorsese o si el protagonista no se llama Michael Corleone no puede tener más un 8 de nota media? ¿Necesita tener más de 50 años para que pueda estar en los primeros puestos de Top filmaffinity? Y lo peor, ¿debido a la tremenda nota de la película la envidia de algunos usuarios les hace poner notas de "muy mala" con el fin de que la calificación media baje lo más rápidamente posible? Me parece de coña... no creo que más de 4000 usuarios, espectadores e incluso la crítica mundial se equivoque reconociendo la grandísima calidad de esta película, el valor de una obra fascinante, de una profundidad moral y humana extraordinaria y, en definitiva, de un grandísimo milagro dentro de la Industria Hollywoodiense, tan de capa caída en los últimos años.

Y que conste que con esta opinión no pretendo criticar a aquellas personas que no han disfrutado con el film o que simplemente les ha decepcionado (las expectativas eran enormes), sólo a aquellos que no son objetivos puntuando la película con el fin de mantener en el pódium a padrinos, amaneceres y demás clásicos...

Recomendación personal para quien no la haya visto: siéntese en su butaca, déjese llevar por el juego que nos propone Nolan y disfrute de este grandioso entretenimiento. Porque a veces entretenimiento es sinónimo de Obra Maestra.

Para quien ya la haya visto: el 16 de diciembre sale en DVD. Nos vemos en los centros comerciales.

No soy amigo de las censuras, pero esta ¿película? debería estar prohibida si queremos evitar que los niños se conviertan en imbéciles e ignorantes adultos.

Los estereotipos que fomenta este film son muy tristes (¡¡¡queremos ser las superhipermegamigas más "fashions" e incultas del insti... osea, te lo juro por snoopy!!!) y en cuanto al argumento... en fin, mejor ni comentarlo.... me produce arcadas sólo recordarlo...

Consejo a todos los padres: Por favor, eviten que sus hijos vean tamaño engendro, hay películas más apropiadas para ellos. Si no me hacen caso, y una vez salgan del cine sus hijos les piden un teléfono móvil última generación y una sesión de manicura como regalo de cumpleaños, no le echen la culpa al niño... y menos a la película. Quedan avisados.

¿Alguién duda que esta película triunfará en los Razzies (premios antioscar)?

Lo mejor: el valor de la amistad, el buen rollo, el mundo piruleta, el oséa, el qué te vas a poner...(perdonen, necesito ir al baño a vomitar).

Lo peor: que he perdido una amiga (la que me obligó a ir a ver la película). Que el director se llame Sean McNamara (¡¡¡igual que el de la genial serie Nip/ tuck!!!).

Magnifica película, una de las mejores del cine español contemporáneo (ya que por suerte no se parece en nada a él).

Dirigida de manera insuperable por ese genio del cine que es Garci, con unas interpretaciones magistrales (TODOS, algo raro en el cine español) y una estupenda banda sonora, "Volver a empezar" es uno de los pilares fundamentales no ya sólo del cine español, sino de toda la Historia del Séptimo arte.

No quiero acabar esta crítica sin hacer mención a esa majestuosa e impactante escena en la que Antonio Ferrandis le cuenta a José Bódalo el porqué de su regreso: cine en estado puro.
Sólo por esta escena merece la pena visionar esta obra de arte.

La enésima versión de la entretenida "Scream" y vigésima de la estupenda "Noche de Halloween" de John Carpenter no es más que un burdo remake de un film ochentero y de título homónimo ya de por sí bastante cutre (muy querido en USA y film de culto para algunos, no obstante) cuyo mayor acierto era beneficiarse de la presencia de la "scream queen" del momento, la gran y desaprovechada Jamie Lee Curtis (protagonista del clásico de Carpenter, ¡qué casualidad!!).

Un grupo de jóvenes se enfrenta a un feroz asesino sediento de sangre en la que debía ser la más inolvidable noche de sus vidas... ¿Os suena???

Estudiantes que parecen sacadas de la mansión playboy (con sus curvas, curvas y más curvas y sus escotes siliconados apretados al máximo), retrasados que prefieren llegar al último piso en lugar de salir por la puerta principal cagando leches y demás topicazos propios del peor "psychokiller" reciente, rematados por una dirección e interpretaciones pésimas que no hacen más que afianzar el terrible momento por el que pasa el cine de terror americano, empeñado en plagiar sus clásicos (u "homenajear", como hipócritamente lo llaman los productores) y en torturarnos con sus previsibles y torpes asesinos "pajeros" en lugar de buscar nuevas ideas que renueven el género más apreciado por un servidor.

Lo dicho, una noche para morir... de aburrimiento.

Cuando ves este tipo de películas, cuyas críticas son impresionantes, y que, por otra parte, a ti mismo te ha parecido aburrida e insoportable, no sabes realmente como reaccionar. Te dices "¡Vale!, estaba cansado, no aprecié esas maravillosas interpretaciones de las que todo el mundo habla, ni la soberbia dirección de Anderson ni ese guión que roza la perfección".

Entonces, en tu amor por el cine, decides volver a verla, abrir los ojos en cada escena, observar cada plano, cada instante y, por fin, reconocer que estabas equivocado, que te has perdido la última gran obra maestra del momento.

Desgraciadamente, y tras esa segunda revisión, la frustración permanece; hasta la aparición del hermano (o no), la película parece ir por buen terreno, pero es a raíz de este momento cuando la película ya no hay por donde cogerla, con momentos que rozan lo ridículo (la escena del restaurante) y otras que lo cruzan con creces (ese Lewis en plan Chiquito de la Calzada con el bolo en las manos).

Por suerte, en un momento de meditación, caes en la cuenta de que lo críticos lo han vuelto a conseguir; te han intentado colar un bodrio interminable que sólo "por se dé" y "estar escrita por" ya merece considerarse una obra maestra, el último gran clásico estadounidense, sólo reservado a paladares exquisitos que sepan apreciar la inmensidad de este film.

Pues aquí estoy yo para negarlo, para decir que esta película es un SOBERANO COÑAZO, UN TREMENDO ABURRIMIENTO y con un DANIEL DAY - LEWIS INSOPORTABLE, a pesar de ser el próximo ganador del Oscar.

Dicen por ahí que el director sacará en breve una "director´s cut". Por suerte, yo ya no picaré.