Media votos
6,7
Votos
1.778
Críticas
134
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Elias15000:
5
6,6
30.392
Ciencia ficción. Thriller
Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada lo ataca por la espalda, a pesar de lo cual consigue huir y llega a un laboratorio científico situado en mitad del bosque. Allí, una máquina le ofrece la oportunidad de realizar un viaje extraordinario, un viaje en el que la posibilidad de encontrarse a ... [+]
27 de marzo de 2012
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
La peli tiene muy bajo presupuesto. Tanto que parece que esté ambientada en los 80 pero no es así. Hasta aquí todo bien, por mi parte no hay problema. Normalmente cuando tienen cuatro duros agudizan mucho más el ingenio.
Para mí el planteamiento es muy bueno, los actores están bien, si, incluso el bueno de Nacho al que tanto criticáis. Hace científico sosete, gafapasta o como lo quieran llamar, de ahí quizás lo poco expresivo del personaje. Por lo tanto, hasta aquí íbamos bien. Ya os digo, el argumento te va atrapando y es interesante. No te hace líos de los que no se pueden entender. A pesar de tener su intriga va quedando todo bien hilado. Se agradece mucho el género de Ciencia Ficción y sobre todo cuando no hay pasta. Cuando hay que apretarse los sesos para hacer una peli de este tipo con 4 actores, 3 sets de rodaje, y un Seat Panda. Desde luego tiene su mérito y da gusto ver cosas como esta, de las que te hacen pensar que si algún día tú tienes algo de ingenio, con unas cámaras y unos colegas hasta tú podrías hacer una buena historia.
Cierto es que los personajes a veces actúan de forma muy absurda e incomprensible, pero en mi opinión este género goza de esa licencia sin duda, de hecho, es eso, es ficción. Para mí es como los que discuten si una peli de Zombis esto era lógico o esto no. ¡¡¡Pero si hay Zombis!!! ¡¡¡Ya de entrada has aceptado un argumento pero que bien absurdo, así que déjale hacer al Guionista y al Director su trabajo, que es entretener!!!! Pues eso, volviendo al tema. Que en el propio desarrollo de la historia hay puntos bastantes absurdos, pero no importa, lo primero es ficción, y lo segundo, los humanos reales hacemos constantemente las cosas más absurdas del mundo, así que hasta aquí continuamos por buen camino. Lo que tiene que hacer la peli es engancharte y entretenerte, y en mi caso lo consigue.
Pero ahora viene el motivo por el que le pongo un suficiente raspao. Bueno, mejor en el Spoiler. Vamos, para el que no la haya visto y no quiera ver de qué va el tema, me limito a decir que el argumento no está cerrado.
Para mí el planteamiento es muy bueno, los actores están bien, si, incluso el bueno de Nacho al que tanto criticáis. Hace científico sosete, gafapasta o como lo quieran llamar, de ahí quizás lo poco expresivo del personaje. Por lo tanto, hasta aquí íbamos bien. Ya os digo, el argumento te va atrapando y es interesante. No te hace líos de los que no se pueden entender. A pesar de tener su intriga va quedando todo bien hilado. Se agradece mucho el género de Ciencia Ficción y sobre todo cuando no hay pasta. Cuando hay que apretarse los sesos para hacer una peli de este tipo con 4 actores, 3 sets de rodaje, y un Seat Panda. Desde luego tiene su mérito y da gusto ver cosas como esta, de las que te hacen pensar que si algún día tú tienes algo de ingenio, con unas cámaras y unos colegas hasta tú podrías hacer una buena historia.
Cierto es que los personajes a veces actúan de forma muy absurda e incomprensible, pero en mi opinión este género goza de esa licencia sin duda, de hecho, es eso, es ficción. Para mí es como los que discuten si una peli de Zombis esto era lógico o esto no. ¡¡¡Pero si hay Zombis!!! ¡¡¡Ya de entrada has aceptado un argumento pero que bien absurdo, así que déjale hacer al Guionista y al Director su trabajo, que es entretener!!!! Pues eso, volviendo al tema. Que en el propio desarrollo de la historia hay puntos bastantes absurdos, pero no importa, lo primero es ficción, y lo segundo, los humanos reales hacemos constantemente las cosas más absurdas del mundo, así que hasta aquí continuamos por buen camino. Lo que tiene que hacer la peli es engancharte y entretenerte, y en mi caso lo consigue.
Pero ahora viene el motivo por el que le pongo un suficiente raspao. Bueno, mejor en el Spoiler. Vamos, para el que no la haya visto y no quiera ver de qué va el tema, me limito a decir que el argumento no está cerrado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pues eso, que después de un argumento muy bien llevado y muy bien explicado, se queda en el tintero lo que más me interesaba de todo. ¿Cómo y porque comienza todo? Lo de dejarlo a nuestra imaginación me parece muy mal. Para eso me imagino yo la peli entera cuando me vaya a dormir. Pues eso, que en toda una sucesión de viajes en el tiempo, y Héctor 1, Héctor 2 y Héctor 3, te dejan muy clarito como están enlazadas todos los sucesos, pero no el más importante, el origen. ¿Quién es el primer Hector que viaja en el tiempo y origina el resto de los viajes? ¿Porqué lo hace? Yo pensaba que tendría algún giro argumental que lo explicase, un retorcido plan del científico loco o algo así. Pero no, se queda a la imaginación de cada uno.
Como soy un poco tonto lo primero que pensé cuando vi la peli es que algo no había pillado, y me la volví a ver. Y de nuevo, no lo pillé. Tiempo después la he vuelto a ver y lo mismo. Ante el convencimiento de mi ignorancia me he venido a Filmaffinity a ver si en algún spoiler explican el tema este del origen. Pues no. Más bien hay otros que comentan lo mismo, que no se explica el origen de los acontecimientos. La peli podía haber tenido un 8 pero un fallo garrafal como este le resta 3 puntos del tirón. Más que nada porque estuve todo el rato intrigado pensando en que genial idea aportaría el guion para explicar semejante empanada, que se iba complicando cada vez más y con ello mi intriga, y cuando acabó la peli me quedé pasamao intentando buscar yo solito una explicación.
Como soy un poco tonto lo primero que pensé cuando vi la peli es que algo no había pillado, y me la volví a ver. Y de nuevo, no lo pillé. Tiempo después la he vuelto a ver y lo mismo. Ante el convencimiento de mi ignorancia me he venido a Filmaffinity a ver si en algún spoiler explican el tema este del origen. Pues no. Más bien hay otros que comentan lo mismo, que no se explica el origen de los acontecimientos. La peli podía haber tenido un 8 pero un fallo garrafal como este le resta 3 puntos del tirón. Más que nada porque estuve todo el rato intrigado pensando en que genial idea aportaría el guion para explicar semejante empanada, que se iba complicando cada vez más y con ello mi intriga, y cuando acabó la peli me quedé pasamao intentando buscar yo solito una explicación.