Media votos
7,2
Votos
19
Críticas
10
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de dignidad:
9
7,3
27.521
Drama. Comedia. Intriga
Un profesor de literatura francesa, desalentado y hastiado por las insulsas y torpes redacciones de sus nuevos alumnos, descubre entusiasmado que, por el contrario, el chico que se sienta al fondo de la clase, muestra en sus trabajos un agudo y sutil sentido de la observación. Este chico, que se siente extrañamente fascinado por la familia de uno de sus compañeros, escribirá, animado por el profesor, una especie de novela sobre esa ... [+]
17 de diciembre de 2012
295 de 325 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que la película cuenta la historia de un perverso narcisista y la fuerza destructiva de la seducción aunque parece que a todo el mundo le parece que es una sátira social que critica la clase media
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No veo la sátira social por ninguna parte. Veo a un joven seductor con cualidades que le permiten llegar a personas como UN PROFESOR, o sea, que el joven es inteligente. NO solo tienen "talento" para escribir sino que también se le dan bien las matemáticas (esto refuerza la idea de que es inteligente).
Respecto a su talento para escribir, está claro que el interés por su obra está aderezado por su capacidad para penetrar en vidas ajenas más que por sus dotes literarias.
NO tiene escrúpulos y eso le permite dar cualquier paso que sea necesario para seducir.
Su objetivo principal parece, desde el primer momento, el profesor. Le va seduciendo a través del morbo. Logra que pase de ser un profesor de literatura a un delincuente (roba un examen) e incluso logra convertirlo en un acosador (claramente acosa a Rafa) convirtiéndole en cómplice y a su vez también en perverso. Lo va poseyendo y destruyendo a su antojo hasta la traca final: le ejecuta como persona y solo queda un despojo.
El joven no necesita al profesor como cómplice, lo necesita como admirador. El profesor termina tan rendido (conquistado), que a pesar de todo lo que le ha hecho el joven narcisista, continua hechizado (escena final).
Es la ausencia de escrúpulos lo que hace fuerte e inaccesible (incluso legalmente) al joven aunque su belleza ayuda a lograr sus objetivos de conquista. Para el las personas son meras cosas. Las utiliza como cosas y juega con ellas... con todas ellas. La duda es ¿podrían jugar así con cualquiera de nosotros??? Los perversos narcisistas abundan en nuestra sociedad. Como no he leído el libro en que se basa la película, no sé si el libro quiere transmitir exactamente esto, pero habiendo leído a Hirigoyen desde el primer momento solo vi la historia del perverso narcisista. Un ser capaz de destruir a otro ser humano quedando totalmente impune. Un ser que va dejando un reguero de víctimas o acaso Rafa no se convierte también en víctima (¿es verdaderamente homosexual o se debe todo al poder de seducción del perverso?)
Y sí, hay una crítica al arte "moderno" pero... acaso no es ese arte, tanto por el que lo compra como por el que lo vende, producto del narcisismo social.
Me ha gustado la película pero, o yo soy extraterrestre, o es tan sutil que todo el mundo se queda con las apariencias ¿? (¿nadie ve la perversión del joven??? ¿todos ven únicamente a aun cuentacuentos????
Respecto a su talento para escribir, está claro que el interés por su obra está aderezado por su capacidad para penetrar en vidas ajenas más que por sus dotes literarias.
NO tiene escrúpulos y eso le permite dar cualquier paso que sea necesario para seducir.
Su objetivo principal parece, desde el primer momento, el profesor. Le va seduciendo a través del morbo. Logra que pase de ser un profesor de literatura a un delincuente (roba un examen) e incluso logra convertirlo en un acosador (claramente acosa a Rafa) convirtiéndole en cómplice y a su vez también en perverso. Lo va poseyendo y destruyendo a su antojo hasta la traca final: le ejecuta como persona y solo queda un despojo.
El joven no necesita al profesor como cómplice, lo necesita como admirador. El profesor termina tan rendido (conquistado), que a pesar de todo lo que le ha hecho el joven narcisista, continua hechizado (escena final).
Es la ausencia de escrúpulos lo que hace fuerte e inaccesible (incluso legalmente) al joven aunque su belleza ayuda a lograr sus objetivos de conquista. Para el las personas son meras cosas. Las utiliza como cosas y juega con ellas... con todas ellas. La duda es ¿podrían jugar así con cualquiera de nosotros??? Los perversos narcisistas abundan en nuestra sociedad. Como no he leído el libro en que se basa la película, no sé si el libro quiere transmitir exactamente esto, pero habiendo leído a Hirigoyen desde el primer momento solo vi la historia del perverso narcisista. Un ser capaz de destruir a otro ser humano quedando totalmente impune. Un ser que va dejando un reguero de víctimas o acaso Rafa no se convierte también en víctima (¿es verdaderamente homosexual o se debe todo al poder de seducción del perverso?)
Y sí, hay una crítica al arte "moderno" pero... acaso no es ese arte, tanto por el que lo compra como por el que lo vende, producto del narcisismo social.
Me ha gustado la película pero, o yo soy extraterrestre, o es tan sutil que todo el mundo se queda con las apariencias ¿? (¿nadie ve la perversión del joven??? ¿todos ven únicamente a aun cuentacuentos????