Media votos
5,7
Votos
821
Críticas
7
Listas
8
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mozzfly:
8
7,3
68.278
Intriga. Thriller
El día de su quinto aniversario de boda, Nick Dunne (Ben Affleck) informa que su esposa Amy (Rosamund Pike) ha desaparecido misteriosamente. Pero pronto la presión policial y mediática hace que el retrato de felicidad doméstica que ofrece Nick empiece a tambalearse. Además, su extraña conducta lo convierte en sospechoso, y todo el mundo comienza a preguntase si Nick mató a su esposa... Adaptación del best-seller "Perdida", de Gillian Flynn. (FILMAFFINITY) [+]
30 de octubre de 2014
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es una película de la que poco se puede hablar sin llegar a spoilers, pero en esta primera parte de mi crítica lo haré (la segunda será la que los contenga)
Pocas películas son las que hoy te dejan al acabarlas el placentero regalo de darte tanto en lo que pensar y reflexionar.
Si agradeces eso, no te arrepentirás de haberla visto. Te habrá gustado más o menos, pero tendrás esa recompensa.
Se trata de una historia sobre la que no te recomiendo que te centres en lo que dice todo el mundo: thriller psicológico con giros inesperados, convincentes actuaciones, guión asombroso, oscura, retorcida, etc. Todo eso es bien cierto, pero no me deja de parecer la típica crítica frívola, cuando lo que tiene esta película es precisamente que te deja ir más allá:
Se puede apreciar en la historia cómo se valora el realzar la autenticidad de cada uno, el contraste entre vivir acorde a la naturaleza de uno mismo o someterse a la opinión de los demás y una existencia superficial. Se puede observar cómo se pretende reflejar la pesimista visión de que el manipulador sistema social y de los medios, que parecen creados para prevalecer sobre la verdad. Se pueden captar detalles de una notable y a mi parecer muy bien enfocada crítica social (en la que ninguno debemos cometer el error de excluirnos) Y en definitiva, creo que es una película que puede verse de dos maneras: pasar un rato entretenido con un thriller psicológico de intriga, o leer entre líneas y darle vueltas a una historia bien contada (que te puede gustar más o menos, pero interesante y bien contada al fin y al cabo)
Puntos negativos:
- Muchos giros que parecen arcos argumentales diferentes y que te hacen tener la sensación de que la historia está por fin a punto de acabar cuando no es así, provocándote la sensación de que es más larga de lo que realmente es.
- Excesivas escenas sexuales desde mi punto de vista, que aunque estén justificadas por estar presentes en el libro en el que está basada la película, no dejan de ser un reclamo para los espectadores, siempre contentos con una buena dosis de sexo y violencia.
Es una historia genial. Película muy recomendable, sobre todo si disfrutas interpretando la historia y reflexionando sobre sus geniales mensajes. Acabo diciendo simplemente una de mis conclusiones: Yo me quedo con lo que creo que realmente es lo que nos enriquece de esta película, con una gran verdad (que pocas veces encuentro en alguna), y es que lo que más nos fascina es la idea de vivir en consonancia con ser nosotros mismos y no guiarnos por un mundo artificial y fingido. Y lo que no me gusta es que siempre, allá donde mire, esto lo representan con personajes sin empatía, despiadados.
Pocas películas son las que hoy te dejan al acabarlas el placentero regalo de darte tanto en lo que pensar y reflexionar.
Si agradeces eso, no te arrepentirás de haberla visto. Te habrá gustado más o menos, pero tendrás esa recompensa.
Se trata de una historia sobre la que no te recomiendo que te centres en lo que dice todo el mundo: thriller psicológico con giros inesperados, convincentes actuaciones, guión asombroso, oscura, retorcida, etc. Todo eso es bien cierto, pero no me deja de parecer la típica crítica frívola, cuando lo que tiene esta película es precisamente que te deja ir más allá:
Se puede apreciar en la historia cómo se valora el realzar la autenticidad de cada uno, el contraste entre vivir acorde a la naturaleza de uno mismo o someterse a la opinión de los demás y una existencia superficial. Se puede observar cómo se pretende reflejar la pesimista visión de que el manipulador sistema social y de los medios, que parecen creados para prevalecer sobre la verdad. Se pueden captar detalles de una notable y a mi parecer muy bien enfocada crítica social (en la que ninguno debemos cometer el error de excluirnos) Y en definitiva, creo que es una película que puede verse de dos maneras: pasar un rato entretenido con un thriller psicológico de intriga, o leer entre líneas y darle vueltas a una historia bien contada (que te puede gustar más o menos, pero interesante y bien contada al fin y al cabo)
Puntos negativos:
- Muchos giros que parecen arcos argumentales diferentes y que te hacen tener la sensación de que la historia está por fin a punto de acabar cuando no es así, provocándote la sensación de que es más larga de lo que realmente es.
- Excesivas escenas sexuales desde mi punto de vista, que aunque estén justificadas por estar presentes en el libro en el que está basada la película, no dejan de ser un reclamo para los espectadores, siempre contentos con una buena dosis de sexo y violencia.
Es una historia genial. Película muy recomendable, sobre todo si disfrutas interpretando la historia y reflexionando sobre sus geniales mensajes. Acabo diciendo simplemente una de mis conclusiones: Yo me quedo con lo que creo que realmente es lo que nos enriquece de esta película, con una gran verdad (que pocas veces encuentro en alguna), y es que lo que más nos fascina es la idea de vivir en consonancia con ser nosotros mismos y no guiarnos por un mundo artificial y fingido. Y lo que no me gusta es que siempre, allá donde mire, esto lo representan con personajes sin empatía, despiadados.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Te recomiendo fervientemente que no leas esto si no has visto la película y la quieres ver. Tras esto, sigo:
La misma crítica de esta película debería de ser ya de por sí, un gran spoiler, ya que se ha de hablar de las cuestiones esenciales que nos plantea.
El protagonista, todos lo sabemos, NO es tan protagonista. Es la mujer la que nos engancha, y la fórmula es muy simple:
Hoy en día, lo mejor es que un personaje así sea mujer y no hombre, ya que las mujeres hoy quieren verse más fuertes, más independientes, más autosuficientes (algo normal, conociendo el pasado de la historia de la mujer)
Todos hemos visto ya personajes masculinos que se sobreponen a cualquier adversidad y seguros de sí mismos. ¿Qué pasa ahora? Ahora toca ver a una mujer con estas cualidades. Por eso actualmente triunfan personajes como Daenerys (de Juego de Tronos), es un estereotipo que ha surgido como una moda inspiradora en general y sobre todo para el público femenino en particular.
Lo reconozco, sé ver lo que me están mostrando en frente de mis narices, pero también soy capaz de analizar cómo han calculado ese gran detalle con arte magistral de manera que será una figura igualmente admirada por:
- Feministas (ya que favorece que se muestre un papel femenino tan similar a otros masculinos que ya han habido, siendo realistas en que alguien así puede ser tanto hombre como mujer)
- Machistas (ya que se puede ver como han dotado a este personaje con un lado malvado y negativo)
- Hembristas (ya que la mujer se sobrepone al hombre, mostrándose finalmente superior y triunfante)
- Personas no posicionadas (ya que es un personaje cautivador por no dejarse llevar por las normas y siendo fiel a su naturaleza, algo que todos deseamos en lo más profundo de nosotros)
A mí, al contrario de lo que han dicho muchos, esta película no me parece misógina. Si el protagonista hubiera sido un hombre, nadie hubiera dicho nada. ¿Lo anormal es que sea una mujer? ¿Acaso el hecho de que sea una mujer debería de ser tratado de manera diferente? Lo siento, no es así. La gente debe ser capaz de ver eso.
A mí lo único que me mosquea es el hecho de que, queramos o no, esta película deja ese ínfimo mensaje en nuestro interior que saltará inconscientemente cuando veamos una noticia en un periódico que diga "mujer asesinada por su marido" y ese resorte nos dirá "bueno, igual se lo ha buscado" o algo similar de semejante burrada subnormal. Pero eso no es culpa de la película, ya que lo que retrata no pretende ser ni mucho menos la explicación de una regla general, sino sólo algo que ¿por qué no?: no es una norma extendida, simplemente, podría pasar. Y ahí entra en juego nuestra capacidad de analizar las cosas por nosotros mismos y ser capaces de NO generalizar, y menos por una película de ficción.
La misma crítica de esta película debería de ser ya de por sí, un gran spoiler, ya que se ha de hablar de las cuestiones esenciales que nos plantea.
El protagonista, todos lo sabemos, NO es tan protagonista. Es la mujer la que nos engancha, y la fórmula es muy simple:
Hoy en día, lo mejor es que un personaje así sea mujer y no hombre, ya que las mujeres hoy quieren verse más fuertes, más independientes, más autosuficientes (algo normal, conociendo el pasado de la historia de la mujer)
Todos hemos visto ya personajes masculinos que se sobreponen a cualquier adversidad y seguros de sí mismos. ¿Qué pasa ahora? Ahora toca ver a una mujer con estas cualidades. Por eso actualmente triunfan personajes como Daenerys (de Juego de Tronos), es un estereotipo que ha surgido como una moda inspiradora en general y sobre todo para el público femenino en particular.
Lo reconozco, sé ver lo que me están mostrando en frente de mis narices, pero también soy capaz de analizar cómo han calculado ese gran detalle con arte magistral de manera que será una figura igualmente admirada por:
- Feministas (ya que favorece que se muestre un papel femenino tan similar a otros masculinos que ya han habido, siendo realistas en que alguien así puede ser tanto hombre como mujer)
- Machistas (ya que se puede ver como han dotado a este personaje con un lado malvado y negativo)
- Hembristas (ya que la mujer se sobrepone al hombre, mostrándose finalmente superior y triunfante)
- Personas no posicionadas (ya que es un personaje cautivador por no dejarse llevar por las normas y siendo fiel a su naturaleza, algo que todos deseamos en lo más profundo de nosotros)
A mí, al contrario de lo que han dicho muchos, esta película no me parece misógina. Si el protagonista hubiera sido un hombre, nadie hubiera dicho nada. ¿Lo anormal es que sea una mujer? ¿Acaso el hecho de que sea una mujer debería de ser tratado de manera diferente? Lo siento, no es así. La gente debe ser capaz de ver eso.
A mí lo único que me mosquea es el hecho de que, queramos o no, esta película deja ese ínfimo mensaje en nuestro interior que saltará inconscientemente cuando veamos una noticia en un periódico que diga "mujer asesinada por su marido" y ese resorte nos dirá "bueno, igual se lo ha buscado" o algo similar de semejante burrada subnormal. Pero eso no es culpa de la película, ya que lo que retrata no pretende ser ni mucho menos la explicación de una regla general, sino sólo algo que ¿por qué no?: no es una norma extendida, simplemente, podría pasar. Y ahí entra en juego nuestra capacidad de analizar las cosas por nosotros mismos y ser capaces de NO generalizar, y menos por una película de ficción.