US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Polonia · Galitzia
Voto de Valkiria:
26.565
Drama
En noviembre de 1959, Truman Capote lee una crónica del New York Times que relata el sangriento asesinato de los cuatro miembros de la familia Clutter en su granja de Kansas. Aunque sucesos similares aparecen en la prensa todos los días, hay algo que llama la atención del escritor y quiere utilizarlo para demostrar una teoría: en manos de un escritor adecuado, la realidad puede ser tan apasionante como la ficción. Consigue que el The ... [+]
13 de septiembre de 2012
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo hice todo al contrario: empecé por el libro, luego la peli original y finalmente la interpetada por Hoffman.
¿Va a resultar que leer es incompatible con ver cine? En este caso sí. La novela de Capote es pura desazón. La peli original, inquietante. Esta versión que recoge los estímulos de una y otra aniquila las vibraciones brutales de aquellas dos, por concentrar la atención en un Capote indeseable, pedante, maniático, obsesivo y especialmente morboso.
No se retrata a sí mismo, así, en su novela. Capote hila fino y aunque se le ve el plumero (porque se pilla de uno de los dos reos), es un cronista del copón en su obra escrita.
Tampoco los hechos (el crimen) transcurren, en la peli original de Richard Brooks, como en esta enésima versión de la matanza de los Clutter. Aquella sí aturde y alucina, estresa y mantiene el pálpito hasta la última escena. Es soberbia sobre todo por indagar en la psicología de los homicidas, con grandísimo acierto y por exponernos al juego del dilema del prisionero: ¡lo mejor! además de su banda sonora; ese jazz trepidante. Todo eso en la cinta de 1967, no en esta oda a la figura de Capote, que a saber...
"Truman Capote" a secas, ESTE POBRE BIOPIC, es un producto para resaltar una interpetación, que considero más que sobreactuada, prepotente, del orondo Hoffman.
Por lo demás, y, conociendo la peli de 1967 (que recomiendo con pasión) y el libro que predecen a esta cinta, "Truman Capote" es una decepción como una catedral además de soporífera, insulsa e inevitablemente volcada al telefilm barato y cutre que luce a un actor estreñido, con sobredosis de charlatanería. Hasta el hartazgo.
¿Va a resultar que leer es incompatible con ver cine? En este caso sí. La novela de Capote es pura desazón. La peli original, inquietante. Esta versión que recoge los estímulos de una y otra aniquila las vibraciones brutales de aquellas dos, por concentrar la atención en un Capote indeseable, pedante, maniático, obsesivo y especialmente morboso.
No se retrata a sí mismo, así, en su novela. Capote hila fino y aunque se le ve el plumero (porque se pilla de uno de los dos reos), es un cronista del copón en su obra escrita.
Tampoco los hechos (el crimen) transcurren, en la peli original de Richard Brooks, como en esta enésima versión de la matanza de los Clutter. Aquella sí aturde y alucina, estresa y mantiene el pálpito hasta la última escena. Es soberbia sobre todo por indagar en la psicología de los homicidas, con grandísimo acierto y por exponernos al juego del dilema del prisionero: ¡lo mejor! además de su banda sonora; ese jazz trepidante. Todo eso en la cinta de 1967, no en esta oda a la figura de Capote, que a saber...
"Truman Capote" a secas, ESTE POBRE BIOPIC, es un producto para resaltar una interpetación, que considero más que sobreactuada, prepotente, del orondo Hoffman.
Por lo demás, y, conociendo la peli de 1967 (que recomiendo con pasión) y el libro que predecen a esta cinta, "Truman Capote" es una decepción como una catedral además de soporífera, insulsa e inevitablemente volcada al telefilm barato y cutre que luce a un actor estreñido, con sobredosis de charlatanería. Hasta el hartazgo.
