Si esperais encontrar esa dosis de aventura que el gran James Stewart nos ofreció en "El esprítitu de St. Louis", o esa imponente grandeza del hombre frente a los retos de la naturaleza, esta no es vuestra película.

Si buscais algo parecido a "Pretty woman" pero con los protagonistas cambiados (ella es la famosa e irresistible heroína y él un chico que busca un sueño inalcanzable) siento decepcionaros ya que esta tampoco es vuestra película.

Si sois poco exigentes. Si os gusta la aviación y os interesaría conocer la cara más hollywoodiense de la vida de la piloto Amelia Earhart. Si sois "fans" del guaperas Gere o apasionados cinéfilos seguidores de la camaleónica Hilary Swank, puede que quizás esta si sea vuestra película.

A su favor diré que la ambientación de la época es correcta. Que las interpretaciones tambien son correctas, aunque no las esperadas de las estrellas del calibre de Swank o McGregor. Y que el final, ¡si el final!, es lo mejor de todo.

Lo mejor:
- El final. La heroína es real y humana y, por lo tanto, comete errores.
- La ambientación y los decorados.

Lo peor:
- Es una retaila de pruebas aéreas superadas sin ton ni son.
- Un terrible montaje por parte de la directora. Parece una principianta.
- Los diálogos. Vacios y huecos. Jamás conectan con los sentimientos del espectador.
- El affair entre la Swank y Gere tiene menos química que mi Quimicefa.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo peor con diferencia de la película... pero con muchísima diferencia, es cuando Gere se casa con la Swank y hace una referencia a una anterior película suya y dice: "Tened cuidado o la novia se dará a la fuga" -con mueca incluída- (Novia a la fuga es la peli). A partir de ese instante sabía que jamás despegaría mi interés por este biopic.

mocus

[ver vista para enlazar]

Tras ver la película, he salido de la sala tal y como he entrado.
Nada me ha parecido reseñable, nada destacable.
Como mucho, y haciendo un gran esfuerzo, puedo ver un acercamiento al espíritu de una mujer libre y emprendedora, pero ni siquiera en ese aspecto la película ha conseguido dejarme huella alguna.
La historia de amor comienza de un modo totalmente superficial.
Los vuelos que hicieron legendaria a Amelia Earhart son reflejados de un modo tan breve, que parece que al director le costó un gran esfuerzo hacer la película, y estuvo más preocupado por terminarla, que por hacerla bien.
Ni siquiera la presencia de dos nombres como Hilary Swank o Richard Gere consiguen quitar la sensación de que es una película cuyo argumento daba para mucho más.

Para terminar, sólo diré que lo mejor del tiempo que pasé en la sala fue...
El trailer de "Avatar", lo nuevo de James Cameron, que veremos la semana antes de Navidad.

Lo siento, señorita Earhart, se merecía usted algo mejor...

Alejandro

[ver vista para enlazar]

Película carente de interés y atractivo, por su guión, que hace que su desarrollo y trama decaigan durante su visionado, y aunque al final mejora, pero solo es una distracción emocional y un espectáculo pseudo-romántico, que el espectador no puede ingerir por exceso de excreción acumulada durante su visionado.

Aunque tiene sus defectos, estos son subyugados bajo la magistral y notable fotografía de Stuart Dryburgh tanto el vestuario, como los diferentes escenarios que nos muestran durante su desarrollo, junto al buen hacer, y las tablas que dan los años, de las interpretaciones, tanto de Swank como de Gere, que intentan reflotar el decrépito guión, pero no con mucho éxito de este film biográfico.

En Wikipedia hubiera obtenido mayor y mejor información de esta grandiosa y heroica aviadora llamada Amelia Earhart.

Ranxomare

[ver vista para enlazar]

Vacua, sin sentido, vacia y estúpidamente simple.
Me resultó aburrida, demasiado larga, sin contenido y hay que destacar que los guionistas trabajaron menos que el endocrino de Falete...
La interpretación de Richard Gere es horrible, y la pobre Hillary ha metido la pata aceptando este pedazo de bodrio.
No se la recomiendo a nadie con cierto gusto por el cine ni por su tiempo libre, ya que yo malgasté más de hora y media en ver "esto".

p.d: mi novio se quedó dormido y yo estuve pensando en mis exámenes...

Angi_metal

[ver vista para enlazar]

Siempre que miro en el cine la biografía de algún personaje del cual desconozco (y digo desconocer no por la falta de interés, sino porque no se puede tener el tiempo para tanto conocimiento), me recuerda la sentencia de un buen crítico de cine y amigo, que sostenía que el cine (que no tiene pudor) permite las falsas presunciones de haber leído sobre quien (por la publicidad cinematográfica) se supone todo el mundo debe conocer.

Es la primera vez que me “empapo” de un personaje femenino tan interesante como Amelia Earhart (Hilary Swank da vida a la legendaria piloto estadounidense, que desapareció mientras sobrevolaba el océano Pacífico en 1937 en su intento por viajar alrededor del mundo). También Ewan McGregor (“Big Fish”) caracteriza el papel del padre del escritor Gore Vidal, el gran amor de Amelia y Richard Gere (en una parca actuación) encarna al marido de Amelia, George Putnam.

De lectura sencilla en su discurso fílmico, “Amelia” (de la cineasta india Mira Nair, recordada por “Salam Bombay”) en impecable recreación de la época, “habla” sobre aquellos seres humanos, a quienes todos les vaticinan lo imposible por lograr sus sueños y que a pesar de todo, por su empeño, lo consiguen. Cuando al final escuchamos la frase de Amelia, “Las cosas que nunca dije están en mis ojos”, es la más clara manifestación del coraje un héroe que nunca miró a través de “rendijas”.

Gonzalo Restrepo Sánchez (Film critic. Barranquilla, Colombia)

gonzalo restrepo sanchez

[ver vista para enlazar]