Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por Bloomsday
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Bloomsday:
5
Voto de Bloomsday:
5
6,4
12.932
25 de octubre de 2009
25 de octubre de 2009
19 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pertrechado con todo tipo de supuestas justificaciones exegéticas (poco menos parece que Laugier haya querido plantarnos una alegoría visceral y hemoglobítica de las enfermedades de una sociedad) y amparándose en el mensaje ambiguo como forma de encandilamiento racional, el film lleva al límite a un espectador probablemente baqueteado en productos de mutilaciones, persecuciones y ortopedias de todo tipo, ofreciéndole algo extremo que “sentir” siguiendo el más básico regocijo visual en el sufrimiento para interesarle e, incluso, entretenerle excitando incógnitas y violencias.
Atendiendo a la excusa de que la película señala y denuncia una época donde no se cree, una época donde no se siente sino a través de la brutalidad, nunca de la sagacidad…, he de decir que, en mi opinión, no cuela. Y no cuela porque esa segunda intención no va más allá de generar efectismos al estilo de un cirujano operando sin anestesia, articulando el prentendido sustrato simbólico sin habilidad, al no introducir elemento “irónico” alguno para apuntillar la crítica (ironía no como humorismo, sino como separación en sentido dramático… Lo que sí hacía Haneke en Funny Games, por ej.).
Atendiendo a la excusa de que la película señala y denuncia una época donde no se cree, una época donde no se siente sino a través de la brutalidad, nunca de la sagacidad…, he de decir que, en mi opinión, no cuela. Y no cuela porque esa segunda intención no va más allá de generar efectismos al estilo de un cirujano operando sin anestesia, articulando el prentendido sustrato simbólico sin habilidad, al no introducir elemento “irónico” alguno para apuntillar la crítica (ironía no como humorismo, sino como separación en sentido dramático… Lo que sí hacía Haneke en Funny Games, por ej.).

Y es ahí donde la película, sin ínfulas de indagación en la naturaleza del horror, y ataviada con piel de consumo B de survival horror o torture porn con reminiscencias clivebarkianas, es ahí, digo, donde me resulta un producto superficial en provocaciones y modesto en sus resultados de acertijo sobre alquimias, trasmutaciones y ordalías. Pero, he decirlo, eso no es óbice para que también me parezca eficaz.
Un divertimento morboso con escasa habilidad en el tensor emocional. Truculencia gratuita y desproporcionada carente de criterio en su trasfondo... Pero aprovechable celebración del despelleje para según qué estómagos.
Un divertimento morboso con escasa habilidad en el tensor emocional. Truculencia gratuita y desproporcionada carente de criterio en su trasfondo... Pero aprovechable celebración del despelleje para según qué estómagos.
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana
