Media votos
6,2
Votos
1.324
Críticas
7
Listas
16
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de ricardo:
7
6,6
54.329
Acción. Thriller
La lealtad de James Bond (Daniel Craig), el mejor agente de los servicios secretos británicos, por su superiora M (Judi Dench) se verá puesta a prueba cuando episodios del pasado de ella vuelven para atormentarla. Al mismo tiempo, el MI6 sufre un ataque, y 007 tendrá que localizar y destruir el grave peligro que representa el villano Silva (Javier Bardem). Para conseguirlo contará con la ayuda de la agente Eve (Naomie Harris). (FILMAFFINITY) [+]
10 de noviembre de 2012
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Leo muchas críticas que ponen por las nubes a Skyfall, y otras sin embargo la califican como el fin de James Bond. No hay termino medio. Desde luego a los fans de James Bond, no les deja indiferentes.
Soy un gran fan de James Bond desde que era enano. Todos hemos visto como ha ido cambiando a lo largo del tiempo. Desde Sean Connery (el cual era duro y natural y listo con las mujeres), hasta Brosnan (al cual, salvo en Goldeneye, le he visto siempre demasiado "blando" y un poco posturitas de cara a la galería). Ahora está Daniel Craig, que es duro, chapado a la antigua aunque demasiado frío (tampoco le han durado mucho las chicas Bond). Puede o no gustar este Bond, pero decir que no parece James Bond, en mi opinión no tiene sentido. Cada uno tiene un Bond favorito e idealizado. Yo soy de Connery y para mi, Craig es el más parecido de todos. Cada uno tendrá una imagen de como debería de ser el Bond perfecto.
Respecto a las películas, está claro que son muy diferentes a las anteriores. No tienen el típico esquema de una película de Bond pero... mantienen su esencia aunque a algunos les guste decir que parece un Bourne y cosas así. Los tiempos han cambiado y las últimas películas ya no sorprendían. Y ahora, SI.
"Casino Royale" es una película redonda, de las mejores de 007. Quantum of Solace, es una basura pero con Skyfall, han recuperado el listón (no es tan buena como Casino Royale, pero igual de interesante). La película técnicamente roza la perfección. Está bien realizada, muy buena fotografía, buenos planos... manteniendo siempre un ritmo elevado pero pausado, con el tiempo suficiente para que el espectador entienda lo que ocurre (aunque hacia el final se les va de las manos). ¿el argumento? Es nuevo sin duda, no el mejor pero distinto. Algo diferente que se agradece.
En resumen: Excelente por no decir brillante primera hora, floja en la parte final pero... con un muy buen desenlace, que ademas sienta las bases del resto de películas que llegaran de Bond... Craig va para rato porque... Bond volverá.
Y ya yendo más a fondo... veo muchas críticas sin sentido:
SPOILER ALEEERT!!!!
Soy un gran fan de James Bond desde que era enano. Todos hemos visto como ha ido cambiando a lo largo del tiempo. Desde Sean Connery (el cual era duro y natural y listo con las mujeres), hasta Brosnan (al cual, salvo en Goldeneye, le he visto siempre demasiado "blando" y un poco posturitas de cara a la galería). Ahora está Daniel Craig, que es duro, chapado a la antigua aunque demasiado frío (tampoco le han durado mucho las chicas Bond). Puede o no gustar este Bond, pero decir que no parece James Bond, en mi opinión no tiene sentido. Cada uno tiene un Bond favorito e idealizado. Yo soy de Connery y para mi, Craig es el más parecido de todos. Cada uno tendrá una imagen de como debería de ser el Bond perfecto.
Respecto a las películas, está claro que son muy diferentes a las anteriores. No tienen el típico esquema de una película de Bond pero... mantienen su esencia aunque a algunos les guste decir que parece un Bourne y cosas así. Los tiempos han cambiado y las últimas películas ya no sorprendían. Y ahora, SI.
"Casino Royale" es una película redonda, de las mejores de 007. Quantum of Solace, es una basura pero con Skyfall, han recuperado el listón (no es tan buena como Casino Royale, pero igual de interesante). La película técnicamente roza la perfección. Está bien realizada, muy buena fotografía, buenos planos... manteniendo siempre un ritmo elevado pero pausado, con el tiempo suficiente para que el espectador entienda lo que ocurre (aunque hacia el final se les va de las manos). ¿el argumento? Es nuevo sin duda, no el mejor pero distinto. Algo diferente que se agradece.
En resumen: Excelente por no decir brillante primera hora, floja en la parte final pero... con un muy buen desenlace, que ademas sienta las bases del resto de películas que llegaran de Bond... Craig va para rato porque... Bond volverá.
Y ya yendo más a fondo... veo muchas críticas sin sentido:
SPOILER ALEEERT!!!!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para empezar:
Hay gente que se queja de que no expliquen como sobrevive al tiro y a la caída por la cascada... y digo yo... que más da. Es 007.
Que no hay paisajes espectaculares... discrepo. India, Shanghai... y aunque los hubiera la gente se quejaría, diría que siempre es lo mismo o algo así. Criticar por criticar.
¿Porque lo envía M a la misión sin haber pasado las pruebas?. Es 007, confía en el.
¿Por que Bond se deja capturar?, fácil, para enviar la señal por radio de su posición y para que atrapen a Silva. Ocurre que Silva, que ya había sido agente, sabía que Bond haría eso y que lo capturarían para llevarlo al MI6... no tiene más.
y así unas cuantas...
Eso si, el final...
Bien, puedo aceptar que se lleva a M a su antigua mansión donde el se crió, para atraer a Silva y protegerla a ella y todo ese follón pero... el solo pretende cargarse a todos y que M salga con vida? No es muy de 007. Más bien es de Rambo o algo así (de des-cerebrados). Además si en esa parte de la película se hubieran ahorrado unos cuantos minutos, hubiera quedado todo mucho mejor.
Menciones:
Varios homenajes como cuando Bond salta sobre el dragón de Komodo (como Roger Moore con los cocodrilos en "Vive y deja morir"). El clásico Aston Martin con sus metralletas y su botón de eyección, la walter PPK, el transmisor localizador, el clásico tema de John Barry...
Me gusta la nueva Moneypenny y la relación que hay entre ellos, pues ella podría haber sido la causa de su muerte. A mi me parece muy divertido.
También me gusta mucho más el nuevo M (interpretado por un hombre como en las antiguas películas) . Judi Dench para mi gusto era una amargada que parecía no saber muy bien lo que hacia. Creo que la nueva Moneypenny y el nuevo M darán mucho juego.
Londres y el MI6. Más cercanos.
Los créditos finales, un gran detalle para el 50 aniversario de Bond.
En contra:
El nuevo Q es un poco cerebrin y un criajo pero no todo iba a ser bueno.
El guarda de la casa de Bond... bueno.
Me puedo creer muchas cosas de Bond pero que el tío se hunda con un tío en agua helada y salga como si tal cosa... bueno.
Bardem... ves al guarda de la caseta y no lo matas... le dejas ahí... y tienes a webo a M para matarla... hazlo!
Echo en falta más tiempo con las chicas Bond.
Hay gente que se queja de que no expliquen como sobrevive al tiro y a la caída por la cascada... y digo yo... que más da. Es 007.
Que no hay paisajes espectaculares... discrepo. India, Shanghai... y aunque los hubiera la gente se quejaría, diría que siempre es lo mismo o algo así. Criticar por criticar.
¿Porque lo envía M a la misión sin haber pasado las pruebas?. Es 007, confía en el.
¿Por que Bond se deja capturar?, fácil, para enviar la señal por radio de su posición y para que atrapen a Silva. Ocurre que Silva, que ya había sido agente, sabía que Bond haría eso y que lo capturarían para llevarlo al MI6... no tiene más.
y así unas cuantas...
Eso si, el final...
Bien, puedo aceptar que se lleva a M a su antigua mansión donde el se crió, para atraer a Silva y protegerla a ella y todo ese follón pero... el solo pretende cargarse a todos y que M salga con vida? No es muy de 007. Más bien es de Rambo o algo así (de des-cerebrados). Además si en esa parte de la película se hubieran ahorrado unos cuantos minutos, hubiera quedado todo mucho mejor.
Menciones:
Varios homenajes como cuando Bond salta sobre el dragón de Komodo (como Roger Moore con los cocodrilos en "Vive y deja morir"). El clásico Aston Martin con sus metralletas y su botón de eyección, la walter PPK, el transmisor localizador, el clásico tema de John Barry...
Me gusta la nueva Moneypenny y la relación que hay entre ellos, pues ella podría haber sido la causa de su muerte. A mi me parece muy divertido.
También me gusta mucho más el nuevo M (interpretado por un hombre como en las antiguas películas) . Judi Dench para mi gusto era una amargada que parecía no saber muy bien lo que hacia. Creo que la nueva Moneypenny y el nuevo M darán mucho juego.
Londres y el MI6. Más cercanos.
Los créditos finales, un gran detalle para el 50 aniversario de Bond.
En contra:
El nuevo Q es un poco cerebrin y un criajo pero no todo iba a ser bueno.
El guarda de la casa de Bond... bueno.
Me puedo creer muchas cosas de Bond pero que el tío se hunda con un tío en agua helada y salga como si tal cosa... bueno.
Bardem... ves al guarda de la caseta y no lo matas... le dejas ahí... y tienes a webo a M para matarla... hazlo!
Echo en falta más tiempo con las chicas Bond.