Media votos
7,5
Votos
177
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Freddysfinger:
1
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/1.png)
5,8
3.536
Comedia
Odette (Catherine Frot) no tiene, aparentemente, ninguna razón para ser feliz, pero lo es. Balthazar (Albert Dupontel) no tiene, aparentemente, ninguna razón para ser infeliz, pero lo es. Odette es una cuarentona torpe que trabaja en la sección de cosméticos de unos grandes almacenes. Sueña con Balthazar Balsan, su escritor favorito, a quién cree que le debe su felicidad. Balsan es un hombre de éxito, atractivo y seductor que está a ... [+]
25 de agosto de 2007
15 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es difícil no comparar una película con Amélie cuando el mismo eslogan que preside el cartel reza: "Desde Amélie, nunca una película nos hizo tan felices". No obstante, aun obviando que Odette pretende desde el principio ser una nueva "comedia especial" no queda mucho en el tintero para disfrutar. Y cuando digo que no queda mucho, no queda nada. De toda la película consigo rescatar dos ideas, una interesante pero desaprovechada (el personaje de Jesús, que demuestra al menos una intención de introducir metáforas teológicas nada desdeñable) y la otra aprovechada y destacable aunque poco original (la mujer maltratada).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo demás es basura, de principio a fin. No sólo los momentos especiales gritan a los cuatro vientos su ansia por emocionar quedándose cortísimos (porque personalmente considero la levitación característica de la protagonista un efecto ridículo y repetitivo) y los números musicales harían palidecer a Julie Andrews: la historia viene cargada hasta los topes con una moralidad dudosa. Parece evidente que trata de establecer una especie de moraleja o lección, pero de entre todas las que puedo adivinar, ninguna es demasiado conveniente a mi parecer.
Odette es una mujer humilde y eso está muy bien, pero cualquier lección que sale de su boca parece proclamar abiertamente que la ignorancia está bien, y sobre todo que la clase baja también necesita de literatura barata pseudopretenciosa con la que entretenerse. A esto ayuda el hecho de que el editor y la mujer (símbolo del sector culto de la sociedad) están caracterizados (muy, muy estereotípicamente, no hay un solo personaje en la película que tenga más profundidad que un plato) como los malvados que destrozan la vida de un escritor sin talento (claro está, para luego aprender la lección y convertirse a la humilde ignorancia de Odette). Cuestionable por lo menos. Luego está la cuestión de la homosexualidad, tratada con soltura y normalidad, pero otra vez tachando al único homosexual del film como un promiscuo sin remedio (parece que el "homosexual promiscuo" está sustituyendo al "negro valiente" como típico personaje que hay que meter para evitar críticas de intolerancia). La hermana del mismo parece tener algún tipo de problema aunque nunca se nos dice cuál es, a no ser que se trate simplemente de su novio, con el que ella tampoco parece demasiado contenta. El novio es simplemente un obstáculo para la felicidad de la chica (¿por qué estaba con él en un principio?), y en cuanto le deja puede añadirse a los insoportables números musicales de su disfuncional familia.
Todo esto entre muchísimos más errores, despropósitos y situaciones estúpidas (todas las dependientas rechazan a Odette porque está con Balthasar, convirtiendo el comedor de un centro comercial en el de un colegio en una de las escenas más desafortunadamente memorables de la película). He visto muchas películas malas (¡mi nick es un homenaje a Freddie el Colgao, por el amor de Dios!) y obviamente no se puede esperar una obra maestra de Odette, pero toda crítica es poca para una película que no alcanza los mínimos más básicos.
Odette es una mujer humilde y eso está muy bien, pero cualquier lección que sale de su boca parece proclamar abiertamente que la ignorancia está bien, y sobre todo que la clase baja también necesita de literatura barata pseudopretenciosa con la que entretenerse. A esto ayuda el hecho de que el editor y la mujer (símbolo del sector culto de la sociedad) están caracterizados (muy, muy estereotípicamente, no hay un solo personaje en la película que tenga más profundidad que un plato) como los malvados que destrozan la vida de un escritor sin talento (claro está, para luego aprender la lección y convertirse a la humilde ignorancia de Odette). Cuestionable por lo menos. Luego está la cuestión de la homosexualidad, tratada con soltura y normalidad, pero otra vez tachando al único homosexual del film como un promiscuo sin remedio (parece que el "homosexual promiscuo" está sustituyendo al "negro valiente" como típico personaje que hay que meter para evitar críticas de intolerancia). La hermana del mismo parece tener algún tipo de problema aunque nunca se nos dice cuál es, a no ser que se trate simplemente de su novio, con el que ella tampoco parece demasiado contenta. El novio es simplemente un obstáculo para la felicidad de la chica (¿por qué estaba con él en un principio?), y en cuanto le deja puede añadirse a los insoportables números musicales de su disfuncional familia.
Todo esto entre muchísimos más errores, despropósitos y situaciones estúpidas (todas las dependientas rechazan a Odette porque está con Balthasar, convirtiendo el comedor de un centro comercial en el de un colegio en una de las escenas más desafortunadamente memorables de la película). He visto muchas películas malas (¡mi nick es un homenaje a Freddie el Colgao, por el amor de Dios!) y obviamente no se puede esperar una obra maestra de Odette, pero toda crítica es poca para una película que no alcanza los mínimos más básicos.